cf6e25ec-dcba-4183-bd2b-978a7b0d6e03 · Kauno apylinkės teismas

              Civilinė byla Nr. 2VP-29619-375/2016    Teisminio proceso Nr. nesuteiktas                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                    3.5.1.1; 3.5.1.11KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkričio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolio S. U. pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, VÄ® Turto bankas, ir            n u s t a t ė :

           PareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) pakeisti pradinę skolininkę D. M., mirusiÄ (duomenys neskelbtini), naujÄ ja skolininke - jos paveldėtoja Lietuvos Respublika, atstovaujama VÄ® Turto banko.           PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties atveju (CPK 596 str. 1 d.).

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. U. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008-10-23 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Skolininkė D. M. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis mirusiosios palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama VÄ® Turto banko.

Remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, yra pagrindas iÅ¡vadai, kad mirusios skolininkės turtas ir turtiniai įsipareigojimai CK 5.53 straipsnio pagrindu paveldėjimo teise perėjo įstatyminei įpėdinei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Tai reiÅ¡kia, kad viena iÅ¡ skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį sÄ lygų byloje yra nustatyta. Kitos sÄ lygos, t. y. iÅ¡ieÅ¡kotojo ir naujojo skolininko materialiuose teisiniuose santykiuose teisinės prievolės, nustatymui reikÅ¡mingas yra CK 5.63 straipsnio aiÅ¡kinimas ir taikymas.CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

AiÅ¡kindamas CK 5.63 straipsnyje nustatytos tvarkos bei terminų reikÅ¡mę, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Be to, kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog vien faktas, kad palikėjo skolos iÅ¡ieÅ¡komos priverstinai CPK nustatyta tvarka, a priori nėra pagrindas laikyti įpėdinį informuotu apie tokias palikėjo skolas. Ä®pėdiniui yra svarbu žinoti apie palikėjo kreditorius, kad jis galėtų pasirinkti, kokiu bÅ«du priimti palikimÄ , taip nustatydamas atsakomybės turtu apimtis (Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1041-413/2013). Pagal CK 5.63 straipsnio reglamentavimÄ informacijÄ apie vykdomÄ kreditoriaus reikalavimÄ gali pateikti tiek patys kreditoriai, tiek jų įgalioti asmenys (CK 2.132, 2.137 straipsniai), tarp jų ir asmenys pagal pavedimÄ (CK 6.756 straipsnis), vykdantys skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ palikėjo turto, pvz. antstoliai.

Remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, yra pagrindas iÅ¡vadai, kad CK 5.53 straipsnio pagrindu mirusio skolininko turtas ir turtiniai įsipareigojimai paveldėjimo teise perėjo Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir nustatęs skolininkės paveldėtojÄ , antstolis 2016-03-23 patvarkymu informavo VÄ® Turto bankÄ apie skolos likutį, iÅ¡siųsdamas patvarkymÄ elektroniniu paveldėtojo paÅ¡tu, todėl laikytina, kad apie esamÄ kreditorinį reikalavimÄ paveldėtoja informuotas tinkamai (CK 5.63 str.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, paveldėtojai Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VÄ® Turto banko, apie palikėjos skolas žinoma, o paveldėtojai priėmus palikimÄ , įvyko materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo ir naujojo skolininko.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu laikytina, kad nustatytas procesinių teisių bei pareigų perkėlimo pagrindas pagal CPK 596 straipsnį, todėl antstolio praÅ¡ymas dėl skolininkės pakeitimo tenkintinas, mirusi skolininkė D. M. pakeistina jos teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama VÄ® Turto banko.Proceso dalyviams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 str., 596 str., n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), vykdomojoje pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008-10-23 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Â dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai, skolininkę D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) jos teisių perėmėja Lietuvos Respublika, į. k. 111105555, atstovaujama VÄ® Turto banko, į. k. 112021042. IÅ¡aiÅ¡kinti Lietuvos Respublikai, į. k. 111105555, atstovaujami VÄ® Turto banko, į. k. 112021042, `jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.            Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja        Irena Poderienė