cf6dfd93-979f-4360-8edf-4b272a15cab2 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. L2-1749-413/2011;(Proceso Nr. 2-56-3-0050-2011-4);Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 117.1; 117.2; 119.11, 125.11.2.(S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus BUAB „Plastmeda“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. V., n u s t a t ė:

Kreditorius BUAB „Plastmeda“ 2011 m. sausio 12 d. kreipėsi į teismÄ dėl 4 005 Lt skolos, 396,65 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir teismo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko M. V. (b.l. 4).Kauno apygardos teismas 2011 m. sausio 14 d. priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko M. V. 4 005,00 Lt skolÄ , 396,65 Lt palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4 005,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 m. sausio 14 d.) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo kreditoriaus bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Plastmeda“ naudai bei 2,54 Lt (du litus 54 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (b.l. 11).

Teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas. Kreditoriaus pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo nuoraÅ¡ai skolininkui M. V. buvo iÅ¡siųsti kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu adresu – Pramonės pr. 42-50, Kaunas, tačiau sugrįžo neįteikti, su paÅ¡to darbuotojo prieraÅ¡u „neatsiėmė“ (b.l. 16). Teismas, savo iniciatyva patikrinęs asmenų registro duomenis, nustatė kitÄ skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresÄ , todėl pakartotinai procesiniai dokumentai siųsti skolininkui M.

V. adresu Verdėlupio g. 19-37, Ariogala, Raseinių r.sav., tačiau taip pat sugrįžo neįteikti, su paÅ¡to darbuotojo prieraÅ¡u „ neatsiėmė“ (b.l. 18). Aplinkybė, kad teismo siųsti procesiniai dokumentai du kartus grįžo neįteikti adresatui, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad skolininko buvimo vieta yra nežinoma. Kadangi pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėjo, kad skolininko vieta yra nežinoma, teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 431 straipsnio 3 dalis).

Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis gali ginti savo teises, pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį bendra tvarka pagal ginčo teisenos taisykles. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d., teisėjas n u t a r i a: Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 14 d. įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-1749-413/2011 panaikinti. Kreditoriaus BUAB „Plastmeda“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. V. palikti nenagrinėtÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                Gintautas Koriaginas