cf6d6352-b7cf-4881-8375-e3d67fb1da97 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-14520-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14126-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. D. (M. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. D., pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį 2014 m. spalio 19 d., apie 20:20 val., vieÅ¡oje vietoje, I. Kanto al. 15A, Vilniuje, bÅ«damas girtas policijos pareigÅ«nų bei kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir triukÅ¡mavo. Taip M. D. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Be to, pristatytas į Vilniaus miesto penktÄ jį policijos komisariatÄ pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, bandydamas ranka kelis kartus smogti jiems bei pasiprieÅ¡inimo metu du kartus spyrė į tarnybinio automobilio priekinį vairuotojo pusės sparnÄ .

Taip M. D. padarė ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«nų A. N. ir A. Z. 2014 m. spalio 19 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, policijos pareigÅ«no D. K. 2014 m. spalio 20 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2014 m. spalio 19 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato AutoÅ«kio vedėjo A.

A. 2014 m. spalio 29 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl tarnybinio automobilio apgadinimo, iÅ¡ kurio matyti, jog Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui materialinė žala nepadaryta, bei paties M. D. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jis nurodė, jog su pažeidimais sutinka, dėl įvykusio nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada padengti draudimo nuostolius. Å ie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – M. D. dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat į nustatytas, ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktuose numatytas, atsakomybę sunkinančias aplinkybes – M. D. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį, IÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-22 nutarimu nubaustas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį įspėjimu), taip pat pažeidimus M.

D. padarė bÅ«damas neblaivus. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M. D. - anksčiau taip pat vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , skirtÄ baudÄ sumokėjo, tačiau nuobauda galiojanti, taip pat Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, yra 18 metų amžiaus.

Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o M. D. už kiekvienÄ pažeidimÄ skirtinos baudos, artimesnės sankcijose numatytų baudų vidurkiams, kurios, remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrintinos apėmimo bÅ«du. Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. D. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad M. D. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : M. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 180 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) (atitinka 52 EUR) baudÄ .

M. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) (atitinka 202 EUR) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) (atitinka 202 EUR) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Aušra Valinskienė