cf6ca565-b538-4969-9bba-e70e0fa8e53b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-12321-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11848-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3., 45.4.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. V. 2014 m. spalio 5 d., apie 18.30 val., S. Batoro g.

– Olandų g., Vilniuje, vairavo automobilį „Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis, 1,72 promilių, girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos liudijimo, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (redakcija, galiojusi pažeidimų metu), 14 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, 16 p. numatančio, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigÅ«no reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės registravimo ir privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ , reikalavimus.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.A. V. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad A. V. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.A. V. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis vairavo iÅ¡gėręs du butelius alaus, vairuotojo pažymėjimo neturi, nes pavogtas (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 bÅ«rio vyresniosios patrulės J. N. 2014-10-05 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2014-10-05, apie 18.30 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu R. K., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad nuo Rasų kapinių link Batoro g. važiuoja automobilis „Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas įtariamas neblaivus. Automobilis buvo sustabdytas S. Batoro g. pradžioj, ties „Srovės“ autobusų stotele. Automobilį vairavo pilietis A. V., nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li.

Blaivumo nustatymui iÅ¡kviestas patrulis V1833. Automobilis priverstinai nuvežtas į Minsko plentÄ . Vairuotojui nustatytas 1,72 promilių girtumas (b. l. 7). PraneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, A. V. 2014-10-05, 19.21 val., nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡blaivėjimo (b. l. 4).Alkotesterio parodymų kvito duomenimis, A. V. 2014-10-05, 19.10 val., nustatytas vidutinis, 1,72 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 5).Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2014-10-05 akto duomenimis, transporto priemonė „Rover“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta iÅ¡ S. Batoro g., Vilniuje, į aikÅ¡telę, esančiÄ Minsko pl. 21, Vilniuje (b. l. 8). Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo, praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių, alkotesterio parodymų kvito, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto duomenimis nustatyta, kad A. V. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 1,72 promilių, girtumo laipsnis, nepateikė vairuoto pažymėjimo. A. V. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.

įrodyta, jo veikimas kvalifikuotas teisingai. A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į A. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – sÄ moningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtinos minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. sankcijoje, piniginės nuobaudos su specialiosios teisės atėmimu.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a :

A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. skirti 20 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, galutinę nuobaudÄ A. V. paskirti 2000 Lt (579 Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                        Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras