Legislator Case Law & Legislation
cf6c8b37-b67c-463d-96d9-b4c95ffaaa38 AI generated

cf6c8b37-b67c-463d-96d9-b4c95ffaaa38 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number cf6c8b37-b67c-463d-96d9-b4c95ffaaa38
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. Å . nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo R. Å . administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : R. Å . 2013-07-08 apie 14.50 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartų m., Rambyno gatvėje, apleistame T. D. priklausančiame pastate, savanaudiÅ¡kais tikslais tyčia ardė, daužydamas kÅ«ju, perdengimo plokÅ¡tę, tuo sužalodamas T. D. turto už 100 Lt ir nepadarydamas nukentėjusiam asmeniui žymios žalos.             Tokiu bÅ«du R.

Legislator headnote

AI generated

cf6c8b37-b67c-463d-96d9-b4c95ffaaa38 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: ir V. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, raÅ¡ytiniais T. D. ir G. P. paaiÅ¡kinimais.             R. Å . veika byloje pagal LR ATPK 503 str. kvalifikuota teisingai – padaryta turtinė žala nesiekia 1 Bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (130 lt.), ji ,- 100 Lt, nukentėjusiam asmeniui nėra žymi, svetimas turtas žalotas tyčia.             Traukiamo atsakomybėn R. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės prisipažinimÄ ir pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.2-1181-633/2013Procesinio sprendimo kategorija – 41.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2013-08-16,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. Å . nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo R. Å . administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : R. Å . 2013-07-08 apie 14.50 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartų m., Rambyno gatvėje, apleistame T. D. priklausančiame pastate, savanaudiÅ¡kais tikslais tyčia ardė, daužydamas kÅ«ju, perdengimo plokÅ¡tę, tuo sužalodamas T. D. turto už 100 Lt ir nepadarydamas nukentėjusiam asmeniui žymios žalos.             Tokiu bÅ«du R.

Å . padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.              Traukiamas administracinėn atsakomybėn R. Å . kaltu byloje raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime yra prisipažinęs, nurodęs, jog įvykio vietoje tikrai ardė perdengimo plokÅ¡tę, kad iÅ¡siimti metalo, dėl ko dabar nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b. l. 2, 7).             R. Å . kaltė byloje be jo paties raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų yra pakankamai įrodyta ir kitais Å¡ios bylos duomenimis – raÅ¡ytiniais įrodymais : 2013-07-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2810235-13, policijos pareigÅ«nų L.

S. ir V. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, raÅ¡ytiniais T. D. ir G. P. paaiÅ¡kinimais.             R. Å . veika byloje pagal LR ATPK 503 str. kvalifikuota teisingai – padaryta turtinė žala nesiekia 1 Bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (130 lt.), ji ,- 100 Lt, nukentėjusiam asmeniui nėra žymi, svetimas turtas žalotas tyčia.             Traukiamo atsakomybėn R. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės prisipažinimÄ ir pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad traukiamas atsakomybėn R. Š. bylos duomenimis neteistas, tačiau turi 5 galiojančias administracines nuobaudas už kt. rūšių teisės pažeidimus, nevedęs, išlaikytinių neturintis, nedirba, Darbo biržoje neregistruotas, jam skirtina dar mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda – 130 Lt bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 302 , 503 str., 286, 287, 288, 291-293 ir 313 str. str., teismasn u t a r ė :

             R. Å ., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt litų ( 130 Lt) baudÄ .              Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ asmuo privalo per tÄ patį 40 d. terminÄ pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, jos sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                        A.

V. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â