cf6c5c7a-14ad-401c-a2fc-20e95112e619 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-554-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00492-2015-6                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4; 52.3 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 17 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,spec vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:             S. V., 2015 m. rugpjūčio 13 d., 6 val. 10 min., Å ilalės r. sav., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį, kai atimta teisė jį vairuoti Tokiais veiksmais S. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. V. savo kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo automobilį, nors jam atimta teisė jį vairuoti.

Važiavo, nes reikėjo nuvykti prie gyvulių. Gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Šiuo metu jis gyvena Šiauduvos k. S. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno V. P. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmeniui taikytas nuobaudas. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. V. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, nes tokia teisė jam yra atimta Šilalės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 9 d. nutarimu, 24 mėnesiams, nuo 2015 m. vasario 9 d. iki 2017 m. vasario 8 d.

Todėl S. V. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. Skiriant S. V. nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į jo pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia pavojų eismo saugumui, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais teismas N U T A R Ė:              S. V. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį 434€ ( keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) bauda.       Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-554-220/2015 ir įmokos kodÄ 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.       Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                       Edmundas Žukauskas                                                                                          Â