cf6bc4bf-3a69-4acd-8f24-c0f4e11c91a1 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-72-405/2014Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00363-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 4 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo,savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo N. G., n u s t a t ė :

                          N. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nuteistas Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-07-24 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams. Pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti 1772,51 Lt dydžio turtinę žalÄ , ir įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė Oksana Pavliukevičienė paaiÅ¡kino, kad teikimu prašė paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ pradėti dirbti, bei baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis įsidarbino, prašė paskirti įpareigojimÄ tęsti darbÄ ir baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžių įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Papildomas probacijos sÄ lygas prašė paskirti atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis neatvyksta kviečiamas į probacijos skyrių, vienÄ kartÄ nustatytu laiku nebuvo namuose ir du kartus buvo nubaustas administracine tvarka.Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad sutinka su teikimu. Toliau dirbs UAB „Švenčionėlių keramika“, sumokės paskirtÄ Ä¯mokÄ . Nakties metu vienÄ kartÄ nebuvo namuose, kadangi jo vaikas serga epilepsija ir jį skubiai reikėjo vežti į ligoninę. Administracine tvarka nubaustas už tai, kad buvo pasibaigęs privalomasis civilinės atsakomybės draudimas - buvo praleidęs vienÄ dienÄ , o antrÄ kartÄ nubaustas už tai, kad važiavo neprisisegęs saugos diržu – skubėjo ir pamirÅ¡o prisisegti.Prokuroras prašė teikimÄ patenkinti.

             Teikimas tenkinamas.             Nustatyta, kad nuteistasis N. G. iÅ¡ esmės vykdo Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-07-24 nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose – namuose nebuvo surastas vienÄ kartÄ , tačiau nuteistasis nurodė, kad vežė vaikÄ pas medikus. Pateikti duomenys apie tai, kad nuteistasis 2014-03-31 nutarimu nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 134 str. 1 d., 2014-03-21 nutarimu - pagal ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 4 d.

Minėti nutarimai neįsiteisėję, tačiau nuteistasis paaiÅ¡kino, kad padarė minėtus administracinius teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nuteistajam likusiam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui paskiriama papildoma, BK 75 str. 2 d. 5 p. numatyta, pareiga – tęsti darbÄ , bei BPK 67 str. 2 d. 6 p. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .              Vadovaudamasis LR BPK 358 str., BK 67 str., 75 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas n u t a r i a :

             TeikimÄ patenkinti.              Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-07-24 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. nuteistam N. G. paskirti papildomas pareigas – įpareigojimÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje tęsti darbÄ , ir baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 LT) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė