cf6b2da7-51f9-4b4a-8b06-ff74f8ef43ff · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-0977-189/2010Proceso Nr. 3-61-3-00088-2010-2                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 19. (S) N U T A R T I S 2010 m. balandžio 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Broniaus JanuÅ¡kos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), JÅ«ros Marijos Strumskienės ir Mildos Vainienės, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje praÅ¡ymÄ Vilniaus miesto savivaldybės tarybai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus (tretieji suinteresuoti asmenys UAB „Askela“, UAB „Nukas“).

             Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės tarybÄ nedelsiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatymo 26 str. 4 d., t.y. arba patvirtinti sklypų (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) detalųjį planÄ , arba priimti sprendimÄ netvirtinti detaliojo plano ir detaliojo plano organizatoriui pateikti motyvuotÄ atsakymÄ dėl Å¡io detaliojo plano netvirtinimo.

Vilniaus miesto savivaldybės administracija atsiliepime (b.l. 19-22) paaiÅ¡kino, kad Vilniaus miesto savivaldybės taryba neatsisakė ir neatsisako priimti sprendimÄ dėl sklypo (duomenys neskelbtini) detaliojo plano tvirtinimo. 2010-02-02 vykusiame pasitarime Miesto plėtros departamento klausimais buvo pavesta Miesto plėtros departamentui detaliojo plano (duomenys neskelbtini) sprendinius teikti svarstyti Vilniaus miesto savivaldybės tarybai bei nepritarti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ir UAB „Askela“ susitarimo projektui.

Vyriausybės atstovas Vilniaus apskrityje 2010-03-29 padavė teismui praÅ¡ymÄ (b.l. 46), kuriuo atsisako 2010-01-26 praÅ¡ymo (b.l. 2), nes Vilniaus miesto savivaldybės taryba atliko Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje 2009-12-30 reikalavime Nr. 1R-92 nurodytus veiksmusByla nutrauktina.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 101 str. 3 p. nustatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo (praÅ¡ymo), iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 56 str. 2 d. numatytus atvejus.

ABTÄ® 52 str. suteikia teisę pareiÅ¡kėjui atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį. Vyriausybės atstovas Vilniaus apskrityje 2010-03-29 padavė teismui praÅ¡ymÄ (b.l. 46), kuriuo atsisako 2010-01-26 praÅ¡ymo (b.l. 2), nes Vilniaus miesto savivaldybės taryba atliko Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje 2009-12-30 reikalavime Nr. 1R-92 nurodytus veiksmus ir 2010-03-17 sprendimu Nr. 1-1451 patvirtino sklypų (duomenys neskelbtini) detalųjį planÄ .

PaaiÅ¡kino, kad praÅ¡ymo atsisakymo pasekmės žinomos.Atsižvelgus į tai, kad pareiÅ¡kėjas atsisakė praÅ¡ymo, byla nutrauktina ABTÄ® 101 str. 3 p. pagrindu. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 1 d. 3 p., 102 str., nutarė: administracinę bylÄ Nr. I-0997-189/2010 nutraukti. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ Teisėjai                                                                                                                      Bronius JanuÅ¡ka                                                                                                                                   JÅ«ra Marija Strumskienė Milda Vainienė