cf6a1924-e2ba-4ae5-9f48-0ed6760dd233 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

                              Civilinė byla Nr. L2-720-914/2012 Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00417-2012-7           Procesinio sprendimo kategorijos: 119.12; 125.11.2. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. balandžio 24 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal kreditoriaus AB „LESTO“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei UAB (duomenys neskelbtini) dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, n u s t a t ė : kreditorius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl 4 927,19 Lt skolos, 1 886,07 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 51 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 22 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ .Teismas procesinius dokumentus kartu su praneÅ¡imu iÅ¡siuntė skolininkei pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajonas, adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini) Å iauliai, tačiau jų įteikti skolininkei nepavyko (procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti su žyma „neatsiėmė“).

     Šiaulių rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 3 d. nutartimi nustatė terminÄ iki 2012 m. balandžio 17 d. patikslinti skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) buveinės vietÄ ar atlikti kitus CPK 123-124 straipsniuose numatytus veiksmus (iÅ¡skyrus procesinių dokumentų įteikimÄ kuratoriui ir procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 438 straipsnis)). TrÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti.    Atsižvelgiant į tai, kad kreditorius nepatikslino skolininkės buveinės vietos, priimtas teismo įsakymas naikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 431 straipsnio 3 dalis).

PareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikus nenagrinėtÄ , kreditoriui grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 87 straipsnio 5 dalis).Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad pareiÅ¡kimo palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio teisme pagal ginčo teisenos taisykles.Teismas, vadovaudamasis 291 straipsniu, n u t a r i a :       panaikinti Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. įsakymÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .

       GrÄ Å¾inti kreditoriui AB „LESTO“ 51 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ pagal 2012 m. kovo 19 d. mokėjimo nurodymÄ Nr. 000004009, AB „Swedbank“ bankas.       Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                  Marius Steponaitis