cf68ea6e-df0e-41a2-900a-1d02efd50ec8 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2Administracinė byla A2.6.-886-607/2014                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00758-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 22 d.          Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje      M. K., a.k. 391012600394, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,                                                            n u s t a t ė :                   2014 m. gegužės 3 d., apie 23.45 val., M.

K., vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.83 promilės). Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.          Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , laikÄ ir datÄ , todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d.).                   Kaip matytis iÅ¡ bylos, pažeidėjo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo (b.l. 2), jis nesutiko su nustatytu girtumu, tačiau pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga.     Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę.

Jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvo nustatyta. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jis metų laikotarpyje administracine tvarka už KET pažeidimus baustas nebuvo, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali 1000 Lt bauda baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                                      n u t a r ė:

         Pripažinti kaltu M. K. padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.          Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.    IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Pagėgių PK, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.                     Teisėja                                                                                     Daiva Žebelienė