cf67d0dd-e6f9-4d76-8f8d-acfd440ef8b3 · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A2.6-20-844/2012Teismo proceso Nr. 4-11-3-00002-2012-6   Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 29 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Kristinai Å pÅ«raitei-Pupelienei, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens O. B. atstovui advokatui Viktorui OÅ¡urkovui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusis, nevedęs, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , pensininkas, Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centro, kompiuterinių technologijų derintojo specialybės II kurso mokinys, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 13), gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine,- n u s t a t ė: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2012-01-02, O.

B., surašė administracinio teisės pažeidimų protokolÄ Nr. 49P-1340108-12, pagal LR ATPK 126 str. 1 d., todėl kad jis 2012-01-02, 7 val. 40 min., kelio DÅ«kÅ¡tas-Visaginas 10 km., Visagino sav., vairavo jam priklausantį automobilį „MAZDA 323“ v/n (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nes jam buvo nustatytas 0,62 promilės girtumas (lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis)).Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu O. B., uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, kad 2012-01-01, jis su draugu, norėdamas paminėti Naujųjų Metų sutiktuves, nutarė iÅ¡gerti Å¡ampano.

TÄ dienÄ jis sirguliavo ir buvo vartojęs antibiotikus. Å ampano gėrė visiÅ¡kai nedaug, nes žinojo, kad jam kitÄ dienÄ reikės važiuoti į darbÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinėje, esančioje Ignalinos mieste. Jau kitÄ dienÄ ryte t.y. 2012-01-02, apie 7 val., jis savo automobiliu „MAZDA 323“, v/n (duomenys neskelbtini), važiavo iÅ¡ Visagino miesto į IgnalinÄ ir tik iÅ¡važiavus iÅ¡ Visagino miesto, apie 7 val. 40 min., jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nams kilo įtarimas, kad jis yra neblaivus ir jį jie patikrino alkoholio matuokliu.

Buvo nustatyta, kad O. B. minėtÄ transporto priemonę vairuoja neblaivus. Su padarytu teisės pažeidimu ir su alkoholio matuoklio rodmenimis sutinka. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir žada ateityje nebedaryti naujų administracinių teisės pažeidimų. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes anksčiau nėra baustas už jokius administracinius teisės pažeidimus. Be O. B. prisipažinimo, teisės pažeidimas įrodytas: 2012-01-02, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1340108-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 4-5).; 2012-01-02, Utenos apskrities VPK Visagino PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio Dmitrijaus Kuznecovo tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl KET pažeidimo“, užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-01-02, patruliuojant kartu su patruliu Kęstučiu Velička, apie 7 val. 40 min., kelio DÅ«kÅ¡tas-Ignalina 10 km., Visagino sav., buvo sustabdytas automobilis „MAZDA 323“, v/n (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo O.

B.. O. B. buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis- 0,62 prom.. Už KET pažeidimÄ O. B. buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas (b.l. 12).; alkoholio matuoklio „LION ALCOLMETER 500“, serijos Nr. 19032, testo Nr. 1872, rodmenimis, kur užfiksuota, kad O. B., 2012-01-02, 7 val. 43 min. 24 s., buvo nustatytas 0,62 promilės girtumas (b.l. 10).; 2012-01-02, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuotais duomenimis (b.l. 11). Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad O.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d..O. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, ir žada ateityje nebedaryti naujų administracinių teisės pažeidimų.O. B. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ O. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir žada ateityje nebedaryti naujų administracinių teisės pažeidimų, mokosi, anksčiau nėra baustas už administracinius teisės pažeidimus.

Tačiau vertina ir tai, kad O. B. vairavimas transporto priemonės apsvaigus nuo alkoholio patvirtina jo neatsakingÄ požiÅ«rį į įstatymo saugomas vertybes, į savo veikos pavojingumÄ aplinkiniams, kitiems eismo dalyviams, lengvabÅ«diÅ¡kÄ požiÅ«rį į galimas sunkias pasekmes dėl tokių jo veiksmų. Jo padarytas teisės pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl O.

B. skirtina nuobauda susijusi su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, teisės akto, numatančio už tai atsakomybę, sankcijos ribose. Ä®vertinus visas byloje nustatytas aplinkybes bei pateiktus O. B. charakterizuojančius duomenis, konstatuojama, kad pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p, 224 str., 286 str., 287 str.,- n u t a r i a :

O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 ( vieneriems) metams. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.). Teisėjas                                                                                           Vaidas Vasiliauskas