cf6790fb-55a7-45ee-be8b-166278d16144 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                                                                       Civilinė byla Nr. eB2-921-826/2016                                                                                                                                                                                       (Proceso Nr. 2-57-3-00029-2016-7)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:

                                        3.1.18.1.; 3.4.2.2.; 3.4.2.3. (S)                          KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 26 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ atsakovėms B.

Č. komercinei firmai ir B. Č. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama atsakovei B. Č. komercinei firmai iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nurodė, kad atsakovės B. Č. komercinės firmos įsiskolinimas valstybės biudžetui yra 24 637,18 EUR iÅ¡ jų 21 554,35 EUR mokesčių, 3 082,83 EUR delspinigių. Deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2007 metų. 2015-09-15 raÅ¡tu atsakovė buvo įspėta apie ketinimÄ kreiptis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kuris bendrovei buvo įteiktas 2015-10-21 pagal Ä®BÄ® 6 str. 2 d.

Vadovaujantis VÄ® Registro centro duomenimis bendrovės registruoto nekilnojamojo turto nėra, VÄ® Regitra duomenimis atsakovė registruotų transporto priemonių neturi. Atsakovė įsiskolinimo valstybės biudžetui nemoka, todėl mano, kad atsakovė yra nemoki.Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, nurodė, kad įmonė turto neturi. PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1, 2 p. reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti su kreditoriais ir neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Ä®monės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.).Atsakovė į ieÅ¡kovo raginimÄ sumokėti skolÄ nereaguoja, atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų iÅ¡kelta bankroto byla. Pagal atsakovės pateiktus įrodymus, įmonė turto neturi, skolos siekia 81 745,30 Eur, debitorių skolos yra 939,82 Eur.Pateiktų teismui raÅ¡ytinių įrodymų analizės pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog atsakovė yra nemoki.

VÄ® Registrų centras duomenų bazėje duomenų apie atsakovės pateiktÄ finansinės atskaitomybės duomenis nėra. Pagal atsakovės pateiktÄ 2015 m. balansÄ , atsakovė turi turto, kurio vertė 940 Eur, per vienerius metus mokėtinos skolos ir įsipareigojimai yra 81745,00 Eur. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieÅ¡kove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta. Pagal pateiktus byloje įrodymus, duomenų apie atsakovės darbuotojus nėra, atsakovė pajamų neturi.

Tokie atsakovės veiksmai liudija, jog ji nėra suinteresuota savo teisių gynimu, dėl to darytina iÅ¡vada, kad B. Č. komercinė firma yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 2 d. atlikus bankroto administratoriaus atrankÄ , B. Č. komercinė firma bankroto administratore skirtina R. T. (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-FA340).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

1. Atsakovei B. Č. komercinei firmai, juridinio asmens kodas 141059971, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iÅ¡kelti bankroto bylÄ .2. Bankrutuojančios B. Č. komercinė firmos administratore paskirti R. T. (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-FA340).3. Uždėti B. Č. komercinei firmai, juridinio asmens kodas 141059971, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4.

Ä®pareigoti bankrutuojančios B. Č. komercinė firma valdymo organus per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .5. Nustatyti, kad B. Č. komercinė firma kreditoriai turi teisę per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti savo reikalavimus Å¡iai įmonei, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratorei pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.6.

Ä®pareigoti bankrutuojančios B. Č. komercinė firma bankroto administratorę R. T. (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-FA340) atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus. Nutartis dalis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ , nutarties dalis dėl administratorės paskyrimo neskundžiama. Teisėjas                                                                                       Marius Dobrovolskis