cf674910-1ae4-4e0c-874e-e1fea6405625 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-808-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00660-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 20 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėm M.

L., automobilio savininkui K. J., vertėjai O. I., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. L., gim. 1992-02-16, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Skynimų k., Turgelių sen., Å alčininkų r. sav., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. Teismas NUSTATĖ: M. L. 2014-07-05 apie 00.48 val. Skynimų k., Å alčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Astra“, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs, tai padarė pakartotinai, baustas 2013-03-25 pagal LR ATPK 129 str., 2013-12-16 pagal LR ATPK 130 (2) str., nuobauda neįvykdyta, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka ir neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).M.

L. visiškai prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo.K. J. paaiškino, kad automobilis „Opel Astra“, v. n. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, tik dar nėra perregistruotas. 2014-07-05 jis leido M. L. vairuoti automobilį, nes pats buvo išgėręs. Jis nepastebėjo, kad M. L. taip pat buvo išgėręs ir nežinojo, kad pastarasis neturi teisės vairuoti automobilį.Be M. L. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-07-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-14844060-14, 2014-07-05 Vilniaus apskr.

VPK Šalčininkų r. PK VPS PB vyr. patrulio T. A. tarnybiniu pranešimu, 2014-07-05 asmens blaivumo testu Nr. 1876, 2014-07-05 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu,                  M. L. anketiniais duomenimis: 2013-12-16 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu jam pagal LR ATPK 130 (2) str., 123 str. 5 d. skirtas administracinis areštas 30 parų, atliktas nuo 2014-01-29 iki 2014-02-28. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad M.

L. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairavo neblaivus pakartotinai, 2013-12-16 baustas pagal LR ATPK 130 (2) str., nuobauda neįvykdyta, transporto priemonė neįregistruota, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.M.

L. visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog metų bėgyje baustas pagal ATPK 1302 str., 123 str. 5 d., tokiu bÅ«du yra pagrindas skirti M. L. LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatytas nuobaudas arčiau vidurkio, bei remiantis LR ATPK 33 str. M. L. skirtina galutinė bausmė.Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas NUTARĖ: M. L. pripažinti:padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., ir skirti 4200 Lt (keturi tÅ«kstančiai du Å¡imtai Lt) baudÄ su transporto priemonės – automobilio „Opel Astra“, v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu,padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam 120 Lt (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt Lt) baudÄ ,padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 100 Lt (vienas Å¡imtas Lt) baudÄ .Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti M.

L. galutinę nuobaudÄ â€“ 4200 Lt (keturi tÅ«kstančiai du Å¡imtai Lt) baudÄ su transporto priemonės – automobilio „Opel Astra“, v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Teisėjas                                                                                                                    V. V.