cf670a01-ea02-4950-ad65-349e39b3e1be · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Bylos Nr. A18.-1694-576/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00611-2017-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ANK 508 straipsnį,                                                    n u s t a t ė :

E. V. 2017 m. vasario 12 d. apie 00.35 val. Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato patalpose, adresu Algirdo g. 20, būdamas neblaivus (2,74 promilės), įžeidinėjo necenzūrinius žodžiais (kurva, nachuj, bled, pidarai, lochai, žaliukai, jums ant nugaros parašyta kad jūs gaidžiai ir kt.) ir grasino „kad tuoj atvažiuos mano advokatas ir jūs atsiklaupę man bybį čiulpsit“ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiuosius postinius A. S. ir Z.

D.. Asmuo į perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 508 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. V. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ . E. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodyto nusižengimo padarymo visiškai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10ANP-86135440-17, policijos A. S. ir Z. D. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, pažeidėjo paaiškinimu. Policijos pareigūnų A. S. ir Z. D. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2017 m. vasario 21 d. apie 00 val. 35 min. iš Vilniaus tarptautinio oro uosto dėl viešosios tvarkos pažeidimo į Vilniaus aps.

Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto AntrÄ jį policijos komisariatÄ buvo pristatytas E. V.. Minėtas pilietis bÅ«damas pristatytų asmenų patalpoje pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nus A. S. ir Z. D. necenzÅ«riniais žodžiais, sakydamas „kurva, nachuj, bled, pidarai, lochai, žaliukai, jums ant nugaros paraÅ¡yta, kad jÅ«s gaidžiai ir kt.). Ä® perspėjimus nutraukti veiksmus nereagavo ir toliau nuolatos įžeidinėjo juos kaip policijos pareigÅ«nus. Taip pat grasino sakydamas „kad tuoj atvažiuos mano advokatas ir jÅ«s atsiklaupę man bybį čiulpsit“.

Tokiais savo veiksmais, pilietis įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Alkoholio kiekio matuokliu E. V. nustatytas 2,74 promilių girtumas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kadangi E. V. įžeidinėjo statutinius valstybės tarnautojus - policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais ir žeminančio turinio kreipiniais, jis padarė LR ANK 508 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ . Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytÄ nusižengimÄ ir gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo padarymui (LR ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio nusižengimÄ , jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 23 str., 25 str., 34 str., 35 str., 36 str., 629 str., 635 str., 636 str., 646 str., 674 str., teismas                           n u t a r ė : pripažinti E. V., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 508 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį A18.-1694-576/2017 ir ROIK Nr. 17065300323).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras(Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2017 m. kovo 16 d.