cf66f537-c44d-41c7-a88c-55f22cbae6b7 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-451-182/2013 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-365-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 50.12.; (S) 39.2., 52.3 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 18 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

B. T. laikotarpyje nuo 2013m. birželio 27 d. 21 val. iki 2013 m. birželio 28 d. 2 val. Latežerio kaimo ribose, tarp valstybės sienos ženklo 0129 ir valstybės sienos ženklo 0130, tarp valstybės sienos ženklo 0111 ir valstybės sienos ženklo 0110 Å vendubrės kaimo ribose, dėl neatsargumo perėjo valstybės sienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ ir sugrįžo atgal į Lietuvos RespublikÄ , taip pat buvo valstybės sienos ženklų Nr. 0133 ir Nr. 0134, Nr. 0130 ir 0129, Nr. 0111 ir Nr. 0110 valstybės sienos apsaugos zonoje be Valstybės sienos apsaugos tarnybos iÅ¡duoto vienkartinio terminuoto buvimo valstybės sienos apsaugos zonoje leidimo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 30 d. nutarimu Nr. 598 patvirtintas (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008m. sausio 16 d. nutarimo Nr. 39 redakcija) pasienio teisinio režimo taisyklių 10 punkto reikalavimus, 2006 m. kovo 15 d.

Europos Parlamento ir tarybos reglamente ( EB) Nr. 562/2006 nustatytų taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimÄ per sienas, 4 str. 1 d. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 205 str. 1 d. ir 2052 str.B. T. pripažino padariusi administracinius teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, jog 2013-06-27 apie 10.30 val. su giminaičiais iÅ¡vyko grybauti Druskininkų savivaldybės Latežerio kaimo ribose. Apie 14 val. ji paklydo ir pradėjo ieÅ¡koti kelio.

IÅ¡ pradžių, kaip perėjo valstybės sienÄ iÅ¡ Lietuvos į BaltarusijÄ ir atgal, ji nepastebėjo, nes valstybės sienos ženklų nematė, vėliau, pamačiusi suartÄ apsaugos juostÄ , suprato, kad perėjo valstybės sienÄ , leidimo neturi. Ji klaidžiojo miÅ¡ke iki 2013-06-28 2 val., kol buvo sulaikyta pasieniečių. Gauna pensijÄ 695 Lt, yra vieniÅ¡a, kitų pajamų neturi, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .Valstybės sienos apsaugos tarnybos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai.

Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 92-152, pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai ir kt. bylos medžiaga. Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. ATPK 205 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pasienio teisinio režimo taisyklių arba pasienio kontrolės punktų veiklos taisyklių pažeidimÄ .

Ši teisės norma yra blanketinė. Blanketinės dispozicijos nurodo, jog tam tikro teisinio santykio dalyviai privalo laikytis tam tikros elgesio taisyklės, bet jos konkrečiai neišdėsto nei šioje dispozicijoje, nei nurodo esant kituose to teisės normų akto straipsniuose ar straipsnių dalyse, todėl pasienio teisinio režimo taisyklių reikalavimai yra reglamentuoti kituose teisės aktuose. Administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l.

9) nurodyta, kad B. T. pažeidė Pasienio teisinio režimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 30 d. nutarimu Nr. 598, 10 punkto, kuris nustato, jog asmenys valstybės sienos apsaugos zonoje gali būti tik su Valstybės sienos apsaugos tarnybos išduotais vienkartiniais terminuotais leidimais, reikalavimus. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad B. T., būdama valstybės apsaugos zonoje, neturėjo vienkartinio terminuoto leidimo, todėl jos padaryta veika atitinka ATPK 205 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Be to, B. T. dėl neatsargumo perėjo valstybės sienÄ , tuo pažeidė 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir tarybos reglamente (EB) Nr. 562/2006, 4 str. 1 d. reikalavimus, kurie numato, kad iÅ¡orės sienas galima kirsti tik sienos perėjimo punktuose ir nustatytomis jų darbo valandomis, ir tuo pažeidė ATPK 2052 str.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų pavojingumÄ , kaltės formÄ , taip pat pažeidėjos asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes. Pažeidėja baudžiama pirmÄ kartÄ , pažeidimus padarė dėl neatsargumo.

Ä®vertinama ir tai, kad pažeidėja kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama ir tai kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d., 10 p.). Nors pažeidėja turi nekilnojamojo turto, tačiau gauna mažas pajamas, iÅ¡ Sodros duomenų bazės matyti, kad ji gauna 695,10 Lt pensijÄ per mėnesį, yra vieniÅ¡a, kitų pajamų neturi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, teismas sprendžia, kad yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. nuostatas ir pažeidėjai paskirti Å¡velnesnę nei ATPK 2052 str. sankcijoje numatyta nuobaudÄ Â - įspėjimÄ , už ATPK 205 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtinas įspėjimas. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 23 str., 301 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a :

B. T. už administracinius teisės pažeidimus skirti :pagal ATPK 205 str. 1 d.,- įspėjimÄ , pagal ATPK 2052 str. – įspėjimÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. skirti B. T. galutinę nuobaudÄ Ä¯spėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Nina Butnorienė