Legislator Case Law & Legislation
cf66e560-33ce-4108-9ddc-c94d7ba50d37 AI generated

cf66e560-33ce-4108-9ddc-c94d7ba50d37 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number cf66e560-33ce-4108-9ddc-c94d7ba50d37
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ir kliudymÄ antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus. Nurodo, kad jo kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0118/10/00303, Nr. 0118/09/01920, Nr. 0118/09/00034, Nr. 0118/08/01483 pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo, Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – LR VRM) Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos, Kauno miesto apylinkės teismo ir Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo keturis vykdomuosius dokumentus:

Legislator headnote

AI generated

cf66e560-33ce-4108-9ddc-c94d7ba50d37 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: adresu - (duomenys neskelbtini), registruotu paÅ¡tu iÅ¡siųstas 2014-12-12 Antstolio reikalavimas Nr. S2-47064, kuriuo reikalaujama 2014-12-29, 10 val., atvykti pas antstolį adresu Tilžės g. 1, Å ilutė, dėl skolų ir vykdymo iÅ¡laidų mokėjimo iÅ¡dėstymo raÅ¡tu, turimo turto, gaunamų pajamų nurodymo. 2014-12-18 gautas įteikimo praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2014-12-12 Antstolio reikalavimas Nr. S2-47064 2014-12-16 įteiktas skolininko seseriai G. S..Antstolio reikalavimas Nr. S2-47064 nebuvo vykdomas, skolininkas neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-472-733/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00085-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 15 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal antstolio Kęstučio KoÅ¡io pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui skolininkui M. S. dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė: Antstolis Kęstutis KoÅ¡ys praÅ¡o teismo skirti baudÄ suinteresuotam asmeniui skolininkui M.

S. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ir kliudymÄ antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus. Nurodo, kad jo kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0118/10/00303, Nr. 0118/09/01920, Nr. 0118/09/00034, Nr. 0118/08/01483 pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo, Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – LR VRM) Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos, Kauno miesto apylinkės teismo ir Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo keturis vykdomuosius dokumentus:

Nr. 22-1322-299, Nr. 126-56-09, Nr. L2-17292-568, Nr. L2-10279-735, iÅ¡duotus 2009-10-23, 2009-08-17, 2008-09-29, 2008-09-12, dėl bendros 985,72 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojų - Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos, UAB „HST komunikacijos“ ir UAB „MCB Finance“ naudai.Vykdant vykdomÄ sias bylas Nr. 0118/10/00303, Nr. 0118/09/01920, Nr. 0118/09/00034, Nr. 0118/08/01483, 2014-12-15 skolininkui M.

S. adresu - (duomenys neskelbtini), registruotu paštu išsiųstas 2014-12-12 Antstolio reikalavimas Nr. S2-47064, kuriuo reikalaujama 2014-12-29, 10 val., atvykti pas antstolį adresu Tilžės g. 1, Šilutė, dėl skolų ir vykdymo išlaidų mokėjimo išdėstymo raštu, turimo turto, gaunamų pajamų nurodymo. 2014-12-18 gautas įteikimo pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2014-12-12 Antstolio reikalavimas Nr. S2-47064 2014-12-16 įteiktas skolininko seseriai G. S..Antstolio reikalavimas Nr. S2-47064 nebuvo vykdomas, skolininkas neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė.

Nurodo, kad skolininkui apie skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ antstolio Kęstučio KoÅ¡io kontoroje, buvo žinoma, apie antstolio reikalavimÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, tačiau skolininkas antstolio reikalavimo nevykdė, taip kliudydamas antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo bei prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad antstolio Kęstučio KoÅ¡io kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0118/10/00303, Nr. 0118/09/01920, Nr. 0118/09/00034, Nr. 0118/08/01483 pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo, VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos, Kauno miesto apylinkės teismo ir Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo keturis vykdomuosius dokumentus:

Nr. 22-1322-299, Nr. 126-56-09, Nr. L2-17292-568, Nr. L2-10279-735, iÅ¡duotus 2009-10-23, 2009-08-17, 2008-09-29, 2008-09-12, dėl bendros 985,72 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. S. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojų - Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos, UAB „HST komunikacijos“ ir UAB „MCB Finance“ naudai.Vykdant vykdomÄ sias bylas Nr. 0118/10/00303, Nr. 0118/09/01920, Nr. 0118/09/00034, Nr. 0118/08/01483, 2014-12-15 skolininkui M.

S. adresu - (duomenys neskelbtini), registruotu paštu išsiųstas 2014-12-12 Antstolio reikalavimas Nr. S2-47064, kuriuo reikalaujama 2014-12-29, 10 val. 00 min., atvykti pas antstolį adresu Tilžės g. 1, Šilutė, dėl skolų ir vykdymo išlaidų mokėjimo išdėstymo raštu, turimo turto, gaunamų pajamų nurodymo. 2014-12-18 gautas įteikimo pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2014-12-12 Antstolio reikalavimas Nr. S2-47064 2014-12-16 įteiktas skolininko seseriai G. S..Skolininkas Antstolio reikalavimo Nr. S2-47064 nevykdė - neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė.

Akivaizdu, kad skolininkui apie skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ antstolio Kęstučio KoÅ¡io kontoroje, yra žinoma, apie antstolio reikalavimÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. 5 d.), tačiau skolininkas antstolio reikalavimo nevykdė, taip kliudydamas antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus.CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas M. S. nevykdė 2014-12-12 Antstolio reikalavimo Nr. S2-47064, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir skolininkui M. S. skirtina 10 Eur bauda už kiekvienÄ antstolio Kęstučio KoÅ¡io 2014-12-12 Antstolio reikalavimo Nr. S2-47064 vykdomosiose bylose Nr. 0118/10/00303, Nr. 0118/09/01920, Nr. 0118/09/00034, Nr. 0118/08/01483 nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolio reikalavimų įvykdymo.Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 585 str., 593 str., n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Paskirti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio Kęstučio KoÅ¡io 2014-12-12 Antstolio reikalavimo Nr. S2-47064 vykdomosiose bylose Nr. 0118/10/00303, Nr. 0118/09/01920, Nr. 0118/09/00034, Nr. 0118/08/01483 nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolio reikalavimų įvykdymo.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Robertas Povilaitis