cf6651ff-57de-4cc3-97c8-9aeef13ce1b2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

(S)                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi O.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : O. K. 2015-04-29 apie 11.49 val. iÅ¡ PC „Maxima XXX“, esančio (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė smulkųjį turtÄ - lÅ«pų blizgį „Max Factor“, 12,13 Eur vertės, tuo padarydama smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, byloje yra duomenų, kad apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.2), todėl byla iÅ¡nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Nustatytos faktinės aplinkybės ir O.

K. kaltė, be jos pačios prisipažinimo (b.l.2), taip pat įrodinėjama: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 07-15-9255394 (b.l.1), UAB „Maxima XXX“ parduotuvės pamainos virÅ¡ininkės pareiÅ¡kimu (b.l.3), UAB „Maxima XXX“ daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b.l.4), UAB „Maxima XXX“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l.5), , iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus (b.l.6), kita bylos medžiaga. ATPK 257 str. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.  Teismas nustatė, jog O. K. padaryto pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir jos kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., požymius.O. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas į pagrobtų prekių kiekį, vertę, rūšį, į tai, jog pavogtas turtas grÄ Å¾intas, turtinis nuostolis nepadarytas, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog O. K. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda - bauda. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r ė : O. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjai dienos.

Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, įmokos kodas - 6030.

Mokėjimas (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK. Teisėja                                                       Aksinija Žemantauskienė        Â