cf6619e1-9338-4a76-bbc3-730f460a9761 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-317-1129/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00060-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.6; 9.46; 21.3.3; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. N.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

n u s t a t ė :

2020 m. gruodžio 29 d. nustatyta, kad K. N., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu (direktoriumi) per nustatytÄ laikotarpį (iki 2020 m. birželio 1 d.) nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2019 metų Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija K. N. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį.

Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

ANK 10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas Å¡iame kodekse uždraustÄ veikÄ , dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ pagal šį kodeksÄ neatsako.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2020 m. birželio 29 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-59-721/2020 K. N. buvo pripažintas nepakaltinamu padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. Å i nutartis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 3 d.

Nurodytoje baudžiamojoje byloje buvo atlikta teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė ir gautame akte Nr. 75U-II-27/2020 nurodyta, kad K. N. nuo 1995 m. diagnozuota lėtinė psichikos liga – heboidinė Å¡izofrenija, dėl kurios 16 kartų gydytas psichiatrinėse ligoninėse, du kartus priverstinai. Klinikiniame vaizde apraÅ¡omas pagreitinto tempo, stokojantis nuoseklumo, ambivalentiÅ¡kas mÄ stymas, samprotavimai pavirÅ¡utiniÅ¡ki, iÅ¡sakydavo nerealius norus, pervertindavo savo galimybes, neadekvačios emocijos, svyruojanti nuotaika – nuo hipomaniakinės iki distiminės, nuotaika euforiÅ¡ka, savo bÅ«senai ir situacijai nekritiÅ¡kas, neįvertina savo veikos ir pasekmių, stebima iÅ¡reikÅ¡ta negatyvi simptomatika mÄ stymo, valios, emocijų sferose, kritikos stoka savo bÅ«senai. Ä®vertinus anamnezinius duomenis bei iÅ¡tyrus K. N. psichikos bÅ«senÄ , K. N. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu, t. y. 2019 m. kovo 7 d. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas – nediferencijuota Å¡izofrenija, dėl kurios jis negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. K. N. po baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo ir Å¡iuo metu nustatomas lėtinis psichikos sutrikimas – nediferencijuota Å¡izofrenija, dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad administracinio nusižengimo teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, jeigu asmuo, padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ , yra nepakaltinamas.

ANK 627 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia ar nėra ANK 591 straipsnyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių administracinio nusižengimo teisena negalima.

Byloje paaiÅ¡kėjus, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. N. jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarė turėdamas psichikos sutrikimÄ ir dėl savo psichikos bÅ«klės negalėjo suvokti savo veikos pavojingumo ir negalėjo savo veiksmų valdyti, t. y. bÅ«damas nepakaltinamas, jo atžvilgiu administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10 straipsnio 1, 2 dalimis, 591 straipsnio 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

administracinio nusižengimo teisenÄ K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, nutraukti, kadangi padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ asmuo yra nepakaltinamas.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis