cf656adf-b9a4-4720-9809-7aa8ebca1ca1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                          Administracinė byla Nr. A2.6.-2945-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02452-2014-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4..;52.3. (S)                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 15 d.

Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V.,  iÅ¡nagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neįgalaus (jo darbingumas sudaro 50 proc.), neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. V. 2014 m. rugsėjo 13 d., 21 val. 08 min., PuodžiÅ«nėlių k., Panevėžio r., vairavo automobilį Peugeot 806, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,34 promilių girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, kelio Å¡laitas. Tokiais savo veiksmais V. V. pažeidė KET 14 p., 133 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.Kaip matyti, administracinio teisės pažeidimo protokolas V. V. taip pat buvo suraÅ¡ytas pagal ATPK 1241 str. 7 d. už tai, kad jis policijos pareigÅ«nui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo.

V. V. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl automobilio vairavimo neblaivaus ir eismo įvykio sukėlimo pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. Tik nesutiko, kad policijos pareigÅ«nui jo nurodymu nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos liudijimo, nes Å¡ie dokumentai buvo palikti automobilyje, o pareigÅ«nai to nepatikrino.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. V. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2014-09-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-18325476-14 (1-2 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (3-4 b.l.), patrulių L.

B., K. M. tarnybiniais praneÅ¡imais (9,10 b.l.), asmens blaivumo testu (11 b.l.), eismo įvykio vietos shemasu papildomais duomenimis (13-14 b.l.), fotonuotraukomis (15-17 b.l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (20 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (21 b.l.) bei kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., numatyto pažeidimo sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.

Å iuo atveju, iÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, taip pat įvertinus pirminį pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ ir jo paaiÅ¡kinimÄ teisme, jo veiksmuose negalima įžvelgti ATPK 1241 str. 7 d. pažeidimo sudėties, nes kaip matyti policijos pareigÅ«nui jis negalėjo pateikti reikalaujamų dokumentų dėl pateisinamų priežasčių, byla Å¡ioje dalyje nutrauktina.V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimus padarė bÅ«damas neįgalus.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. S. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, į nustatyto girtumo laipsnį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

V., už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracine nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 302 str., 3250 str. 1 p., 286 str. 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (1158 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).Administracinę teisenÄ V.

V. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. nutraukti, nesant jo veiksmuose Å¡io pažeidimo sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Ingrida Kirsnytė