cf653da6-9ceb-49d2-ba3a-dcd0945231e2 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr.T-57-284/2014m.Teisminio proceso Nr.1-75-1-00375-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5; 2.5.14; 2.5.16. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 14 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei,dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,         probacijos skyriaus inspektoriui Vygandui Derviniui,   nuteistajai L. D.,      vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistosios L.

D. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . IÅ¡nagrinėjus nuteistosios asmens bylÄ , iÅ¡klausius atvykusių asmenų paaiÅ¡kinimus ir prokurorės iÅ¡vadÄ ,nustatė: L. D., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 4d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-179-284/2013 buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį ir ,vadovaujantis LR BK 63str.1d.,3d., nubausta laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ Pakruojo rajono Lygumų žemės Å«kio bendrovėje. Teikimu yra siÅ«loma nuteistajai L.

D. nutraukti probacijos priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , kadangi ji atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino, vykdė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , dirba (duomenys neskelbtini), ji priskiriama žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei, nėra pažeidusi probacijos sÄ lygų, vykdė priežiÅ«ros plane numatytas priemones, nepadarė administracinės teisės pažeidimų, duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymÄ nėra. Probacijos skyriaus inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistoji L. D. prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad ji dirba Lygumų ŽŪB, su nukentėjusiais savo vaikais susitaikė, iÅ¡vadas padarė.Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi iÅ¡ pateiktų duomenų, darytina iÅ¡vada, jog nuteistoji padarė tinkamas iÅ¡vadas. Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateikto teikimo ir nuteistosios asmens bylos, nuteistoji L. D. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, vykdė teismo nuosprendžiu nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ , dirba (duomenys neskelbtini), darbovietės charakterizuojama teigiamai, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiÅ«ros, nepažeidė probacijos sÄ lygų, vykdė priežiÅ«ros plane numatytas priemones, priskiriama žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei.

Å ios aplinkybės rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės priežiÅ«ros. Todėl įvertinus privalomas formalias sÄ lygas, nuteistosios rizikÄ ir jos elgesį, darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės nuteistosios L. D. priežiÅ«ros, ir priežiÅ«ros vykdymas jai nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1dalimi, teismas nutaria: TeikimÄ tenkinti ir L.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 4d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-179-284/2013 ,nutraukti prieÅ¡ terminÄ , jai atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiÅ«ros termino. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. Teisėja                                                                               Rima Volikienė