cf652d11-e16f-43f2-97f7-4f99fc4e05c6 · Marijampolės apylinkės teismas



Administracinė byla Nr.II-184-384/2022

proceso Nr.4-19-3-00150-2022-9

procesinio dokumento kategorija 16.9.6;21.10.4.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022m.spalio 4d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys,

sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. B.,

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui S. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. B. skundÄ dėl paskirtos nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės.

Teismas

n u s t a t ė :

S. B. 2022m.rugpjūčio 9d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo S. P. nutarimu Nr.(duomenys neskelbtini) nubaustas už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirta nuobauda ir administracinio poveikio priemonė-950Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones penkiolikai mėnesių už tai, kad jis 2022m.liepos 1d. apie 21val.20min. vairavo transporto priemonę automobilį (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, kai jam nustatytas 0,58 promilių neblaivumas (įvertinus paklaidÄ ), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

S. B. skundu prašė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo S. P. 2022m.rugpjūčio 9d.priimtÄ nutarimÄ Nr.(duomenys neskelbtini) panaikinti ir administracinio nusižengimo teisenÄ pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį nutraukti, nesant jo veikoje administracinio nusižengimo požymių arba Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo S. P. 2022m.rugpjūčio 9d.priimtÄ nutarimÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pakeisti-už ANK 422 straipsnio 5 dalyje padarytÄ nusižengimÄ skirti 800 eurų baudÄ ir taikant ANK 34 straipsnio 6 dalį, teisės vairuoti transporto priemones skirti iki septynių mėnesių arba Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo S. P. 2022m.rugpjūčio 9d.priimtÄ nutarimÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pakeisti-už ANK 422 straipsnio 5 dalyje padarytÄ nusižengimÄ skirti 800 eurų baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones dvylikai mėnesių, teismo posėdžio metu S. B. patikslino savo skundÄ ir praÅ¡o paskirtÄ sias administracinę nuobaudÄ ir administracinio poveikio priemonę panaikinti, administracinę teisenÄ nutraukti.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas S. P. praÅ¡o skundo netenkinti ir palikti galioti paskirtas administracinę nuobaudÄ ir administracinio poveikio priemones.

Skundas netenkinamas.

Teismo posėdžio metu skundo davėjas S. B. paaiÅ¡kino, kad 2022m.liepos 1d. apie 12val. jis iÅ¡gėrė apie du Å¡imtus gramų alaus ir todėl, nesijausdamas apsvaigęs nuo alkoholio, apie 21val. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) mieste, kai jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Policininkai tikrino jo girtumÄ : pirmÄ kartÄ bekontaktis alkotesteris rodė girtumo požymius, po to girtumas buvo tikrinamas kontaktiniu alkotesteriu ir jis rodė pirmÄ kartÄ 0,60 promilių neblaivumÄ . AntrÄ kartÄ kontaktiniu alkotesteriu S. B. buvo tikrinamas maždaug po 15 minučių ir alkotesteris rodė 0,63 promilių neblaivumÄ . Skundo davėjas sutiko su alkotesterių rodmenimis, todėl taip parašė ir administracinio nusižengimo protokole, tačiau nesijautė esÄ s neblaivus. Policijos pareigÅ«nai paaiÅ¡kino S. B., kad jis dėl kraujo tyrimo gali kreiptis per valandÄ Ä¯ ligoninę, kÄ skundo davėjas ir padarė. Ligoninėje S. B. dar kartÄ buvo tikrinamas girtumas ir alkotesteris rodė 0,40 promilių. Po to iÅ¡ S. B. paėmė kraujÄ ir iÅ¡siuntė tyrimui. Po kraujo tyrimo paaiÅ¡kėjo, kad kraujyje alkoholio nerasta, todėl skundo davėjas mano, kad jis administracinio nusižengimo nepadarė, paskirtos administracinė nuobauda-950Eur bauda- ir administracinio poveikio priemonė-specialios teisės atėmimas penkiolikai mėnesių-turėtų bÅ«ti panaikintos ir administracinė teisena nutraukta.

Teismas skundo davėjo aiÅ¡kinimÄ , jog jis nepadarė administracinio nusižengimo vertina kaip jo gynimosi taktikÄ , nes kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, kad S. B. 2022m.liepos 1d. apie 21val. 20min. vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas 0,58 promilių neblaivumas (įvertinus paklaidÄ ): 1. IÅ¡ byloje esančių alkotesterio parodymų matosi, kad skundo davėjui 2022m.liepos 1d. 21val.20min. nustatytas 0,60 promilių neblaivumas, 21val.35mion.-0,63 promilių neblaivumas (b.l.68), Å¡ių aplinkybių neginčija ir S. B.; 2. IÅ¡ byloje esančio 2022m.liepos 1d. neblaivumo nustatymo akto matosi, kad 2022m.liepos 1d., suraÅ¡ant šį aktÄ , iÅ¡ S. B. burnos sklinda alkoholio kvapas ir tai užfiksuota bekontakčiu alkoholio detektoriumi (b.l.67); 3. Skundo davėjo aiÅ¡kinimai apie tai, ar jis prieÅ¡ vairuodamas automobilį yra nenuoseklÅ«s: suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ ir teismo posėdžio metu S. B. nurodė, kad jis apie 12 val. gėrė alaus (b.l.62-63); paimant kraujÄ tyrimui ligoninėje, S. B. aiÅ¡kino, jog apie 12 val. iÅ¡gėrė pusantro stikliuko „(duomenys neskelbtini)“ (b.l.105); nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate, S. B. aiÅ¡kino, jog suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jis policijos pareigÅ«nams nurodė, kad tÄ dienÄ alkoholio nevartojo (b.l.56-59), tačiau šį skundo davėjo aiÅ¡kinimÄ paneigia prie bylos pridėta vaizdo medžiaga (b.l.136).

Byloje yra specialisto iÅ¡vada Nr.(duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matosi, kad S. B. kraujo mėginyje, paimtame 2022m.liepos 1d. 22val.45min., etilo alkoholio nerasta (b.l.93). Å is kraujo tyrimas teismo nuomone nepaneigia byloje esančių įrodymų, patvirtinančių, jog S. B. 2022m.liepos 1d. apie 21val.20min. vairavo automobilį ,kai jam nustatytas 0,58 promilių neblaivumas (įvertinant paklaidÄ ) dėl Å¡ių priežasčių:1. IÅ¡ byloje esančio alkotesterio 6810 Nr.(duomenys neskelbtini) patikros sertifikato matosi, kad jo patikra galioja iki 2022m.spalio 29d. (Å¡iuo alkotesteriu buvo tikrinamas S. B. neblaivumas); 2. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad skundo davėjo kraujas paimtas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ : nebuvo atlikta jo medicininė apžiÅ«ra neblaivumui nustatyti, kraujas buvo imamas ne priėmimo patalpose, kur filmuojama, o kitose patalpose, kur neįrengta vaizdo kamera; 3.S. B. teismo posėdžio metu patvirtino, kad prieÅ¡ paimant jo kraujÄ ligoninėje, jis buvo tiriamas alkotesteriu ir jam nustatytas 0,40 promilių neblaivumas, tačiau Å¡ie tyrimo rezultatai nebuvo niekur užfiksuoti. Esant Å¡ių aplinkybių visumai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad paimto S. B. kraujo tyrimai nėra patikimi ir jais vadovaujantis nėra pagrindo naikinti skundo davėjui paskirtų nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės.

Teismo nuomone Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausias tyrėjas S. P. 2022m.rugpjūčio 9d., nagrinėdamas S. B. administracinio nusižengimo bylÄ , teisingai konstatavo, kad nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, teisingai įvertino padaryto nusižengimo pavojingumo laipsnį ir paskyrė skundo davėjui už padarytÄ nusižengimÄ 950 Eur baudÄ ir specialios teisės atėmimÄ 15 mėnesių. NežiÅ«rint į tai, kad S. B. charakterizuojamas gerai, anksčiau nebaustas už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusižengimus, Å¡velninti paskirtos nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės nėra pagrindo, nes administracinėn atsakomybėn patraukto asmens nuolatinis parodymų keitimas dėl alkoholio fakto vartojimo prieÅ¡ vairuojant transporto priemonę, rodo, kad S. B. nenuoÅ¡irdus, nesigaili dėl padaryto nusižengimo ir siekia iÅ¡vengti atsakomybės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu teismas,-

n u t a r i a :

Palikti 2022m.rugpjūčio 9d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo S. P. nutarimÄ Nr.(duomenys neskelbtini) nepakeistÄ ir S. B. skundo netenkinti. (ROIK:(duomenys neskelbtini))

Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys