cf64500a-dd83-49c1-ab5b-2db0563c335e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M

A S

                                                                Â

                            Admin.byla Nr. A2.1.-71-487/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-04750-2009-6)

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1; 40.1.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS

TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. sausio 15 d.

Vilnius

Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,

dalyvaujant administracinėn

atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi S.

S., a.k. (duomenys

neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys

neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio

teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

S. S. 2009-11-05 surašytas

administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 0750-0032 dėl to, kad jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini), buv(duomenys neskelbtini)) direktoriumi, neužtikrino, kad

nustatytais terminais būtų įvykdytas 2009-08-28 Valstybinės darbo inspekcijos

reikalavimas pašalinti nustatytus pažeidimus Nr. Rl-0750-0101, t.y.

darbuotojams darbo užmokestis nemokamas darbo sutartyse nustatytais terminais,

jiems neskaičiuojami ir nemokami delspinigiai už pavėluotai išmokamas darbo

užmokesčio sumas, su atleistais iÅ¡ darbo darbuotojais neatsiskaitomÄ pagal atleidimo

iÅ¡ darbo dienÄ pasiraÅ¡ytus susitarimus, jiems neskaičiuojamas ir nemokamas

vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , t.y. S. S. padarė administracinį teisės

pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 412 str. 1 d.

           S.

S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis

pripažįsta, jog darbo inspekcijos reikalavimas yra teisėtas, tačiau jo neįvykdė

dėl to, kad įmonė krizės metu atsidūrė labai sunkioje finanasinėje padėtyje,

įmonės sÄ skaitos yra areÅ¡tuotos kreditorių reikalavimu, todėl neturėjo

galimybės atsiskaityti su darbuotojais. Jis gavęs darbo inspekcijos

reikalavimÄ , kreipėsi dėl reikalavimo įvykdymo termino pratęsimo, tačiau net ir

iki pratęsto termino dėl sunkios įmonės finansinės apdėties negalėjo įvykdyti

reikalavimo visa apimtimi, nors dalį įsiskolinimų darbuotojams sumokėjo ir

stengiasi kiek įmanoma padengti įsiskolinimus. Įmonė šiuo metu yra veikianti,

tačiau gaunamos pajamos yra labai mažos, jomis yra dengiami ir kiti

įsiskolinimai. Å iuo metu kreditoriai yra padavę pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

IÅ¡ S.

S. teismui pateiktų dokumentų matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos bankuose yra blokuotos antstolių nurodymu, taip pat iÅ¡

sÄ skaitų yra vykdomi nuskaitymai pagal vykdomuosius dokumentus, be to iÅ¡ S. S. pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė turi didelių

kreditinių įsiskolinimų ne tik įmonės darbuotojams, bet Sodrai ir kitoms

įmonėms. S. S. bendradarbiavo su darbo inspekcija,

pateikdamas praÅ¡ymÄ dėl reikalavimų įvykdymo termino pratęsimo.

LR ATPK 412 str.

1 d. yra nustatyta atsakomybė už Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnų

teisėtų reikalavimų nevykdymÄ . Å iame straipsnyje yra nustatyta

atsakomybė už tyčinę veikÄ , t.y. asmuo sÄ miningai nevykdo Valstybinės darbo

inspekcijos reikalavimų.

Tuo tarpu iš bylos

medžiagos matyti, kad S. S., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi,

Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimų nevykdė dėl objektyvių, nuo jo

valios nepriklausančių aplinkybių, t.y. dėl lėšų darbo užmokesčiui bei kitiems

įsiskolinimams mokėti nebuvimo. S. S., gavęs Valstybinės

darbo inspekcijos 2009-08-28 reikalavimÄ , dalį darbo užmokesčio įsiskolinimo

darbuotojams sumokėjo, pateikė sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus. Tokiu

būdu darytina išvada, kad S. S. piktybiškai nevengė

reikalavimų vykdymo, bet bendradarbiavo su Valstybine darbo inspekcija,

praÅ¡ydamas pratęsti reikalavimo įvykdymo terminÄ bei iki pratęsto termino dalį

įsiskolinimų darbuotojams padengdamas.

 Tokiu būdu

konstatuotina, kad S. S. veiksmuose nėra administracinio

teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 412 str. 1 d., sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo

byla pagal LR ATPK 412

str. 1 d. S. S. atžvilgiu nutrauktina, nesant jo veiksmuose

administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.)

Vadovaudamasis

LR ATPK 250 str., 286 str. - 287 str., teismas

n u t a r ė:

Administracinio teisės pažeidimo

bylos teisenÄ pagal LR ATPK 412

str. 1 d. S. S. atžvilgiu nutraukti.

           Nutarimas

per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                              Â

                  Jolanta Čepukėnienė  Â