2016-05-10 Nr. BB-2003-1-10-1-01017-2012-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 2A-7-222/2016

Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01017-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija

1.1.8.10.1 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Masioko, Tomo Šeškausko ir pranešėjos Dalios Bajerčiūtės,

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,

dalyvaujant prokurorui Regimantui Žukauskui,

pareiškėjo (nuteistojo) gynėjai advokatei Eleonorai Adai Unčiurienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 453 straipsnio 3 dalies tvarka atnaujintą baudžiamąją bylą pagal nuteistojo K. Š. pareiškimą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjos Dalios Bajerčiūtės pranešimą, prokuroro ir pareiškėjo gynėjos, prašiusių pareiškėjo prašymą tenkinti, paaiškinimų,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 1 d. nutartimi, išnagrinėjus Alytaus pataisos namų teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos, K. Š. Širvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d., 2015 m. gegužės 22 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į šios bausmės laiką įskaityti pagal pirmiau nurodytus nuosprendžius įskaityti laikotarpiai ir atlikta bausmė.

Apeliacine tvarka ši nutartis neapskųsta.

Pareiškėjas K. Š. prašo atnaujinti baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir iš naujo tinkamai subendrinti jam paskirtas bausmes.

Pareiškėjas nurodo, kad Širvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 1 d. nutartimi bendrinant šiuo ir Širvintų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes jos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, turėjo būti bendrinamos apėmimo būdu.

Nuteistojo K. Š. pareiškimas tenkintinas.

Dėl BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto taikymo

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą vienas iš bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo pagrindų – nustatytas BPK 451 straipsnio 3 punkte – yra BK 63–65 straipsnių pažeidimai, kai pagal nuosprendžiuose ar nutartyse nurodytas aplinkybes akivaizdu, jog teismų paskirtą subendrintą bausmę nuteistajam reikia sumažinti.

BK 63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės atlikimo laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nustatyta, kad bausmių apėmimą, be kitų šiame straipsnyje išvardytų sąlygų, teismas taiko tada, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms (BK 10 ar 11 straipsniai). Laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (pvz., nesunkus ir apysunkis nusikaltimas), teismas paprastai bausmes bendrina sudėjimo būdu.

Pažymėtina, kad K. Š. Širvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnio 2 dalį, už šias veikas jam paskirta šešių mėnesių dvidešimt dienų laisvės atėmimo bausmė; tuo pačiu nuosprendžiu ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su Širvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 6 d., 2014 m. rugsėjo 16 d. ir 2014 m. spalio 6 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir K. Š. galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams dviem mėnesiams. Minėtais Širvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 6 d., 2014 m. rugsėjo 16 d. ir 2014 m. spalio 6 d. nuosprendžiais K. Š. atitinkamai buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį bei pagal 138 straipsnio 1 dalį.

Širvintų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiais K. Š. nuteistas už sunkius ir apysunkius nusikaltimus, numatytus atitinkamai BK 182 straipsnio 2 dalyje (penkios veikos pirmuoju nuosprendžiu, viena veika – antruoju), 214 straipsnio 1 dalyje (penkios veikos pirmuoju nuosprendžiu, viena veika – antruoju) ir 215 straipsnio 1 dalyje (penkios veikos pirmuoju nuosprendžiu).

Taigi, kaip matyti iš bylos medžiagos, Širvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d., 2014 m. spalio 6 d. ir 2014 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiais K. Š. yra nuteistas už nesunkių nusikaltimų ir vieno baudžiamojo nusižengimo padarymą, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės turėjo būti bendrintos ne dalinio sudėjimo, o apėmimo būdu su bausmėmis, paskirtomis Širvintų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiais. Atsižvelgiant į tai, kad šiais (paskutiniais) nuosprendžiais K. Š. buvo pripažintas kaltu už sunkių nusikaltimų, numatytų BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymą, t. y. nusikalstamos veikos skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms (sunkūs ir nesunkūs nusikaltimai), todėl už šias veikas paskirtos bausmės turėjo būti bendrinamos apėmimo būdu.

Esat tokioms aplinkybėms, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. vasario 1 d. nutartimi bendrindamas bausmes dalinio sudėjimo būdu BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu, akivaizdžiai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą – BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto nuostatas. Dėl to Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 1 d. nutartis keistina: K. Š. Širvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d., 2014 m. spalio 6 d. ir 2014 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6, 9 dalimis, bendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais su Širvintų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, po to – nustatant galutinę subendrintą bausmę, prie kurios, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, pridedama Širvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 455 straipsnio 5 punktu,

n u t a r i a:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 1 d. nutartį pakeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6, 9 dalimis, K. Š. Širvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu, Širvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 6 d. nuosprendžiu ir Širvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais su Širvintų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą trejiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šios bausmės pridėti Širvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę K. Š. paskirti laisvės atėmimą ketveriems metams šešiems mėnesiams.

Teisėjai Vytautas Masiokas

Tomas Šeškauskas

Dalia Bajerčiūtė