cf634a42-ea2b-4364-8d75-a50b6fb491a3 · Plungės apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-459-995/2019

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00118-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.;1.4.4.;21.9.10

(S)

ROIK: 19106793433

P L U N G Ė S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 31 d.

Palanga

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. (A. B.),

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau — ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2019 m. spalio 13 d. d., apie 9.00 val., Palangos oro uosto muitinės poste, registracijos į LondonÄ , reiso Nr. W98101, muitinio tikrinimo metu, A. B., rankiniame bagaže, lagamine, tarp asmeninių daiktų buvo surastos leistinÄ normÄ virÅ¡ijančios akcizais apmokestinamos prekes – 40 pakelių (800 vnt.) cigarečių su filtru be banderolių „Winston Blue“, kai leidžiama gabenimo norma yra 200 vnt. cigarečių įvežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių. A. B. virÅ¡ijo akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių gabenimo normÄ 600 vienetų. Vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2019 m. birželio 28 d. raÅ¡tu „Dėl cigarečių įvertinimo“ Nr.(16.2/6) 3B - 5338, bendra gabentų cigarečių vertė – 143,60 Eur, o tai sudaro 2,872 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Savo veiksmais A. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punktÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. į teismo posėdį neatvyko. ANK 629 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . A. B. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra tinkamai ir laiku praneÅ¡ta (pasiraÅ¡ytinai administracinio nusižengimo protokole), atidėti bylos nagrinėjimo jis neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta A. B. nedalyvaujant. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kuriems buvo tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdį, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Protokolo surašymo metu rašytiniuose paaiškinimuose A. B. su padarytu nusižengimu sutiko.

Be A. B. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį nusižengimÄ patvirtina administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirti įrodymai – 2019 m. spalio 13 d. administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos faktinės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės; 2019 m. spalio 13 d. Klaipėdos teritorinės muitinės Palangos oro uosto posto daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog iÅ¡ A. B. 2019 m. spalio 13 d., 13.09 val., buvo paimti tabako gaminiai, t. y. 800 vienetų cigarečių su filtru be banderolių „Winston Blue“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka; cigarečių vertės nustatymo lentelė, kurioje nurodyta iÅ¡ A. B. paimtų tabako gaminių vertė bei kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Klaipėdos teritorinės muitinės Palangos oro uosto daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuota, kad 2019 m. spalio 13 d. iš A. B. paimti tabako gaminiai: 800 vienetų cigarečių (vieneto kaina 0,1795 Eur), su filtru be banderolių „W. B.“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, kurių bendra vertė 143,60 Eur, kas sudaro 2,872 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Prekių muitinė vertė nustatyta vadovaujantis „Informacija cigarečių, tarp jų neteisėtai įvežtų (sulaikytų), muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimui tais atvejais, kai SÄ jungos muitinės kodekso 70 straipsnio ir 74 straipsnio 1 ir 2 dalis netaikytini“ (cigarečių) įvertinimo nurodytais kriterijais.

ANK 209 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ . Administracinio nusižengimo protokolas A. B. (suraÅ¡ytas pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį, t. y. akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“, pakeistu 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. 707„Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ nuo 2018 m. sausio 1 d. patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50,00 Eur.

Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 2.1.1 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respubikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus). Pagal Taisyklių 3.3 punktÄ , fiziniams asmenims leidžiama gabenti Lietuvos Republikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių (redakcija galiojanti nuo 2019 m. kovo 1 d.) 8.1.1 punktas leidžia keleiviams, atvykstantiems oro transportu, gabenti 200 vienetų cigarečių neapmokestinamų importo PVM ir akcizais.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2019 m. spalio 13., apie 9.00 val., Palangos oro uosto muitinės poste, registracijos į LondonÄ , reiso Nr. W98101, muitinio tikrinimo metu, A. B. rankiniame bagaže, lagamine, tarp asmeninių daiktų buvo surastos leistinÄ normÄ virÅ¡ijančios akcizais apmokestinamos prekes 800 vienetų cigarečių su filtru be banderolių „Winston Blue“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, kai leidžiama gabenimo norma yra 200 vienetų cigarečių įvežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių, kurių bendra vertė 143,60 Eur, kas sudaro 2,872 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Ä®vertinus A. B. prisipažinimÄ bei administracinio nusižengimo bylos medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jo kalte padarius administracinį nusižengimÄ nėra pagrindo abejoti: nusižengimo faktÄ visiÅ¡kai įrodo byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai bei paties A. B. prisipažinimas, todėl teismas konstatuoja, jog iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu įrodyta, jog A. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Lietuvos Respublikos teritorijoje Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, pakeistų 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr.4-759, 3.3 punktÄ ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje.

Teismas A. B. lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs numatytÄ nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. A. B. padarė vienÄ tyčinį administracinį nusižengimÄ , nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, duomenų apie tai, jog jis anksčiau bÅ«tų baustas administracine tvarka, byloje nėra. Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta už padarytÄ nusižengimÄ , paskyrus ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ , t. y. 400,00 Eur.

Pagal ANK 209 straipsnio 10 dalį už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ . ANK 29 straipsnyje nurodoma, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimÄ gali skirti tik teismas. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas, kai tai numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytÄ veikÄ .

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai A. B. atžvilgiu bus pasiekti už nusižengimÄ paskyrus pirmiau nurodyto dydžio baudÄ su akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) konfiskavimu (ANK 29 straipsnis) – 800 vnt. cigarečių su filtru be banderolių „Winston Blue“ paimtų 2019 m. spalio 13 d. Klaipėdos teritorinės muitinės Palangos oro uosto posto daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. rugpjūčio 16 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-824/2010).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

pripažinti A. B. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Eur (keturių Å¡imtų eurų ir 00 ct) baudÄ , su akcizais apmokestinamų prekių - 800 vienetų cigarečių su filtru be banderolių „Winston Blue“ (pagal 2019 m. spalio 13 d. Klaipėdos teritorinės muitinės Palangos oro uosto posto daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ ) konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 19106793433 ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis). BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.

Teisėja Vaida Railienė