cf61fd7b-4374-438c-bd5d-4a5e2edc2227 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr. A2.9.-870-286/2011Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00838-2011-7             Administracinė byla Nr. A2.9.-871-286/2011Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00839-2011-8             Administracinė byla Nr. A2.9.-872-286/2011Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00840-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.4.; 47.8. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 14 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant L.

N. iÅ¡nagrinėjęs L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                           n u s t a t ė: L. N. 2011-07-10, apie 23 val., Ignalinoje, Turistų g. 28A, degalinėje „Lukoil“, nupirko tris butelius 8% stiprumo alaus „Blinda“ ir perdavė juos nepilnamečiams S. G., gimusiam 1996-03-09, ir B.

S., gimusiai 1994-11-01. Jis gi, 2011-06-12, apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, perdavė alkoholinius gėrimus - alų ir sidrÄ - S. G., gimusiam 1996-03-09, ir V. F., gimusiam 1996-02-02. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį alkoholinių gėrimų perdavimas nepilnamečiui vartoti užtraukia administracinę atsakomybę.Jis gi, 2011-07-10, apie 23 val. 45 min., Ignalinoje, Turistų g. 28A, degalinėje „Lukoil“, nupirko pakelį cigarečių „MARLBORO“ ir perdavė jį nepilnamečiiui S. G., gimusiam 1996-03-09.

L. N. veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 1854 straipsnyje L. N. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimai, administracinio teisės pažeidimo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigÅ«nų M. Z., A. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, liudytojų D. N., S. G., L. G., V. F. paaiÅ¡kinimai.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad L. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, tačiau atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, jog jis administracinius teisės pažeidimus padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), todėl mano, kad jam skirtinos nuobaudos, kurių dydis artimas nuobaudų, numatytų sankcijose už padarytus nusižengimus, vidurkiui.

Nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.L. N. nedirba, todėl jo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ iki aÅ¡tuonių mėnesių tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 33, 180, 1854, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:              L. N. pripažinti kaltÄ 2011-07-10 padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir skirti 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . pripažinti kaltÄ 2011-06-12 padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 straispnyje, ir skirti 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

Pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1854 straipsnyje, ir skirti 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnį L. N. galutinai paskirti 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki aÅ¡tuonių mėnesių, kas mėnesį sumokant po 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus