cf613c2c-ce3b-412f-bbd0-2e4f13be293c · Kauno apylinkės teismas

                                                                                         Â

Civiline byla Nr. 2-8473-615/2013

        Proceso Nr. 2-69-3-05004-2013-5

                                                                                Â

Procesinio sprendimo kategorija 116.5

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

P R I I M T A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Kauno vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui I. J. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo. Nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė negyvenamajai patalpai, esančiai (duomenys neskelbtini), kuri nuosavybės teise priklauso atsakovui, vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas. Atsakovas neprieÅ¡taravo paslaugų teikimui, tačiau už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2013-02-28 yra skolingas ieÅ¡kovui 105,50 Lt skolos. Vadovaudamasis tarp Å¡alių sudarytos sutarties 9 punktu, ieÅ¡kovas paskaičiavo 55,38 Lt delspinigių nuo 2011-01-01 iki 2013-02-28. Atsakovas gera valia skolos neatlygino, todėl ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ . Todėl taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas pateikė tai patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , atsiskaitymo už negyvenamai patalpai tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutartį Nr. SUT00024760, priskaitymų

apmokėjimų žiniaraÅ¡tį, delspinigių kortelę, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , praÅ¡ymÄ , Gyventojų

registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, vietinio mokėjimo nurodymÄ , kitus dokumentus. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , delspinigius, palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti nepažeidžiant LR CPK 130 str. reikalavimų- vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, nepateikė.

           Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė Civilinio proceso kodekse nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas teismo sprendimas už akių neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .

          Ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, atsiskaitymo už negyvenamai patalpai tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutarties Nr. SUT00024760, priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio, delspinigių kortelės, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«ros, praÅ¡ymo, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, vietinio mokėjimo nurodymo kitų dokumentų, matyti, kad ieÅ¡kovas tiekė patalpai, esančiai (duomenys neskelbtini), kuri nuosavybės teise priklauso atsakovui, vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas. Atsakovas neprieÅ¡taravo paslaugų teikimui, sudarė paslaugų tiekimo sutartį su ieÅ¡kovu, tačiau už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2013-02-28 yra skolingas ieÅ¡kovui 55,38 Lt skolos, ir ieÅ¡kovo paskaičiuotų 55,38 Lt delspinigių, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.256 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str., 6.37 str., 6.210 str.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylos vedimo išlaidos ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 79 str.,

93 str. 1 d.).

Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nesiekia 10,00 Lt, todėl,

vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų

ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo I. J., gim. (duomenys neskelbtini), oficialiai deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 105,50 Lt (vienas Å¡imtas penkis litus 50 ct) skolÄ , 55,38 Lt (penkiasdeÅ¡imt penkis litus 38 ct.) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio, 30,25 Lt (trisdeÅ¡imt litų 25 ct) iÅ¡laidų teisiniai pagalbai apmokėti ieÅ¡kovo UAB “Kauno vandenys”, į.k. 132751369, buveinės registracijos adresas AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).

           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Â

Mindaugas Plučas