cf600ce2-eadd-4520-a908-ebe459e52e55 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-487-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00424-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos 48.3; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 5 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T., iÅ¡nagrinėjo J. T., gimusio (duomenys neskelbtini) nedeklaravusio gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

J. T., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015 m. gegužės 31 d. 12 val. 00 min., vieÅ¡oje vietoje Prienų mieste, Vytauto gatvėje, girtas (nustatytas 2,97 promilių girtumas) Å¡litinėjo ir griuvinėjo, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais J. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 178 str. 3 d.

Taip pat J. T. gyveno be Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės ar paso, už tokį pažeidimÄ J. T. baustas du kartus per metus, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 200 str. 3 d.J. T. apie administracinio tiesės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta 2015 m. gegužės 31 d. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-31556000-15. J. T. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Tokie J. T. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ ir vietÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ J. T. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. T. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ 79P-31556000-15, J.

T. su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko. ATPK 284 str. 2 d. numato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Atkreiptinas dėmesys, kad J. T. 2015 m. gegužės 31 d. neteisėti veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ne ATPK 200 str. 3 d. (Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai, padaryti asmens, bausto du kartus per vienerius metus administracine nuobauda už gyvenimÄ be asmens tapatybės kortelės arba paso ar su negaliojančiais asmens tapatybės kortele arba pasu), kaip nurodė Alytaus AVPK Prienų PK, o ATPK 200 str. 2 d. (tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad J. T. 2014 m. gruodžio 19 d. baustas administracine nuobauda už ATPK 200 str. 1 d. pažeidimÄ . Apie tai, kad J. T. bÅ«tų baustas už ATPK 200 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ dar kartÄ , byloje duomenų nėra. Taigi teismas, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d., daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta neteisėta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 200 str. 2 d.J. T. kaltė padarius ATPK 178 str. 3 d., 200 str. 2 d. numatytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas padaryto pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas; policijos pareigÅ«no A.

P. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), kuriuo nustatyta, kad 2015 m. gegužės 31 d. vieÅ¡oje vietoje Prienuose, Vytauto gatvėje, girtas J. T. (nustatytas 2,97 promilių girtumas) Å¡litinėjo ir griuvinėjo; asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. gegužės 31 d. 12.12 val. J. T. nustatytas 2.97 promilių girtumas; asmens duomenimis (b.l. 4), kuriais nustatyta, kad J. T. nesuteiktas asmens kodas, jis neturi asmens dokumento; pažyma apie baustumÄ (b.l. 8-12) bei kita bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra pažeidimÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. J. T. praeityje yra baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnyje padarymÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų, jis baustinas ATPK 178 str. 3 d., 200 str. 2 d. sankcijos ribose, paskiriant pinigines baudas.

Nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskiriant galutinę nuobaudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33 str.; 286, 287, 3022, 3024straipsniais, n u t a r i a : J. T., pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti jį 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) bauda.J. T., pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 200 str. 2 d. ir nubausti jį 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) bauda.          Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir J.

T. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Indrė Petrokienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .