cf5fd331-3eb9-485f-a2d8-0800e38db734 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-819-471/2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00678-2010-4Procesinio sprendimo kategorija : (S) 75.4.1.; 75.8.; 77.4.2.; 77.4.3.; 78.2.1.; 116.1.              KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010m. rugpjucio 23d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant pareiškejams V. R. ir K. R. viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju V. R. ir K. R. pareiškima del santuokos nutraukimo ir n u s t a t e :

Pareiškejai V. R. ir K. R. kreipesi i teisma su prašymu nutraukti ju santuoka abieju sutuoktiniu bendru sutikimu / 2-3 l. /.Teismo posedyje abu pareiškejai prašyma palaiko.Prašymas tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.Byloje surinktais irodymais – pareiškeju paaiškinimais, bylos medžiaga - nustatyta, kad pareiškejai V. R. / 19 l. / ir K. R. / 18 l. /, kurie susituoke 2000m. gruodžio 30d. / 6 l. /, del tarpusavio konfliktu keleta metu dalinai netvarko bendro ukio ir negyvena santuokinio gyvenimo, nuo 2010m. vasaros pradžios gyvena atskirai / skirtingose vietovese – 2 l. /, nepilnamecio vaiko I.

R., gim. 2004m. gegužes 26d. / 20 l. /, išlaikymu ir priežiura tevai užsiima kiekvienas atskirai.Pareiškejai paaiškino, kad maždaug prieš 5 metus mirus tevui V. R. pradejo vis dažniau išvažiuoti pas savo motina, gyvenancia Kelmes rajone, Aunuvenu kaime, o šiu metu vasaros pradžioje ten nuolatinai apsigyveno ir pasidalines su K. R. kilnojamuosius daiktus juos išsiveže i (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai pripažista / Lietuvos CPK 187str. 1d. /, kad abu ilga laika bande susitaikyti, taciau to padaryti nepavyko del tarpusavio konfliktu ir V.

R. ligos pobudžio, abu prieštarauja laikotarpio susitaikymui skyrimui, todel susitaikymui skirti laikotarpi laikytina netikslingu / Lietuvos CK 3.54str. 3d. /.Esant šioms aplinkybems pripažistama, kad pareiškeju šeima yra iširusi, todel ju santuoka nutrauktina / Lietuvos CK 3.53str. 1, 2d. /. Sutuoktiniu pateikta sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu / 4-5 l. / viešajai tvarkai neprieštarauja, atsižvelgiant i sutuoktniu teismo posedyje nurodomus argumentus vertintina kaip nepažeidžianti sutuoktiniu ir ju nepilnamecio vaiko teisiu ir teisetu interesu / tame tarpe ir dalyje del santuokinio turto padalinimo /, todel patvirtinama / Lietuvos CK 3.53str. 3d. /.

Patikslinant sutarties 3p. nustatoma, kad išlaikymas mokamas ne po, o nuo teismo sprendimo isiteisejimo dienos. Taip pat patikslinant sutarties 6p. ir 7p. nustatoma, kad po santuokos nutraukimo K. R. asmenines nuosavybes teise lieka ne žemes sklypas, bet sutuoktiniams priklausanti jo dalis / 6/30 dalis – 8-9 l. / bei butas ir ¼ dalis kiemo statiniu / 13-14 l., Lietuvos CK 3.54str. 4d. /. Esant šioms aplinkybems pareiškeju santuoka nutraukiama abieju sutuoktiniu bendru sutikimu, pareiškimas tenkintinas / Lietuvos CK 3.51, 3.53 str., CPK 540-541str. /.

Sutuoktiniai susitare, kad V. R. teiks išlaikyma vaikui nuo teismo sprendimo isiteisejimo dienos, todel šioje dalyje sprendimas vykdymui skubiai nenukreipiamas / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Pareiškima tenkinti. Santuoka, užregistruota 2000m. gruodžio 30d. Kelmes rajono CMS, akto irašo Nr. 120, tarp V. R., a/k (duomenys neskelbtini) ir K. R., a/k (duomenys neskelbtini) turinciu viena nepilnameti vaika, nutraukti.Patvirtinti sutuoktiniu pateikta sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu sekanciomis salygomis :Sutuoktiniai susitaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnametes dukros I.

R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2004m. gegužes 26d., gyvenamoji vieta nustatoma su motina K. R., a/k (duomenys neskelbtini)Nuo teismo sprendimo, kuriuo santuoka tarp K. R. ir V. R. nutraukiama, isiteisejimo dienos K. R. tarpa dukros I. R. turto uzufruktore / LR CPK 3.190str. /. V. R., a/k (duomenys neskelbtini) dukros I. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2004m. gegužes 26d., išlaikymui iki dukros pilnametystes moka po du šimtus / 200 / litu kiekviena menesi periodinemis išmokomis nuo teismo sprendimo del santuokos nutraukimo isiteisejimo dienos.K.

R. ir V. R. kartu rupinasi dukros I. R. auklejimu, jos priežiura, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiškai dalyvauja dukros auklejime.Sutuoktiniai po santuokos nutraukimo pasilieka santuokines pavardes „R.“ ir „R.“.Santuokos metu igytas, bendraja jungtine sutuoktiniu nuosavybe iregistruotas nekilnojamasis turtas – 6/30 dalis 0,30 ha. ploto žemes sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini) – po santuokos nutraukimo asmenines nuosavybes teise atitenka K. R..Santuokos metu igytas , K.

R. vardu iregistruotas nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1 / 4 dalis kiemo statiniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) – po santuokos nutraukimo asmenines nuosavybes teise lieka K. R..Santuokos metu igyta K. R. vardu iregistruota transporto priemone – keleivinis automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmenines nuosavybes teise lieka K. R..Santuokos metu igyta V. R. vardu iregistruota transporto priemone – motociklas „YAMAHA XJ 600“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmenines nuosavybes teise lieka V. R..Po santuokos nutraukimo sutuoktiniai vienas kitam išlaikymo nereikalauja. Sutuoktiniai patvirtina, kad nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditoriniu isipareigojimu neturi.Banko saskaitose ar ne banko istaigose esancios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškeju valdomos pinigines lešos lieka to pareiškejo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko saskaita ir/ar išduota banko kortele, ar faktiškai valdomos ne banko saskaitose esancios lešos.

Bendrai igyti namu apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalijamas iki santuokos nutraukimo.Pasikeitus aplinkybems / turtine buvusio sutuoktinio padetis nedarbingumas ir kt. / ši sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu gali buti peržiureta ir pakeista istatymu numatyta tvarka.Pareiškejai nurodo, kad sutartyje numatytas bendraja jungtine sutuoktiniu nuosavybes teise priklausancio turto pasidalinimo budas atitinka pareiškeju tikraja valia ir neprieštarauja ju interesams.Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.

Teisejas                                                                       Vidmantas Rudaitis