cf5f99f0-059a-414e-a9be-f3fcd7f586ec · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                               Administracinės bylos Nr. A2.13.-245-786/2012                                                           Proceso Nr. 4-14-3-00508-2011-9                                 Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)                                                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S                                                        2012 m. gegužės 10 d.

                                              Anykščiai   Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė: Anykščių rajono apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , 2011 m. rugpjūčio 10 d. nutarimu J.

P. už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ nubaudė 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams. PaskirtÄ baudÄ J. P. sumokėjo.J. P. 2012-04-16 pateikė teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjo pusė paskirtojo laiko, piniginę baudÄ sumokėjo, po nuobaudos paskyrimo jokių pažeidimų nepadarė, yra atestuotas pagal mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, psichikos sveikatos problemų neturi.

Iki prarandant teisę vairuoti jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ traktorininku, ekskavatorininku, vamzdynų klojėju. Praradęs teisę vairuoti jis negali tinkamai atlikti savo pareigų. Jo darbdavys UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. B. jį charakterizuoja teigiamai ir tarpininkauja, kad bÅ«tų sutrumpintas teisės vairuoti atėmimo terminas. Teisės vairuoti transporto priemonę neturėjimas jam sukelia daug problemų ir rÅ«pesčių. Nurodo, kad jis prižiÅ«ri ir lanko savo senyvo amžiaus motinÄ A.

P., kuri yra ligota, neturėdamas teisės vairuoti, negali tinkamai pasirÅ«pinti savo ligota senyvo amžiaus motina. Dėl nurodytų priežasčių jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, todėl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog J. P. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas, kadangi jis nenurodė nei vienos iÅ¡skirtinės aplinkybės, dėl ko jam bÅ«tų galima anksčiau laiko grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ ir bÅ«tų galima taikyti LR ATPK 329 straipsnio nuostatas.

Be to, praeityje J. P. ne kartÄ yra baustas už KET pažeidimus, tame tarpe ir už tai, kad vairavo neblaivus, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad J. P. grubiai pažeidinėja įstatymus ir iÅ¡vadų iÅ¡ to nedaro. PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ ATPK 329 straipsnio analizės seka, kad paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas (ATPK 329 str.) sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.Kaip nustatyta, J. P. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir trims mėnesiams atimta 2011 m. rugpjūčio 10 d. nutarimu. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. 5666 patvirtina, kad J.

P. iÅ¡klausė ir todėl buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, programÄ . Medicininis pažymėjimas Nr. 928 patvirtina, jog priklausomybės ligų ir psichiatro dispanserinėje įskaitoje J. P. neįraÅ¡ytas. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma Nr. 470 įrodo, kad J. P. gali vairuoti transporto priemones. J. P. taip pat pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo A. B. iÅ¡duotÄ charakteristikÄ , kur J. P. charakterizuojamas teigiamai, darbdavys taip pat tarpininkauja, kad J.

P. bÅ«tų grÄ Å¾inta teisė vairuoti anksčiau laiko. Taip pat kiti J. P. pateikti dokumentai patvirtina jo nurodytas aplinkybes. Taigi, ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinėdamas J. P. praÅ¡ymÄ â€“ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nustatė įstatyme numatytas privalomas sÄ lygas. Tačiau, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Šiuo aspektu teismas atsižvelgia ir į tai, kad J. P. anksčiau (2005 m. liepos 5 d. ir 2005 m. gruodžio 15 d.) taip pat buvo padaręs ypatingai šiurkščius ATPK pažeidimus, t. y. praeityje buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Vadinasi, paskirtos poveikio priemonės J. P. nuobaudos tikslų nepasiekia, jis ir toliau daro šiurkščius bei sau ir visuomenei pavojingus pažeidimus. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, laikytina, jog iš byloje esančių duomenų visumos neseka išvada, jog J.

P. paskirtos papildomos (privalomos) nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti teisės vairuoti transporto priemones terminÄ sutrumpinus. Todėl J. P. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo, netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas, n u t a r ė : J. P. praÅ¡ymo, dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo, netenkinti.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vitalija Ragauskienė                                                                 Â