cf5f83c3-d1e2-4eaa-bbbe-c88e6d98834c · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-200-523/2014;proceso Nr. 1-98-1-00633-2014-7;Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.; 2.10.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 14 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, sekretoriaujant I. K., dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bartusevičiui, kaltinamajai I. Å ., jos gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, nukentėjusiajam J. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, 8 klasių išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., n u s t a t ė :              I. Š. 2014 m. spalio 1 d., apie 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) prie J. G. individualiai įmonei priklausančios parduotuvės, iš R. L. priklausančios rankinės, slapta pagrobė J.

G. priklausančius 1320 litų, tuo padarydama nukentėjusiajam J. G. 1320 litų turtinę žalÄ .Kaltinamoji I. Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-10-01 ji buvo prie parduotuvės. R. L. pažįsta. Buvo iÅ¡gėrusi ir susigundė paimti pinigus. S. K. atnešė rankinę, pakabino už tvoros ir tada ji iÅ¡traukė pinigus. R. L. tuo metu rakino duris. GrÄ Å¾ino 1205 litus, kitus gražins vėliau. Gailisi dėl savo poelgio.Be visiÅ¡ko kaltinamosios I. Å . prisipažinimo jos kaltė įrodyta nukentėjusiojo J.

G., liudytojų S. K. ir R. L. parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Nukentėjusysis J. G. parodė, kad jis Eržvilko miestelyje turi parduotuvę, kurioje dirba R. L.. 2014 m. spalio 1 d. jam paskambino R. L. ir pasakė, kad dingo pinigai. Ji pati važiavo pas I. Å . ir S. K.. Jie neprisipažino paėmę pinigus. R. L. rakino parduotuvės duris, o ant konteinerio pasidėjo rankinę kurioje buvo pinigai. S. K. rankinę nunešė ant tvoros. I. Å . dalį pinigų grÄ Å¾ino, o negrÄ Å¾inti 115 litų.

PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Liudytoja R. L. parodė, kad 2014-10-01, apie 19 val. 30 min. ji uždarė parduotuvę ir rakino duris. I. Å . ir S. K. tuo metu buvo kieme. Atsisukusi pamatė, kad nėra rankinės. Ji pasakė, kad jei kas nors dings iÅ¡kvies policijÄ . Pinigai buvo suskaičiuoti. Namuose pasigedo piniginės. Buvo nuvykusi pas I. Å ., tačiau Å¡i neprisipažino pavogusi pinigus. Liudytojas S. K. parodė, kad prie parduotuvės jie vartojo alkoholį. Kartu buvo Å ., L., M.. R. L. rakino duris, o jis paėmęs rankinę pernešė į kitÄ parduotuvės pusę.

I. Å . kažkÄ iÅ¡ rankinės paėmė. Jis pinigų iÅ¡ rankinės nepavogė.Kaltinamosios I. Å . nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Kaltinamosios I. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio.Skiriant I. Å . bausmę atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į jo padarymo aplinkybes ir tikslÄ , į kaltinamosios atsakomybę lengvinančias aplinkybes (pripažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio), į kaltinamosios asmenybę (neteista, administracine tvarka nebausta), todėl jai skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu.Civilinis ieÅ¡kovas J. G. byloje pareiÅ¡kė 115,00 litų civilinį ieÅ¡kinį padarytai turtinei žalai atlyginti. Nustatyta, kad turtinę žalÄ J. G. padarė I. Å ., kuri su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Esant nurodytoms aplinkybėms, civilinio ieÅ¡kovo J. G. civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.               Byloje iÅ¡ Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos buvo gauta pažyma dėl teisinės pagalbos suteikimo kaltinamajai I.

Å ., praÅ¡ant priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p. numato, kad gynėjo dalyvavimas pagreitinto proceso bylose yra bÅ«tinas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas nesuderinamas su Å¡io asmens teise į gynybÄ ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ .

IÅ¡ teismo turimų dokumentų matyti, kad I. Å . nedirba, turto neturi. Dėl Å¡ių aplinkybių Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas netenkintinas.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307, 310 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : I. Å . pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl J. G. priklausančių pinigų vagystės iÅ¡ R.

L. rankinės) ir paskirti jai 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. 3 (trimis) mėnesiais ir galutinė bausmė skirtina – 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min, jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2014-10-03 (dvi dienas).Priteisti iÅ¡ I.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 115,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika litų) (33,31 EUR) turtinės žalos atlyginimui J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ I. Å . netenkinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Â Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                      Arūnas Bacevičius