cf5f78d0-19c2-4e0f-91bb-3ea3b5887d49 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 26 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis, sekretoriaujant Aušrai Čepulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktino asmens atstovei advokatei Jodita Rapalavičienei,             teismo posėdyje išnagrinėjęs J.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininke, pagal bylos medžiagÄ â€“ nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1591 str. 5 d., n u s t a t ė :              J. Å . atžvilgiu 2012-01-10 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ATP-00-120110-00002, kuriame nurodyta, kad ji 2011-07-18, neturėdama statybÄ leidžiančio dokumento, vykdė gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, statybÄ .

Todėl J. Å . buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1591 str. 5 d.               Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens atstovė advokatė J.Rapalavičienė prašė nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , nes yra pasibaigę ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai administracinei nuobaudai skirti. Be to, atstovė pažymėjo, kad nepraėjus nei menesiui po administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo, J.

Å . 2011-08-08 gavo leidimÄ vykdyti minėto namo statybÄ .                           Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.              Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad J. Å . 2011-07-18 vykdė gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, statybÄ , neturėdama statybÄ leidžiančio dokumento (b.l. 2-3). IÅ¡ byloje esančio 2011-07-18 savavaliÅ¡kos statybos akto Nr. SSA-00-110718-00095 matyti (b.l. 4-5), kad patikrinimo dienÄ buvo tik užfiksuotas jau atliktų darbų faktas, t.y. jau įrengti gyvenamojo namo pamatai, gręžtiniai poliai, iÅ¡betonuota dalis pamato (rostverko), atlikti žemės darbai, kÄ patvirtina byloje esančios nuotraukos (b.l. 6).

Byloje nėra duomenų, kad patikrinimo dienÄ realiai bÅ«tų vykdomi statybos darbai, administracinėn atsakomybėn trauktino asmens paaiÅ¡kinimo byloje taip pat nėra. Tokiu bÅ«du, iÅ¡ Å¡ių byloje esančių įrodymų neaiÅ¡ku, kada buvo baigti protokole nurodyti gyvenamojo namo pamatų įrengimo darbai. Administracinio teisės pažeidimo byla teisme buvo gauta tik 2012-01-17 (b.l. 1).              Pagal ATPK 35 straipsnio nuostatas, administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos.

Dėl kitų priežasčių terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos.              ATPK 250 straipsnio 7 punkte nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėta turi bÅ«ti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Å¡io kodekso 35 straipsnyje nustatyti terminai.              J.

Å . inkriminuojama veika yra trunkamojo pobÅ«džio. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas LR ATPK 35 str. taikymo praktikÄ , ne kartÄ nutartyse yra nurodęs, jog Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytas Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas administracinei nuobaudai skirti taikytinas esant trunkamam teisės pažeidimui, o ne paaiÅ¡kėjus buvusiam trunkamam teisės pažeidimui, nes prieÅ¡ingu atveju nuobauda už trunkamo administracinio teisės pažeidimo padarymÄ galėtų bÅ«ti taikoma neribotÄ laikotarpį ir priklausytų tik nuo pažeidimo paaiÅ¡kėjimo momento.

Tai prieÅ¡tarautų teisės principams, nes administracinė atsakomybė pagal senaties termino trukmę negali bÅ«ti reikÅ¡mingesnė už baudžiamÄ jÄ . Todėl trunkamojo teisės pažeidimo atveju Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas turi bÅ«ti skaičiuojamas atsižvelgiant į tai, kada tas pažeidimas buvo baigtas. Jei paaiÅ¡kėja trunkamasis teisės pažeidimas, kuris paaiÅ¡kėjimo metu dar daromas, tuomet Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas skaičiuojamas nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos, tačiau jei nustatomas jau baigtas daryti trunkamasis teisės pažeidimas - Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas turi bÅ«ti skaičiuojamas nuo paskutinės trunkamojo teisės pažeidimo padarymo dienos (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-317/09, Nr. N575-760/09).

             Kaip jau buvo minėta, administracinio teisės pažeidimo byloje yra nurodyta, kad 2011-07-18, atlikus patikrinimÄ , buvo nustatyta, kad adresu SkaidiÅ¡kių g. 10, Vilniuje, yra įrengti gyvenamojo namo pamatai, gręžtiniai poliai, iÅ¡betonuota dalis pamato (rostverko), atlikti žemės darbai, neturint statybÄ leidžiančio dokumento. Byloje nėra jokių duomenų, kad statybos darbai realiai bÅ«tų vykdomi patikrinimo dienÄ . Esant tokiems įrodymams galima daryti iÅ¡vadÄ , kad gyvenamojo namo pamatai, neturint statybÄ leidžiančio dokumento, buvo pastatyti iki 2011-07-18, duomenų apie toliau vykusias namo statybas byloje nėra, o administracinio teisės pažeidimo byla teisme gauta tik 2012-01-17, t.y. praėjus Å¡eÅ¡iems mėnesiams nuo trunkamojo teisės pažeidimo baigimo dienos.

Tai reiÅ¡kia, kad gavus administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisme, LR ATPK 35 str. 1 d. nustatytas terminas nuobaudai skirti buvo jau pasibaigęs.              Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei remiantis LR ATPK 250 str. 7 p., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena yra negalima ir turi bÅ«ti nutraukiama, pasibaigus LR ATPK 35 str. numatytiems administracinės nuobaudos skyrimo terminams.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 7 p., 286-288 str. str. teismas n u t a r ė :

             J. Å . atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1591 str. 5 d. nutraukti, pasibaigus terminui administracinei nuobaudai skirti.Dėl nutarimo per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti duodamas apeliacinis skundas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                                             Â