cf5f63eb-5b0c-471f-a9ff-5c474bbc6dc1 · Marijampolės apylinkės teismas

Civ

Civilinė byla Nr.e2-5481-384/2019

proceso Nr.2-19-3-00577-2019-6

procesinio sprendimo kategorija 2.6.8.10.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019m.liepos 30d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo pagal uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei S. P., priimant sprendimÄ už akių.

Teismas

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. P. 332Eur61ct skolos, 47Eur81ct palÅ«kanų, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų, jas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 5Eur23ct skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nustatytu laiku nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovė S. P. nustatytu laiku nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį ( procesiniai dokumentai įteikti atsakovės sutuoktiniui E. P., tai yra įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminas pasibaigė 2019-07-29), todėl teismas byloje priima sprendimÄ už akių.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matosi, kad 2015m.kovo 6d. uždaroji akcinė bendrovė „Omnitel“ ir S. P. sudarė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr.OM1859921, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „Omnitel“ įsipareigojo teikti atsakovei telefono ryÅ¡io paslaugas, o R. P. įsipareigojo nustatytu laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Uždaroji akcinė bendrovė „Omnitel“ savo įsipareigojimus įvykdė, o atsakovė nevisiÅ¡kai atsiskaitė už suteiktas paslaugas: skola pagal pateiktÄ skaičiuotę: 332Eur61ct skola už suteiktas paslaugas, 47Eur81ct palÅ«kanų skola. 2016m.rugpjūčio 11d. pirminė kreditorė reikalavimo perleidimo sutartimi Nr.IL-3023/16-50-08 perleido teises į atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, apie kÄ ieÅ¡kovė raÅ¡tiÅ¡kai pranešė atsakovei. Pasitvirtinus byloje esantiems Å¡iems įrodymams, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai bei priteistinos 5 procentų metinės įstatyminės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2019m.liepos 4d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 15Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 5Eur23ct skolos išieškojimo išlaidų, viso 20Eur23ct.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.138 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi,6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 6.73 straipsnio 2dalimi, 6.101 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi,6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 285 straipsniu, teismas,-

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, į/k125164834, tris šimtus trisdešimt du eurus 61ct skolos, keturiasdešimt septynis eurus 81ct palūkanų už laikotarpį nuo 2016-08-11 iki 2019-06-12, viso 380Eur42ct, 5 procentų dydžio metines palūkanas, jas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo 2019m.liepos 4d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir dvidešimt eurų 23ct bylinėjimosi išlaidų.

Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei S. P., kad ji turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo byloje dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Atsakovė, nepadavusi tokio praÅ¡ymo nustatytu laiku, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ sprendimÄ apskųsti gali per 20 dienų nuo sprendimo byloje priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Mikšys