cf5e85dc-8f2f-4866-b8fa-3acbf5fbbcd7 · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                                          Baudžiamoji byla Nr.1-1126-384/2018;proceso Nr. 1-01-1-39191-2018-7;procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12.1.4; 1.2.25.4.2.6.                     MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018m. rugsėjo 19d.Jurbarkas              Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-1126-384/2018, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Ž.

V., gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2018-08-22 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį 100MGL dydžio bauda, kaltinamas dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281straipsnio 7 dalį.      Teismas                          n u s t a t ė :  Ž.

V. 2018m.rugpjūčio 15d. apie 08val.05min. Jurbarko rajone, Seredžiaus seniūnijoje, Eimučių kaime, kelyje Seredžius-Juodaičiai-Mituva-Keryvai, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,70 promilės etilo alkoholio,tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir neturintiems teisės vairuoti asmenims,vairavo R. V. priklausantį automobilį "WV Passat", valst.

Nr.(duomenys neskelbtini)tai yra vairavo transporto priemonę, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Tokiais veiksmais Ž. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.Ž. V. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais:paties Ž. V. kaltės pripažinimu apie tai, kad jis 2018m.rugpjūčio 15d. rytÄ vairavo broliui R. V. priklausantį automobilį „VW Passat“ keliu Seredžius-Juodaičiai bÅ«damas pagiringas ir jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policininkai (b.l.58-60,65-67);liudytojo P. K., dirbančio Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate, parodymais apie tai, kad 2018m.rugpjūčio 15d. rytÄ kelyje Seredžius-Juodaičiai sustabdė Ž.

V. vairuojamÄ automobilį „VW Passat“, alkotesterio matuokliu vairuotojui buvo nustatytas 2,60 promilių girtumas (b.l.48-51); byloje esančia specialisto Nr.T-A 8258/2018(10) iÅ¡vada, iÅ¡ kurios matosi, kad Ž. V. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,700 promilių etilo alkoholio (b.l.29); byloje esančia pažyma, iÅ¡ kurios matosi, kad automobilio „VW Passat“ vidutinė rinkos kaina yra 690Eur(b.l.37).             Kaltinamajam Ž. V. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje siÅ«loma skirti bausmę – 75 paras areÅ¡to PraÅ¡oma taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę mažinti 1/3 ir galutinę bausmę Ž.

V. skirti – 50 parų areÅ¡to. Taip pat praÅ¡oma paskirti Ž. V. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje ir uždrausti jam naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones (3) trejiems metams ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalies reikalavimus, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Ž. V. į valstybės pajamas jos vairuoto kitam asmeniui priklausančio automobilio vertę-690Eur.          Kaltinamasis Ž.

V. prokurorės siÅ«loma bausme sutinka.             Teismas, skirdamas Ž. V. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, tačiau neblaivių vairuotojų vairavimas yra pavojinga visuomenės saugumui veika, dažnai sukelianti skaudžias pasekmes. Taip pat skiriant bausmę atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – Ž. V. teistas už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bauda ir bauda iki Å¡io laiko nesumokėta, nebaustas už administracinius nusižengimus,nedirba.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas sprendžia, kad areÅ¡to skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus. Kaltinamajai skirtinas 75 parų areÅ¡tas. Taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis, bausmė mažintina 1/3 ir galutinė bausmė Ž. V. skirtina – 50 parų areÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, Ž. V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, tai yra jai uždraustina naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones (3) trejiems metams, nes transporto priemonę Ž.

V. vairavo, kai jam buvo nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ Ž. V. į valstybės pajamas iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino automobilio vertė-690Eur, nes kaltinamojo vairuotas automobilis priklauso kitam asmeniui- R. V.. IÅ¡ kaltinamojo taip pat iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡laidos, patirtos už priverstinį automobilio nutempimÄ ir saugojimÄ -109Eur.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-             n u s p r e n d ž i a :

Ž. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam bausmę 75 paras areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo 64¹ straipsniu, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę Ž. V. skirti – (50) penkiasdeÅ¡imt parų areÅ¡to ir bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Ž.

V. sulaikymo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti Ž. V. naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones (3) tris metus.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi,iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Ž. V. į valstybės pajamas konfiskuotino automobilio piniginę vertę-(690Eur) Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų.            Automobilį „VW Passat“,v/(duomenys neskelbtini)saugomÄ pas R.

V., grÄ Å¾inti automobilio savininkui R. V..           Priteisti iÅ¡ Ž. V.,a.k(duomenys neskelbtini) Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui,į/k191207787, Å¡imtÄ devynis eurus už automobilio „VW Passat“,v/(duomenys neskelbtini) transportavimÄ ir saugojimÄ .( pinigus pervesti į sÄ skaitÄ , esančiÄ AB SEB banke, sÄ skaitos Nr.LT90704406000782207)          KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti-teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Ž.

V. panaikinti.Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai ir Ž. V..IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. V., kad jis nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                          Saulius Mikšys