cf5e66ef-cb06-47b8-bbad-3d4e219bd658 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.2-691-751/2011                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00644-2011-3                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 (N)                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 16 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, iÅ¡nagrinėjęs N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, teistos, administracine tvarka baustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidėjai,                                                                                                                                                                                                                                                      n u s t a t ė :N. R. 2011-08-17 15.06 val., bÅ«dama UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos salės slapta pagrobė 1 vnt.

Å¡ampÅ«nÄ su ženÅ¡enio ekstraktu „Naturvital“, 30,49 Lt vertės; 1 vnt. kremÄ nuo raukÅ¡lių „Rasa“, 27,59 Lt vertės, ir 1 vnt. maitinamÄ kremÄ â€žRasa“, 20,83 Lt vertės ir nesusimokėjusi už prekes iÅ¡ vaistinės pasiÅ¡alino, tuo savo veiksmais N. R. UAB (duomenys neskelbtini) padarė 78,91 Lt turtinę žalÄ ir įvykdė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str. Pažeidėjai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau ji nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ , bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

SuraÅ¡ant ATP protokolÄ , 2011-09-06 paaiÅ¡kinime pažeidėja prisipažino, kad 2011-08-17 15.06 buvo UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos salės pavogė 1 vnt. Å¡ampÅ«no ir 2 vnt. kremo, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. N. R. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga (2011-08-22 tyrėjos S. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2011-08-18 pareiÅ¡kimu, 2011-09-06 pažeidėjos paaiÅ¡kinimu), todėl ji yra baustina. Pažeidėjos N. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos teigimas, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi lengvinančia atsakomybę aplinkybe nelaikytina, nes pažeidėja už analogiÅ¡kus pažeidimus anksčiau ne kartÄ buvo bausta, jai paskirtos baudos nesumokėtos, todėl nuobaudos galiojančios. Tai rodo, kad pažeidėja į pasitaisymo keliÄ nestojo.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 50 str., 30-32 str., 37 str., 272 str. 2 d.,n u t a r i a :N. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir jÄ už tai nubausti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) bauda.Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke ar paÅ¡te į VMI prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 55546 , sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300 ). Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas turi bÅ«ti pateiktas Jonavos rajono apylinkės teismui (1a kabinetas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, turite teisę, ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas bus iÅ¡siųstas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Ä®pareigoti N. R. UAB „(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlyginti 78,91 Lt žalÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                        Vidmantas Paurys