Legislator Case Law & Legislation
cf5e00be-3eba-4d22-a09f-17e15ff2225f AI generated

cf5e00be-3eba-4d22-a09f-17e15ff2225f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number cf5e00be-3eba-4d22-a09f-17e15ff2225f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-329-838/2014 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00226-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 31 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

Legislator headnote

AI generated

cf5e00be-3eba-4d22-a09f-17e15ff2225f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Ä®vertinant aplinkybę, kad R. V. per vienerius metus administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose yra baustas du kartus, yra pagrindas padarytus R.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving traffic violation trade in alcoholic beverages consumption of narcotics alcohol monopoly
AI generated
64b805c2-dbd3-4e9f-a4bf-8dd39c182845
Administracinė byla Nr. A2.9.-944-471/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00893-2015-0Procesinio sprendimo kategorija : 48.3.; 52.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S2015m. gruodžio 17d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui R.
b7025c2c-62eb-4a22-8a5b-03092091ac97
Administracinė byla A2                                                              Administracinė byla A2.6.-1397-105/2014 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01220-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1., 45.4.7. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 28 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant R. V., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.
bcbedec0-d7c3-4249-8c09-db421a0bd101
M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.
fe33df8c-671f-4d8e-8ef6-d2a24e1cc00b
                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
bd11ac63-f527-4189-8ecd-aa738533da96
J., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeR.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-329-838/2014 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00226-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 31 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,              n u s t a t ė:              2014-03-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2014-03-26, apie 13.47 val., R. V., vieÅ¡oje vietoje, autobusų stotelėje, esančioje Žalgirio g., Priekulės mieste, Klaipėdos rajone, vartojo alkoholinius gėrimus, tai yra, gėrė vynÄ â€žCento“, 15 laipsnių stiprumo. Tokiu bÅ«du įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, ir padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: 2014-03-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 239162/30-68-P-306/07-14-8292709, tarnybinis praneÅ¡imas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2014-03-31 R.

V. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Ä®vertinant aplinkybę, kad R. V. per vienerius metus administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose yra baustas du kartus, yra pagrindas padarytus R.

V. veiksmus kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį – alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡ose vietose, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).             Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., n u t a r i a:                          pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį R.

V. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .             Informuoti R. V., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                                               Lina Jociuvienė