cf5da46a-435e-424a-9422-d1bef06eb673 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-407-743/2020

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00032-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.3; 1.5.4; 16.9.7; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 29 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė,

sekretoriaujant Jurgitai Petrauskienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protoko­las pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. R. 2019 m. gruodžio 20 d. apie 14 val. 1 min. Lazdijų r. sav. Seirijų mstl. Algirdo g., kelio Alytus–Seirijai–Lazdijai 23,6 kilometre, vairuodamas automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9 punktÄ , nustatantį, kad eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, taip pat siekdami iÅ¡vengti nuostolingų padarinių arba juos sumažin­ti privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios bÅ«tų galima iÅ¡vengti, KET 101 punktÄ , nustatantį, kad prieÅ¡ pradėdamas važiuoti, prieÅ¡ persi­rikiuodamas ir kitaip keisdamas važiavimo kryptį, vairuotojas privalo įsitikinti, kad tai daryti saugu, ir duoti keliÄ (nekliudyti) kitiems eismo dalyviams, ir KET 157 punktÄ , nustatantį, kad sukdamas į kairę (apsisukdamas), vairuotojas privalo duoti keliÄ transporto priemonėms, važiuojančioms lygia­reikÅ¡miu keliu prieÅ¡inga kryptimi tiesiai arba į deÅ¡inę, <...>, nes sukdamas į kairę neįsitikino, kad tai daryti yra saugu, nepraleido ir nedavė kelio automobiliui „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavusiam lygiareikÅ¡miu keliu prieÅ¡inga kryptimi tiesiai, ir į jį atsitrenkė. Eismo įvykio metu automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivė A. R. patyrė kÅ«no sužalojimÄ , sukė­lusį nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir nukentėju­sioji, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta (b. l. 16, 17), administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 4).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. R. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡ki­no, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi (b. l. 4).

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo S. R. prisipažinimo, jo kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ taip pat įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole (b. l. 4) užfiksuota visos esminės padaryto admi­nistracinio nusižengimo aplinkybės ir S. R. prisipažinimas.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 170/2020 (06) (b. l. 8) nurodyta, kad A. R. muÅ¡tinė kaktos srities žaizda galėjo bÅ«ti padaryta kieto buko daikto poveikyje galimai prie užduotyje nurodyto laiko ir aplinkybių; sužaloji­mas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Viešosios įstaigos Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės pažymoje (b. l. 13) nurodyta, kad A. R. 2019 m. gruodžio 20 d. nustatyta kitų galvos sričių žaizda.

Policijos pareigÅ«no 2019 m. gruodžio 30 d. nutarimu (b. l. 9–11) atsisakyta pradėti ikiteis­minį tyrimÄ , nesant S. R. veiksmuose nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje, požymių; nurodyta, kad yra duomenų apie KET reikalavimų pažeidimus, todėl tikslinga medžiagÄ perduoti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatui spręsti klausimui dėl S. R. atsakomybės ANK nustatyta tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Anksčiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad S. R., vairuodamas automo­bilį, padarė KET pažeidimÄ , nulėmusį kito asmens nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl jo veika kvalifikuotina pagal ANK 423 straipsnio 2 dalį, nes jo atlikti veiksmai atitinka Å¡io administracinio nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, adminis­tracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl neda­rytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.

S. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinėn atsakomybėn jis traukiamas ne pirmÄ kartÄ , turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už KET pažeidimÄ (b. l. 15).

ANK 423 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt iki trijų Å¡imtų eurų.

ANK 34 straipsnio 2 dalis numato, kad baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specia­liosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudos vidurkį, atsižvel­giant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes; kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplin­kybių, numatytų ANK 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplin­kybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis bauda. Å io teisinio reguliavimo kontekste įvertinus anksčiau aptartas S. R. asmenybę ir jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ apibÅ«dinan­Äias aplinkybes, tai, kad S. R. KET pažeidimÄ padarė ne pirmÄ kartÄ , tačiau yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, spręstina, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskiriant baudÄ , mažesnę nei ANK 423 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas jos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

S. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt eurų) bauda.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (20109836898). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja Asta Vailionienė