cf5d644f-7067-48dc-8630-91c2dd2a497f · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-26885-1087/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17042-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8; 3.2.6.4; 3.2.6.13; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Agnė Surblienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos už prekes, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas nustatė: ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir ieškovė) pateikė teismui ieškinį, prašydama:

1) bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka;

2) priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir atsakovė) 19 322,93 Eur skolÄ , 1 279,34 Eur delspinigius, 700,00 Eur atstovavimo iÅ¡laidas ir 232,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė savo reikalavimus grindžia tuo, kad 2016 m. kovo 7 d. Å¡alys sudarė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl elektros prekių pardavimo. Minėtos sutarties pagrindu atsakovė iÅ¡ ieÅ¡kovės nupirko elektros prekių už 24 353,61 Eur, už kurias atsiskaitė tik iÅ¡ dalies, tai yra liko skolinga 19 322,93 Eur.

Teismas konstatuoja: ieškinys tenkinamas visiškai. Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2016 m. kovo 7 d. buvo sudaryta Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes šalių suderintais terminais ir kaina, o atsakovė – šalių suderintais terminais priimti prekes ir už jas apmokėti.

Atsakovei vėluojant apmokėti sÄ skaitas, ji Sutarties pagrindu privalo mokėti ieÅ¡kovei delspinigius po 0,2 proc. už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ , jei to pageidauja pardavėjas. Atsakovė minėtos Sutarties pagrindu gavo iÅ¡ ieÅ¡kovės prekes, ko pasėkoje ieÅ¡kovė atsakovei pateikė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2019 m. rugsėjo 3 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 3 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 14 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 13 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 12 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 7 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 6 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 1 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 29 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 22 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 17 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 17 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 12 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 10 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 1 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 27 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 27 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 18 d. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras su ieÅ¡kove atsiskaitė tik iÅ¡ dalies. 2019 m. spalio 1 d. atsakovei ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė pretenzijÄ dėl neapmokėtų sÄ skaitų, o 2019 m. spalio 15 d. tarp Å¡alių buvo sudarytas Aktas dėl skolų suderinimo, kuriuo atsakovė patvirtino, kad 2019 m. rugsėjo 30 d. atsakovė ieÅ¡kovei už nupirktas prekes yra skolinga 24 350,48 Eur.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , daroma iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nes Å¡alis siejo prekių pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai, todėl atsakovė (pirkėja) privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus ir nustatytu terminu sumokėti ieÅ¡kovei (pardavėjai) už prekes (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.344 straipsniai). Atsakovei nevykdant įsipareigojimo sumokėti už pirktas, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti jai skolÄ , o už nesavalaikį atsiskaitymÄ ir Sutartyje numatytus delspinigius.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytinais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteisiama 19 322,93 Eur skola, 1 279,34 Eur delspinigiai (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.261, 6.344 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 232,00 Eur žyminis mokestis bei 700,00 Eur atstovavimo išlaidos.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 19 322,93 Eur (devyniolikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų 93 ct) skolÄ , 1 279,34 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 34 ct) delspinigius, 700,00 Eur (septynių Å¡imtų eurų 00 ct) atstovavimo iÅ¡laidas ir 232,00 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Pareikalauti iÅ¡ atsakovės, kad ji per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo jį įvykdytų arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio reikalavimus ir pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Nurodyti atsakovei, kad, jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Jeigu atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, Å¡is preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta. Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminaraus sprendimo patvirtintÄ kopijÄ , ieÅ¡kinio kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovei. IeÅ¡kovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per tris darbo dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Agnė Surblienė