cf5a06f5-8e1d-40e2-b19c-5f02f1cb8ea9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-420-549/2014Proceso Nr. 1-31-1-00497-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S            2014 m. gruodžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei - Baniulienei, dalyvaujant prokurorei Snieguolei LukoÅ¡ienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui, nuteistosios V. Ž. atstovui advokatui Petrui Maceniui teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai V.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, n u s t a t ė : 2014-05-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje nuteisiant 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Remiantis LR BK 641 str. 1d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskiriant galutinė bausmė – 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014-08-09.            Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o V. Ž. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis neįvykdė teismo skirto įpareigojimo, naktinių tikrinimų metu nebuvo rasta namuose.

Nurodyta, jog 2014-08-13, 2014-08-29, 2014-09-09, 2014-09-12 pagal Å¡aukimus neatvyko į Probacijos skyrių, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos BVK 46 str. 3 d. Dėl to, Probacijos tarnybos virÅ¡ininko 2014-08-28, 2014-09-15 nutarimais buvo skirti griežti papeikimai.           Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas praÅ¡o teikimÄ tenkinti.           Prokurorė praÅ¡o teikimo netenkinti.           V. Ž. prašė teikimo netenkinti. Parodė, jog negalėjo gauti teismo Å¡aukimų bei negalėjo įleisti į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Probacijos tarnybos pareigÅ«nų, nes prie bendro įėjimo į gyvenamosios vietos koridorių buvo atjungtas skambutis.

Ji paaiÅ¡kino, kad augina vaikÄ , ieÅ¡ko darbo apie tai yra praneÅ¡usi Probacijos tarnybai.           Teikimas netenkintinas.Pateikti duomenys ir nuteistosios elgesys rodo, kad V. Ž. veiksmuose nėra piktybiÅ¡kumo, probuojamoji nevengė atlikti teismo paskirto įpareigojimo. Byloje pateikta darbo ieÅ¡kančio asmens atmintinė, kurioje nurodytos atvykimo į teritorinę darbo birÅ¾Ä datos, medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as, kuris patvirtina, jog probuojamoji skiria laikÄ vaiko raidos priežiÅ«rai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ V. Ž. atžvilgiu, pažymi, jog nuteistoji nebuvo rasta namuose dėl objektyvių preižasčių, o Å¡iuo metu yra pasibaigęs teismo paskirto įpareigojimo terminas. Atsižvelgiant į Å¡iuos faktinius duomenis, nuteistosios parodymus teismo posėdžio metu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tenkinti Probacijos tarnybos teikimÄ ir pakeisti V. Ž. laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ nėra pagrindo. PrieÅ¡ingu atveju tai preiÅ¡tarautų probacijos tikslams ir principams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., 364 str., teismasnutaria:            Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), netenkinti.           Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .          Teisėja                                                                                                                      Ingrida KruÅ¡ienė