cf59d36f-eef8-42e1-b396-5113ad5f14f8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-39-297/2014Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. T. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir n u s t a t ė: D. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-07-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams.

Bausmės pradžia 2012-12-27, bausmės pabaiga 2015-12-27. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2013-01-02. Atliko įstatymu numatytÄ 1/3 bausmės dalį (BVK 157 str. 2 d. 1 p.), įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) 2014-04-23 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarė netaikyti nuteistajam D. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. ir nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos pakartotinai svarstyti po 6 mėnesių, pasiÅ«lant nuteistajam stropiai dirbti.

Komisija nutarimÄ motyvavo tuo, kad anksčiau nuteistajam buvo atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, tačiau jis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė naujÄ nusikaltimÄ , be to, nepripažįsta kaltės dėl nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, linkęs pateisinti savo veiksmus. 2014 m. kovo mėnesį buvo užfiksuotas smulkus vidaus tvarkos taisyklių pažeidimas, už kurį nuteistajam drausminė nuobauda nebuvo skirta, apsiribota pokalbiu. Laisvėje nuteistasis leisdavo laikÄ su kompanionais, su kuriais vartodavo alkoholį.

Jis pripažįsta turintis Å¡iÄ problemÄ , tačiau pataisos namuose jos nesprendžia, taip pat ir laisvėje korekcijos programose dėl alkoholio vartojimo problemos žalos sumažinimo nedalyvavo. Pripažįsta savo neigiamas savybes. Nuteistasis laikosi diskriminacinių nuostatų ir atvirai jas reiÅ¡kia. Nuteistojo vardu gautas vykdomasis raÅ¡tas, tačiau nusikaltimu padarytos žalos savanoriÅ¡kai neatlygina, taip pat savanoriÅ¡kai neskiria pinigų sÅ«naus iÅ¡laikymui. Pakartotinio nusikalstamo elgesio ir pakartotinio smurtinio elgesio rizikos iÅ¡lieka vidutinės. Todėl Komisija sprendė, kad nėra pagrindo manyti, kad bÅ«damas laisvėje jis nedarys naujų nusikaltimų.Nuteistasis D.

T., nesutikdamas su Komisijos nutarimu, pateikė teismui skundÄ , praÅ¡ydamas nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. Skunde nurodė, kad jis atitinka įstatymo keliamus kriterijus, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Pažymėjo, kad atlieka bausmę bÅ«damas nekaltas, nes atsidÅ«rė netinkamoje vietoje netinkamu metu, buvo prieÅ¡ tai teistas, tačiau bausmę atliko ir iki Å¡io incidento jokių reikalų su teisėsauga neturėjo, gyveno ramų gyvenimÄ , iÅ¡laikė vaikÄ , juo rÅ«pinosi, negėrė, lankė anoniminių alkoholikų klubÄ , savo klaidas stengėsi iÅ¡taisyti.

Mano, kad jo sÅ«nui, kurį jis augina vienas, reikia ne finansinės paramos, o tėvo buvimo Å¡alia. Dabar sÅ«nui iÅ¡gyventi padeda geri žmonės, skolindami pinigus, kuriuos, išėjus į laisvę, reiks atiduoti. Teigia, kad visuomenės interesai, teisingumo principas, bausmės tikslai jau seniai pasiekti, todėl praÅ¡o Komisijos nutarimÄ panaikinti ir pritaikyti jam lygtinį paleidimÄ .Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė atsiliepimu siÅ«lė nuteistojo skundÄ atmesti.

Nurodė, kad D. T. teistas 3 kartus, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, įvykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu mokosi, dirba. Nebuvo baustas drausmine tvarka, tačiau Å¡. m. kovo mėnesį buvo užfiksuotas smulkus vidaus tvarkos taisyklių pažeidimas, dėl kurio drausminė nuobauda neskirta, apsiribota pokalbiu. Skatintas vienÄ kartÄ . Laisvės atėmimo bausmę atlieka ne pirmÄ kartÄ , visos jo padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinės. Atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , savo kaltės nepripažįsta.

Anksčiau jam buvo atidėtas bausmės vykdymas, tačiau per laisvės bausmės vykdymo atidėjimÄ padarė naujÄ nusikaltimÄ . Tai apibÅ«dina nuteistÄ jį kaip asmenybę, linkusiÄ nusikalsti ir nelinkusiÄ taisytis laisvėje. Nuteistasis turi neatlygintus civilinius ieÅ¡kinius, bÅ«damas pataisos namuose gavo lėšų (2 565,19 litų), tačiau jų nors kiek savanoriÅ¡kai ieÅ¡kiniui atlyginti neskyrė. Taip pat savanoriÅ¡kai neskiria pinigų sÅ«naus iÅ¡laikymui. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė (57 balai pagal OASys).

Pagal psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo nusikalstamÄ elgesį ateityje, tai ankstesnis smurtinis elgesys (anksčiau teistas už sveikatos sutrikdymÄ , chuliganizmÄ ); gyvenimo stilius ir draugai (nusikalto grupėje); psichoaktyvių medžiagų vartojimo problemos (nusikaltimai padaryti iÅ¡gėrus); mÄ stymas ir elgesys (impulsyvus, kartais kyla sunkumų atpažįstant problemas ir pasirenkant jų sprendimo strategijas); nuostatos. Taip pat iÅ¡vadoje pažymima, jog nuteistojo savęs vertinimas vidutinis, kartais stokoja pasitikėjimo savimi, egocentriÅ¡kas.

Valios savybės iÅ¡ugdytos patenkinamai. Savo elgesį analizuoti ir vertinti sugeba, tačiau gan atlaidus sau, linkęs minimalizuoti savo elgesio pasekmes. Socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai iÅ¡ugdyti patenkinamai. SituacijÄ vertina ne visada adekvačiai, nepakankamai iÅ¡ugdyti socialiniai prognostiniai įgÅ«džiai, kartais kyla sunkumų numatant savo elgesio pasekmes. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, kad nusikaltimus daro impulsyviai, nenumato savo elgesio pasekmių, kai kuriuose nusikaltimuose yra smurto panaudojimo.

Laikosi diskriminacinių nuostatų ir atvirai jas reiÅ¡kia. Visos Å¡ios aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis laisvėje integruosis į visuomenę ir laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Nuteistojo likusi neatlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę ir daromų nusikaltimų pobÅ«dį vertintina kaip didelė, todėl Å¡iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai.Skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ ir jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo vietoje. BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtinti bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis D. T. bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas; už tai, kad 2014-03-02 rÅ«kė nenustatytoje vietoje, apsiribota pokalbiu (asmens bylos 63 l.); 2013-12-20 paskatintas, suteikiant papildomÄ ilgalaikį pasimatymÄ (asmens byla 54 l.), 2014-01-09 nutarimu jam suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijų ribų dirbti krovėju (asmens byla 55 l.), 2014-04-02 įsakymu nuteistajam suteikta teisė trims paroms nuvykti į namus aplankyti motinÄ ir nepilnametį sÅ«nų, gyvenančius (duomenys neskelbtini) (asmens byla 66-70 l.).

Mokosi profesinėje mokykloje, siekia įgyti tekintojo specialybę. Komisijos siÅ«lytas reabilitacijos priemones (tęsti mokslÄ , pradėti dirbti ir dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupių veikloje) vykdo. Visos Å¡ios aplinkybės nuteistÄ jį charakterizuoja teigiamai, tačiau teismas vertina, kad jos tikrai nėra pakankamos tam, kad Å¡iuo metu teigiamai spręsti lygtinio paleidimo klausimÄ nuteistojo atžvilgiu. Nuteistasis anksčiau buvo du kartus teistas už tyčinius nusikaltimus (vagystė ir vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas), jam buvo atidėtas bausmės vykdymas, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė naujÄ nusikaltimÄ .

Å iuo metu D. T. atlieka bausmę už sunkų smurtinį nusikaltimÄ , kurį padarė bendrininkų grupe ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kaltės dėl jo nepripažįsta. Alytaus pataisos namuose nuteistojo vardu gautas vykdomasis raÅ¡tas, kurio suma 3 423,85 Lt, priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota 44,87 Lt, liko neatlyginta 3378,98 Lt. Taip pat pagal 2012-07-12 teismo nuosprendį turi ieÅ¡kinių: solidari skola nukentėjusiam asmeniui siekia 21 000 Lt, Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos - 253,85 Lt, valstybės naudai už antrinę teisinę pagalbÄ - 460 Lt.

Pažymėtina, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 2013-04-06 iki 2014-04-06 į asmeninę sÄ skaitÄ gavo 2565,19 Lt, iÅ¡leido 2534,39 Lt, bet ne ieÅ¡kiniams padengti, kas rodo, kad D. T. nesistengia savanoriÅ¡kai atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Nuteistasis laikosi diskriminacinių nuostatų ir atvirai jas reiÅ¡kia. Pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio ir pakartotinio smurtinio elgesio rizikos iÅ¡lieka vidutinės. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistojo ankstesnis smurtinis elgesys, jo gyvenimo stilius ir draugai, per didelis alkoholio vartojimas, kas sukurdavo situacijas nusikalsti, gali įtakoti nuteistojo nusikalstamÄ elgesį ir ateityje, nes nuteistasis yra impulsyvus, atlaidus sau, linkęs minimalizuoti savo elgesio pasekmes.

Teismas, visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo asmenybę, ankstesnius teistumus, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, pavojingumÄ , pobÅ«dį, socialinio tyrimo ir psichologinės tarnybos iÅ¡vadas, taip pat likusiÄ neatliktos bausmės dalį (1 metai 6 mėnesiai 15 dienų), daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistasis jau pakeitė savo elgesį ir Å¡iuo metu lygtinai paleidus jį iÅ¡ pataisos įstaigos laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, be to, taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų užtikrinti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Dėl iÅ¡dėstytų motyvų teismas konstatuoja, kad Komisijos 2014-04-23 nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. yra pagrįstas ir teisėtas, todėl nėra pagrindo jį panaikinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 3 d., 5 d. 3 p., 364 str. 3 d.,n u t a r i a: atmesti nuteistojo D. T. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2014-04-23 nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Danguolė Urbanavičienė