cf59910e-63c8-426e-a38d-df4136b28aa0 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-549-240/2014baudžiamojoje byloje Nr. 1-389-288/2014proceso Nr. 1-22-1-01044-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 1.1.8.13.; 2.5.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gegužės 5 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, susipažinusi su nuteistojo G. M. praÅ¡ymu dėl suėmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į nuosprendžiu skirtÄ bausmę,n u s t a t ė:Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nuosprendžiu G.

M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, paskiriant kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ . Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 21 d. nutartimi patikslinta 2014-03-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis, nurodant G. M. pakeisti kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos į suėmimÄ , kurio nekeisti iki nuosprendžio vykdymo pradžios bei nurodant, kad bausmę atlikti pataisos namuose.

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo G. M. praÅ¡ymas skirti papildomai 7 dienas nuosprendžio apskundimui arba į nuosprendžiu skirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-01-21 iki 2014-03-27 ir skaičiuoti bausmės laikÄ nuo 2014-01-21, o ne nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuteistasis praÅ¡yme nurodo, kad buvo laikinai sulaikytas 2014-01-21, o Kauno apylinkės teismo 2014-01-22 nutartimi jam buvo skirta kardomoji priemonė – suėmimas, sulaikymo ir suėmimo laikas į 2014-03-12 nuosprendžiu skirtÄ bausmę įskaitytas nebuvo.

Nuteistasis taip pat nurodo, kad yra psichinis ligonis, todėl praleido nuosprendžio apskundimo terminÄ .Nuteistojo praÅ¡ymas tenkintinas dalinai, tikslintina 2014-03-12 nuosprendžio rezoliucinė dalis.IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis G. M. Å¡ioje baudžiamojoje byloje nebuvo sulaikytas ar suimtas nei ikiteisminio tyrimo, nei bylos nagrinėjimo teisme metu, kardomoji priemonė – suėmimas jam skirta tik 2014-03-12 nuosprendžiu. Pažymėtina, kad baudžiamojoje byloje yra duomenų, kad nuteistajam kardomoji priemonė – suėmimas – buvo paskirta kitoje baudžiamojoje byloje, ikiteisminio tyrimo Nr. 26-1-01137-13.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam 2014-03-12 nuosprendžiu skirtos kardomosios priemonės buvo pakeistos į suėmimÄ , laikytina, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje kaltinamasis buvo suimtas nuo 2014-03-12, todėl tikslintina Kauno apylinkės teismo 2014-03-12 nuosprendžio rezoliucinė dalis, nurodant, jog į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas suėmime nuo 2014-03-12 iki nuosprendžio vykdymo pradžios.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 440 str., n u t a r i a :Patikslinti 2014-03-12 Kauno apylinkės teismo, priimto nuteistojo G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nuosprendžio rezoliucinę dalį, papildomai nurodant:„Į Å¡iuo nuosprendžiu skirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2014-03-12 iki nuosprendžio vykdymo pradžios.“Ši teismo nutartis yra neatskiriama Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-389-288/2014 dalis.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaLiuba Kymantienė