cf592f2b-a8a5-4033-9b41-8eabbaea4dee · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1158-723/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00747-2011-4  Procesinio sprendimo kategorija: (S)     35.5; 36.1.; 99.5; 99.7; 113.1;                     114.9.3.1; 114.11.; 116.4.      SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 09 d.Vilnius           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant V. Liaubienei,iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Eurocom“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Eurocom“ kreipėsi su ieÅ¡kiniu, kuriame nurodė, kad su atsakove 2010-03-30 ir 2010-04-02 sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. P10086/10-03-30/001 bei P10075/10-04-02/003, pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti teisę atsakovei sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka naudotis judriojo ryÅ¡io paslaugomis (sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1. p.), o atsakovė įsipareigojo sumokėti už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas pagal ieÅ¡kovo jai pateikiamas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1 p., 12.2 p.).

IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai. Atsakovė pretenzijų dėl paslaugų teikimo nei karto nepareiÅ¡kė, neginčijo jai pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, neinformavo ieÅ¡kovo apie pasikeitusį buveinės adresÄ (sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1.4. p.). Atsakovė prievoles vykdė netinkamai, t. y. neatsiskaitė už paslaugas už laikotarpį nuo 2010-07-31 iki 2010-10-31 ir liko skolinga ieÅ¡kovui 1009,21 Lt. 2010-10-12 ieÅ¡kovas atsakovei pateikė įspėjimÄ Nr. 52 dėl sutarties nutraukimo, jei atsakovė nesumokės už jai suteiktas paslaugas, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo; dėl to ieÅ¡kovas nuo 2010-10-20 sutartį nutraukė.

Pagal 2010-03-30 sutarties Specialiųjų sÄ lygų 11 dalį atsakovė lengvatinėmis sÄ lygomis, t. y. už 1 Lt įsigijo telefono aparatÄ Samsung S 7070, kurio kaina, netaikant nuolaidos įskaitant PVM yra 699 Lt. Mainais už suteiktÄ nuolaidÄ , vadovaujantis Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2 ir 11 dalimis, atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis 24 mėnesius – iki 2012-03-30. Pagal bendrųjų sÄ lygų 16.3.1 p. nutraukus sutartį anksčiau nei baigiasi sutarties galiojimo terminas, atsakovė įsipareigojo mokėti po 50 Lt už kiekvienÄ mėnesį už kiekvienÄ turimÄ telefono ryÅ¡io numerį, už laikotarpį nuo Sutarties nutraukimo iki sutarties galiojimo termino pabaigos, ieÅ¡kovo patirtiems nuostoliams atlyginti.

Nutraukus 2010-03-30 sutartį nuo 2010-10-20 dėl atsakovės kaltės, atsakovė nepasinaudojo paslaugomis 527 dienas ir liko skolinga ieÅ¡kovui 1732,60 Lt, t. y. 2 (telefono ryÅ¡io numeris) * 527 (dienos)* 1,6438 Lt (netesybų suma už vienÄ dienÄ ). Pagal 2010-04-02 sutarties Specialiųjų sÄ lygų 11 dalį atsakovė lengvatinėmis sÄ lygomis, t. y. už 1 Lt įsigijo telefono aparatÄ Nokia 7020, kurio kaina, netaikant nuolaidos įskaitant PVM yra 399 Lt. Mainais už suteiktÄ nuolaidÄ , vadovaujantis Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2 ir 11 dalimis, atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis 24 mėnesius – iki 2012-05-02.

Sutarties sÄ lygos analogiÅ¡kos. Nutraukus 2010-04-02 sutartį nuo 2010-10-20 dėl atsakovės kaltės, atsakovė nepasinaudojo paslaugomis 560 dienų ir liko skolinga ieÅ¡kovui 920,55 Lt, t. y. 1 (telefono ryÅ¡io numeris)* 560 (dienos)* 1,6438 Lt (netesybų suma už vienÄ dienÄ ). PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3662,36 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).Atsakovei teismo Å¡aukimas, teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, į posėdį ji neatvyko, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Byloje pateikta ieÅ¡kovo su atsakove J. M. 2010-03-30 ir 2010-04-02sudarytos judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartys Nr. P10086/10-03-30/001 ir Nr. P10075/10-04-02/003 (b.l. 13-23), kuriomis ieÅ¡kovas Eurocom įsipareigojo teikti abonentui (J.

M.) judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius, o nesilaikydama šio įsipareigojimo mokėti netesybas, kurios laikomos minimaliais Eurocom nuostoliais, ir yra lygios 50 litų (netesybos apskaičiuojamos sutarčių 14.8. p.; 16.3.1 p. nustatyta tvarka). Sutarties Nr. P10086/10-03-30/001 11 p. numatyta, kad abonentas įsigyja prekę – Samsung S 7070, kurios kaina su pritaikyta nuolaida – 1 Lt (kaina be nuolaidos 699 Lt) (b.l. 13-18). Sutarties Nr. P10075/10-04-02/003 11 p. numatyta, kad abonentas įsigyja prekę – Nokia 7020, kurios kaina su pritaikyta nuolaida – 1 Lt (kaina be nuolaidos 399 Lt) (b.l. 19-24).

Atsakovė pasirinko mokėjimo planus „Laisvai 7“ ir „Be abejonių“ (b.l. 17, 23); pasirašė, jog su sutartimis, jų priedais, paslaugų teikimo taisyklėmis, mokėjimo už paslaugas planais susipažino ir sutinka. IeÅ¡kovas atsakovei siuntė sÄ skaitas faktÅ«ras, kvitus bei paslaugų ataskaitas (b. l. 24-43). IÅ¡ 2010-10-12 atsakovei siųsto įspėjimo apie sutarties nutraukimÄ , matyti, jog atsakovė pagal ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį savo įsipareigojimų neįvykdė, su UAB „Eurocom“ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas neatsiskaitė, todėl buvo įspėta, kad neapmokėjus skolos, sutartis bus nutraukta nuo 2010-10-20 (b. l. 44).

Kadangi atsakovė prievolių pagal judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį tinkamai nevykdė, laikotarpiu nuo 2010-07-31 iki 2010-10-31 liko skolinga ieÅ¡kovui 1009,21 Lt už suteiktas paslaugas (b. l. 39-40), todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovės 3662,36 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas 1009,21 Lt bei 2653,15 Lt netesybų už iÅ¡ankstinį terminuotos sutarties nutraukimÄ , ieÅ¡kovo naudai (LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 110 Lt žyminis mokestis ir 193,30 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ieÅ¡kovui bei 5,08 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Eurocom“, (į.k. 301673440), 3662,36 Lt (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 36 ct) įsiskolinimo, 5 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-07 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 303,30 Lt (tris Å¡imtus tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

M. 5,08 Lt (penkis litus 8 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Vilmantas Ambrulevičius