cf58ac1b-8a5a-4f25-bf96-9a447b2ecaf3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3235-526/2014Proceso Nr. 4-06-3-01779-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8387210 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., n u s t a t ė : R. G. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis, 2014-04-27, apie 19.11 val., Vilniaus plente, Klaipėdos m., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,90 prom.) girtumo laipsnis. R. G. savo kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad po futbolo varžybų jis iÅ¡gėrė vienÄ bokalÄ alaus. Kadangi nesijautė neblaivus ar apsvaigęs, jis vairavo savo automobilį (duomenys neskelbtini) Netrukus jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino jo neblaivumÄ alkotesteriu.

Kadangi jis nesitikėjo, kad alkotesteris gali parodyti 0,9 promilių neblaivumÄ , prašė pareigÅ«nų leisti jam pÅ«sti į alkotesterį pakartotinai po penkiolikos minučių, tačiau pareigÅ«nai to daryti neleido. Tada jis iÅ¡karto valandos bėgyje nuvyko į ligoninę, davė kraujo tyrimui. Ligoninėje gydytoja nustatė, kad jis vairuoti gali.Alkotesteriu Nr. ARDJ-0011, 2014-04-27, 19.11 val. R. G. buvo nustatytas 0,90 promilių girtumas (b.l.14).P. S. Nr. 1520489 nustatyta alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARDJ -0011 (0,01...1,00) prom.

±0,017 prom; (1,01...6,00) prom.±1,7 prom.(b.l.13).Policijos pareigÅ«nas E. Å . savo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2014-04-27 buvo vykdoma policinė priemonė – neblaivÅ«s vairuotojai Klaipėdos mieste. Jis sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. G.. Patikrinus jo girtumÄ alkotesteriu, nustatytas lengvas 0,9 promilių girtumo laipsnis, todėl jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jis nuÅ¡alintas nuo vairavimo (b.l.7).Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr.130 nurodyta, kad patikrinus R.

G. neblaivumÄ alkotesteriu 20.30 val. nustatytas 0,11 promilių neblaivumas, o patikrinus pakartotinai 20.50 val. – nustatytas 0,09 promiliu neblaivumas. Padaryta iÅ¡vada, kad jis yra blaivus ir vairuoti gali (b.l.17).Specialisto iÅ¡vadoje Nr.T-A 3687/14(01) nurodyta, kad R. G. kraujyje rasta 0,16 promilės etilo alkoholio. (b.l.18). Transporto priemonių vairuotojų ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) patikrinimo tvarkÄ reglamentuoja Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklės (toliau - Taisyklės), patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452.

Å ių Taisyklių 2 punkto penktoji pastraipa numato, kad tikrinimas – policijos <.....> veiksmai, kai specialiosiomis techninėmis priemonėmis, kurių metrologinė patikra atlikta teisės aktų nustatyta tvarka, pagal kompetencijÄ nustatoma, ar transporto priemonės vairuotojas, <.....> yra neblaivus (girtas). Kaip nurodė R. G., jis nesutiko su tokiais alkotesterio parodymais, kadangi buvo pavartojęs nedidelį kiekį alkoholio – vienÄ bokalÄ alaus, todėl prašė pareigÅ«no leisti po 15 min. pakartotinai pÅ«sti į alkotesterį.

Pareigūnui nesuteikus tokios galimybės, jis, kaip numato teisės aktai, valandos bėgyje nuvyko į Klaipėdos universitetinę ligoninę, kur 20.05 val. jį apžiūrėjusi gydytoja nustatė, kad jis vairuoti gali. Šia aplinkybę patvirtina ir specialisto išvada Nr. T-A 3687/14(01).Byloje nėra duomenų, kurie leistų abejoti R. G. paaiškinimais, nes nėra tai paneigiančių įrodymų – pakartotinio tikrinimo alkotesteriu kvito po penkiolikos minučių. Apklausti dėl šio įvykio aplinkybių policijos pareigūnų E. Š. ir L.

L. nėra galimybės, nes abu Å¡ie asmenys policijoje jau nebedirba. Užklausus registro duomenis dėl E. Å . gyvenamosios vietos, gautas atsakymas, kad Å¡is asmuo 2014-06-23 iÅ¡vyko į Jungtinę Karalystę. Duomenų apie jo gyvenamÄ jÄ vietÄ nėra. Teismui nežinomas L. L. asmens kodas ar kiti duomenis, todėl nėra galimybės nustatyti jo deklaruotos gyvenamosios vietos pagal registro duomenis, o į paklausimus Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuras atsakė, kad L. L. įteikti teismo Å¡aukimo ir nurodyti jo gyvenamosios vietos jie negali.

Remiantis Å¡ioje byloje iÅ¡tirtais įrodymais, darytina iÅ¡vada, kad R. G. veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyti LR ATPK 126 str. 1 d. sudėties, todėl administracinė byla jo atžvilgiu turi bÅ«ti nutraukta (LR ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio               l dalies 2 punktu, n u t a r ė : R. G. atžvilgiu iÅ¡keltÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties, numatytos LR ATPK 126 str. 1 d.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Eugenijus Antanauskas