cf579131-1ea0-4c57-9d82-e7a22858f12c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJA                                                                                              Kopija                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-45-187/2014Proceso Nr. 2-47-3-01660-2013-5                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1;116.1. (S)                                                                                                      TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        S P R E N D I M A S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                     2014 m. vasario 20 d.                                                              TelÅ¡iai                                                                       TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui S. V., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei Laimai Kiržgalvienei, atsakovei nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovei I.

V. (V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, kodas 180878299, dėl priteisto materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio ir formos pakeitimo.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė:            IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje ir teismo posėdyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsniu, 3.198 straipsniu ir 3.201 straipsniu, praÅ¡o pakeisti dukters materialinio iÅ¡laikymo formÄ ir dydį nustatytÄ 2000 m. spalio 2 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo dukros D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui I. V. naudai ¼ dydžio visų rÅ«Å¡ių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 MGL kas mėnesį ir priteisti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 litų kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki dukros pilnametystės. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje ir teismo posėdyje nurodė, kad jis gyvenęs kitoje Å¡eimoje ir esantis susilaukęs dar vienos dukters – A.

V., kuriai Akmenės rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. teismo įsakymu esantis priteistas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis dukters A. iÅ¡laikymui po 200 litus kas mėnesį. Be to Å¡iuo metu esanti pablogėjusi jo sveikata, esantis netekęs darbo, todėl manantis, kad tikslinga pakeisti iÅ¡laikymo formÄ ir dydį jo dukrai D. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), nes iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis.

Nuo teismo sprendimo priėmimo dienos pasikeitė ieÅ¡kovo turtinė padėtis, iÅ¡augo pragyvenimo lygis, todėl praÅ¡o pakeisti iÅ¡laikymo formÄ ir dydį. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, tačiau parengiamojo teismo posėdžio metu ir institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovams buvo iÅ¡reiÅ¡kusi nuomonę, kad ji sutiktų, kad iÅ¡laikymo dydis bÅ«tų nustatytas 250 litų, tačiau prieÅ¡ teismo posėdį teismas gavo jos praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir ji nurodė, kad sutinka, jog dukrai D.

V. būtų mokamas išlaikymas po 200 litų. Iš gimimo liudijimo (6 b. l. ) matyti, kad D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra gimusi (duomenys neskelbtini), jos tėvai yra ieškovas ir atsakovė, o būtent S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o iš 2000-10-02 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimo civilinėje byloje Nr. AV-158-03/2000 (4 b. l.) matyti, kad nutarta išieškoti iš S. V. alimentus dukros D, gimusios (duomenys neskelbtini) išlaikymui I.

V. naudai ¼ dydžio visų rÅ«Å¡ių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 MGL kas mėnesį nuo 2000 m. rugsėjo 19 d. iki tikros D. pilnametystės. IÅ¡ 2010 m. gruodžio 15 d. Akmenės rajono apylinkės teismo įsakymo (28 b. l.) matyti, kad pagal pareiÅ¡kėjos L. V. pareiÅ¡kimÄ teismas nutarė iÅ¡ ieÅ¡kovo S. V. iÅ¡ieÅ¡koti lėšas jo nepilnametės dukters A. V., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 200 litų periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2010-12-15 iki vaiko pilnametystės. IÅ¡ paties ieÅ¡kinio turinio ir teisme pateiktų pažymų matyti, kad ieÅ¡kovas gydosi ir turi sveikatos problemų dėl stuburo (10-14, 46 b. l.), Å¡iuo metu yra nedirbantis, registruotas darbo biržoje (45 b. l.).

          Esant byloje tokiems įrodymams teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes tėvų pareiga yra materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str.), o kadangi Å¡iuo metu yra pasikeitusi vaiko tėvo turtinė padėtis, todėl keistinas priteisto materialinio iÅ¡laikymo dydis pagal tėvo ieÅ¡kinį (CK 3.201 str.). Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. (1996 m. kovo 14 d. įstatymas Nr. I-1234) nustatytos bendrosios vaiko teisių apsaugos nuostatos ir principai, kad tėvų ar kitų teisėtų vaiko atstovų pareiga yra auklėti, prižiÅ«rėti ir iÅ¡laikyti vaikÄ (21 str.), pagrindinės vaiko teisės (turėti tinkamas gyvenimo sÄ lygas, turtinės ir socialinės teisės, teisės į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , teisės į valstybės paramÄ ir iÅ¡laikymÄ , poilsį ir laisvalaikį) ir laisvės (II skyrius).

Atsižvelgiant į tėvų lygiateisiÅ¡kumo principÄ (LR Konstitucijos 38 str., Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos protokolo Nr. 7, iÅ¡ dalies pakeisto protokolu Nr. 11, 5 str., CK 3.3 str. 1 d., reiÅ¡kiantis, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios nepriklausomai nuo to, ar jie yra susituokę, ar nesusituokę, jie turi lygias teises ir pareigas savo vaikams ir konstitucinės iÅ¡laikymo teisės ir pareigos atžvilgiu). Tačiau byloje yra duomenų, kad Å¡iuo metu ieÅ¡kovas yra nebedirbantis, Å¡iuo metu jis gydosi, yra ieÅ¡kantis darbo pagal savo sveikatos bÅ«klę, be to Å¡iuo metu iÅ¡laikymas turi bÅ«ti priteistinas pačiam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis, kaip to reikalauja ieÅ¡kovas, be to ir pati vaiko motina sutiko, kad bÅ«tų priteistas dukrai kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 litų per mėnesį, jų praÅ¡ymai tenkintini, nes neprieÅ¡tarauja įstatymui, o bÅ«tent iÅ¡laikymas turi bÅ«ti priteisiamas konkrečiomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200 Lt, nes tai neprieÅ¡tarauja įstatymui (LR CK .3.196 str. 1 d. 1 p.) ir nepažeistų tėvo intereso.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovės turtinė padėtis bÅ«tų ženkliai pasikeitusi, o byloje yra duomenys, kad tėvo, tai yra ieÅ¡kovo turtinė padėtis yra pasikeitusi ir kad jis Å¡iuo metu turi realiÄ galimybę mokėti vaikui po 200 litų kiekvienÄ mėnesį, nes turi likti lėšų pragyvenimui ir vaiko tėvui. Kadangi iÅ¡laikymas priteisiamas periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos jo patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, tačiau ieÅ¡kovas teismo posėdžio metu pareiÅ¡kė, kad jis atsisakantis nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, prašė bylinėjimosi iÅ¡laidų nepriteisti, todėl jo Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas ir bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui nepriteisiamos.           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259-260 str., 263-268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Pakeisti 2000 m. spalio 2 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo Nutarimu Nr. Nr. AV-158-03/2000 priteistÄ iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dukrai D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 (du Å¡imtus) litų kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, tai yra nuo 2013 m. spalio 1 d. ir tęsti iki dukters D. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ (200 Lt) indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteistas lėšas nepilnametei D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) pavesti administruoti jos mamai I. V. (V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Stefanija Sakalauskienė