cf57508b-361c-4e5a-b830-94cbe02ec17a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1450-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01145-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-15-9169992(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS               2015 m. balandžio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnyje, n u s t a t ė : A. A. 2015 m. kovo 25 d., 2.45 val., kelyje, adresu H. Manto g. 84, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Mitsubishi Lancer“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus, kai nustatytas neblaivumo (girtumo) laipsnis 2,06 promilių.

Be to, A. A. vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais A. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnyje.Teismo posėdžio metu A. A. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir paaiÅ¡kino, jog automobilį nusipirko tam, kad galėtų mokytis vairuoti, įvykio dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus, vežė draugus namo, Å¡iuo metu neturi teisės vairuoti transporto priemones, registruojasi darbo biržoje, teismo skirtų baudų nėra sumokėjęs. A.

A. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 13-14), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 15), alkotesterio parodymo kvitu (b. l.

17) bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnyje, sudėtys. A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas teismo nustatytas aplinkybes.

A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau teismas įvertina ir tai, jog A. A., nuo 2014 m. gegužės mėnesio padarė penkis administracinius teisės pažeidimus, pažymėtina, jog teismo skirtų baudų sumokėjęs nėra, tai rodo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens piktybiÅ¡kumÄ , jis vairavo automobilį, bÅ«damas vidutinio – 2,06 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnio, be to, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir neapdraudęs jos transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. A.

A. padaryti pažeidimai yra tyčiniai, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų dėl Å¡ių jo tyčinių veiksmų galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės: žūti arba bÅ«ti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir pan. A. A. niekur nedirba.Esant tokioms aplinkybėms, A. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis atitinka sankcijos vidurkį.

Be to, pagrįstai manytina, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ , Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, administracinės nuobaudos tikslai užtikrinant įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , nebus pasiekti bei siekiant, kad asmuo nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nenustačius, aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, A. A. skirtinas administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A.

A. už Å¡iuos pažeidimus skirtina galutinė administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 123 straipsnio 5 dalimi, 129 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : A. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnyje ir paskirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 28,50 Eur dydžio baudÄ .- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A.

A. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms su transporto priemonės konfiskavimu.Nutarimo dalies dėl administracinio areÅ¡to vykdymÄ , nutarimui įsiteisėjus, pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo A. A. faktinio sulaikymo dienos.Automobilio „Mitsubishi Lancer“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ pavesti vykdyti antstoliui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Edita Lapinskienė