cf559f17-53cc-49bb-b3df-6438c0d5e7cd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1- 30-269/2016Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06175-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.10.1.; 1.1.9.6.; 1.1.9.8.; 1.2.19.2.; 1.2.19.4.; 1.2.29.1.; 2.1.4.4.2.; 2.1.4.4.3.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.11.1.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9.; 2.1.10.1.;2.1.10.3.2.; 2.1.16.2.12.; 2.3.4.1.;2.3.4.2.;2.3.4.6.;2.3.4.7.; 2.3.4.12.; 2.3.4.13.;2.3.4.14.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.3.6. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 23 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant R.

A. ir Jelenai Zavadzkienei,dalyvaujant prokurorui Audronei Pupeikienei,kaltinamiesiems R. V. ir A. L.,kaltinamųjų gynėjams advokatams Zbignevui Jankovskiui ir Dmitrijui Fomkinui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             R. V. (R. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Sargybų bÅ«rio jaunesniuoju specialistu, anksčiau neteistas, gyv.

Švenčionių r., (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota ten pat             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį, 228 straipsnio 1 dalį,             A. L. (A. L.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis, anksčiau neteistas, paskutinė teismui žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Vilnius, gyvenamoji vieta deklaruota Vilniaus r., Arvydų km.,              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 226 straipsnio 2 dalį,                                        n u s t a t ė :                          R.

V., bÅ«damas valstybės tarnautoju, dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniuoju specialistu 2014-10-07 tarpe tarp 07.30 – 20.30 val., tikslesnis laikas teismo nagrinėjimo metu nenustatytas, bÅ«damas Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių užkardos LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkte, vykdydamas specialios veiklos srities – valstybės sienos apsaugos funkcijas, suklastodamas tikrÄ dokumentÄ â€“ Kirgizijos Respublikos piliečio pasÄ Nr. AC169278, pasinaudodamas iÅ¡duotu iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos dataspaudžiu Nr. A352 ir atvykimo į Lietuvos RespublikÄ dataspaudžiu Nr. A019, juose pakeitęs datos skaičius iÅ¡ „07-10-14“ į „25-06-14“, ir iÅ¡ „07-10-14“ į „2014-09-20“, pakeistus datų skaičius atspausdamas Kirgizijos Respublikos piliečio A.

M. paso Nr. AC169278 21-ame puslapyje, tokiu bÅ«du įraÅ¡ydamas tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ apie Kirgizijos piliečio A. M. iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos 2014-06-25 ir atvykimÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos teritorijÄ 2014-09-20. Realiai A. M. iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos 2014 m. birželio 25 d. neiÅ¡vyko ir į jÄ 2014 m. rugsėjo 20 d. neatvyko. Jis, pažeisdamas 2012-10-26 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-356 patvirtintų pareigybės apraÅ¡ymo 8.4., 8.7., 8.10. punktus, kuriuose numatyta pagal kompetencijÄ vykdyti trumpalaikius sargybų patikrinimus, užtikrinti materialinių vertybių, priemonių ir prietaisų, iÅ¡duotų mokymo tikslams ar darbui, saugojimÄ , saugų ir pagal paskirtį naudojimÄ , teisingÄ eksploatavimÄ , reikalauti to iÅ¡ kitų pareigÅ«nų, dirbti pamaininį darbÄ , esant tarnybiniam bÅ«tinumui gali bÅ«ti nustatytas kitoks laiko režimas, neužtikrino Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo vykdymo, netinkamai vykdė sargybų funkcijas, tokiu bÅ«du Å¡iurkščiai pažeisdamas LR Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. numatytus teisingumo, nesavanaudiÅ¡kumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p., numatytas pareigÅ«no pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, laikytis etikos principų bei taisyklių, tinkamai atlikti pareigybės apraÅ¡yme nustatytas funkcijas.

Tokiu bÅ«du, jis, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir tokiais, susijusiais su tarnybinių pareigų atlikimu veiksmais pažeisdamas valstybės deklaruojamus įstatymų virÅ¡enybės, teisėtumo, lojalumo ir kitus valstybės principus, parodė nepagarbÄ Lietuvos Respublikos įstatymams ir poįstatyminiams aktams, kurdamas savivalės, įstatymų nepaisymo sistemÄ diskreditavo valstybės tarnautojo vardÄ , dėl to didelės neturtinės žalos patyrė valstybė (t. 2, b.l. 167-168).             Jis gi, 2014-10-07 tarpe tarp 07.30 – 20.30 val., tikslesnis laikas teismo nagrinėjimo metu nenustatytas, bÅ«damas Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių užkardos LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkte, vykdydamas specialios veiklos srities – valstybės sienos apsaugos funkcijas, bÅ«damas valstybės tarnautoju - Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniuoju specialistu, suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ Kirgizijos Respublikos piliečio pasÄ Nr. AC169278, pasinaudodamas iÅ¡duotu iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos dataspaudžiu Nr. A352 ir atvykimo į Lietuvos RespublikÄ dataspaudžiu Nr. 019, juose pakeitęs datos skaičius iÅ¡ „07-10-14“ į „25-06-14“ ir iÅ¡ „07-10-14“ į „2014-09-20“, pakeistus datų skaičius atspausdamas Kirgizijos Respublikos piliečio A.

M. paso Nr. AC169278 21-ame puslapyje, tokiu bÅ«du įrašė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ apie Kirgizijos piliečio A. M. iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos 2014-06-25 ir atvykimÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos teritorijÄ 2014-09-20, nes realiai A. M. iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos 2014-06-25 neiÅ¡vyko ir į jÄ 2014-09-20, neatvyko (t. 2, b.l. 168).             A. L. 2014-10-03 apie 19 val. bÅ«damas Vilniaus autobusų stotyje adresu Sodų g. 22, Vilnius, pasinaudodamas pažintimi su valstybės tarnautoju – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus pasieniečiu R.

V., priėmė 100 Eurų kyšį, pažadėjęs paveikti valstybės tarnautojÄ â€“ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus pasienietį R. V., kad Å¡is neteisėtai veiktų vykdydamas įgaliojimus, o bÅ«tent – Kirgizijos Respublikos piliečio A. M. pase Nr. AC169278 atspaustų juridinę reikÅ¡mę turinčius spaudus, žyminčius A. M. iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir atvykimÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ , kai realiai A.

M. neiÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos (t. 2, b.l. 168).             K. R. V. (toliau-kaltinamasis) kaltu dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų neprisipažino. Jis žinojo, kad A. L. išėjo iÅ¡ darbo pasienio punkte. A. L. paskambino jam ir pasiÅ«lė susitikti. Susitiko prie parduotuvės „Senukai“ Vilniuje. A. L. iÅ¡traukė iÅ¡ kiÅ¡enės pasÄ ir pasakė , kad čia Kirgizijos piliečio pasas. Pasakė, kad tas pilietis buvo Lenkijoje ir jam uždėtas įpareigojimas iÅ¡vykti.

Tada A. L. jo paprašė, patikrinti pasÄ duomenų bazėje ir sužinoti kiek laiko liko tam Kirgizijos piliečiui bÅ«ti Lietuvoje. ApžiÅ«rėjęs pasÄ , jis iÅ¡ darbo patirties suprato, kad pasas yra Kirgizijos piliečio, suklastojimo požymių nepastebėjo. Kai apžiÅ«rėjo pasÄ , jis neįsidėmėjo nei vardo nei pavardės nurodytos Å¡iame pase. Pase stovėjo anspaudas ir ten buvo paraÅ¡yta, kad pilietis iki tam tikro laiko turi iÅ¡vykti iÅ¡ Å . V. erdvės. Ä®raÅ¡as apie piliečio bÅ«tinumo iÅ¡vykti buvo suraÅ¡ytas lenkų kalbÄ .

Jis atidavė pasÄ , įsidėmėjęs paso numerį. Jis nieko nepažadėjo, kad tikrins tokius duomenys. Kai vyko Å¡is pokalbis jis dirbo LavoriÅ¡kių užkardos LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkte Sargybų skyriaus jaunesniuoju specialistu, laikinai einančiam vyresniojo specialisto pareigas ir turėjo galimybę patikrinti duomenys pagal savo einančias pareigas. Kai dirbo, A. L. visÄ vakarÄ rašė jam SMS- žinutes. Tada jis nutarė su A. L. susitikti ir paaiÅ¡kinti, kad jis nieko netikrins ir, kad A.

L. daugiau neskambintu. Kai A. L. atvažiavo jis paprašė pastarojo, kad A. L. jo daugiau nieko neprašytu. Po šio pokalbio neužilgo buvo jis sulaikytas namuose ir buvo padaryta krata. Jis jokiu pakeitimų šiame pase nedarė. A. M. jam yra nepažįstamas, jis juo niekada nematė, nežinojo, kad A. M. yra Lietuvoje ir kuom pastarasis užsiminėjo. A. L. jam jokių pinigų neduodavo ir nežadėjo duoti. Jo darbo specifika yra tokia. Jis dirba laikinai einančiu vyresniojo specialisto pareigas, tikrina dokumentus pravažiuojančių per pasienį asmenų, transporto priemonių.

Jo darbo laikas bÅ«na nuo 7:30 ryto iki 20:30 vakaro- dieninė pamaina, o naktine pamaina nuo 20:30 iki 8:30 ryto. 2014-10-07 jis dirbo transporto priemonių iÅ¡vykimo pusėje ir kas dvi valandas keitė darbo vietÄ iÅ¡ lengvųjų automobilių patikrinimo į krovininių automobilių patikrinimÄ . PrieÅ¡ darbo pradžiÄ iÅ¡duodamas pasiraÅ¡ytinai ginklas, tada po instruktažo kiekvienas pareigÅ«nas gauna dataspaudį ir patikrina datas, pasiraÅ¡o už dataspaudžio gavimÄ ir visÄ dienÄ su tuo dataspaudžiu dirba, po pamainos dataspaudį gražina.

Budėtojas yra atsakingas už dataspaudžius ir jis nustatinėja datas dataspaudyje. Tarnybos metu 2014-10-07 jis Kirgizijos piliečio paso su savimi neturėjo. Jis nedėjo dataspaudžio Nr. A352, A019 atspaudų minėtame pase, nekeitė datų dataspaudyje. A. L. neprašė uždėti dataspaudžių atspaudus į šį pasÄ . Jis kartu su A. L. dirbo vienoje užkardoje apie porÄ metų. A. L. jam buvo tik kaip darbo kolegÄ (t. 1, b.l. 168, 172, 176, t. 2, b.l. 151-152, t. 3, b.l. 145-148).                           Kaltinamasis A.

L. (toliau-kaltinamasis) kaltu dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kai dirbo dar valstybes tarnautoju 2014 m. rudenį paskambino jam „kirgizas“, su kurio susitiko Å eÅ¡kinės mikrorajone, Vilniaus m. „Kirgizas“ paprašė jo, kad jis uždėtų jam jo pase dataspaudžių atspaudus, kad jis buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos ir grįžo į LietuvÄ , nors faktiÅ¡kai visÄ tÄ laikÄ jis buvo Lietuvoje. KitÄ dienÄ jis dirbo LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkte budėtoju ir uždėjo jam reikiamus dataspaudžių atspaudus ir grÄ Å¾ino pasÄ .

Dirbdamas posto budėtoju, jis uždėjo jam dataspaudžių atspaudus, nes turėjo prieigÄ prie dataspaudžių, kad jis iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos ir atvyko į Lietuva. Konkrečiai dėl dataspaudžių atspaudų datos pasakyti negali, nes neprisimena. Po keliu savaičių paskambino vėl tas „Kirgizas“ ir prašė susitikti. Kai susitiko tai „Kirgizas“ paaiÅ¡kino, kad jį sustabdė pasieniečiai ir surašė grÄ Å¾inimÄ ir jis nežino ar pasas yra įvestas į duomenų bazę.

Tada jis dar davė draugo pasÄ ir parašė pagalbos nes draugui irgi reikėjo uždėti anspaudus apie iÅ¡vykimÄ ir atvykimÄ Ä¯ LietuvÄ . 100 eurų po 50 eurų kupiÅ«romis davė jam už tai, kad jis uždėtų dataspaudžių atspaudus jo draugo pase dėl atvykimo į LietuvÄ ir iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos datas. Jis paėmė du pasus. Kadangi dirbo TAXI vairuotojų, važiavo pro SkaidiÅ¡kių k., Vilniaus r. ir prisiminė, kad čia gyvena pažįstamas pavardė A. R.. Paskambino A. R. ir jie susitiko prie parduotuvės, esančios Skaidiskių k.

Jis paprašė A. R. uždėti tame pase dataspaudžių atspaudus, bet pastarasis atsisakė. KitÄ dienÄ jis paskambino Kirgizijos piliečiui ir jie susitiko prie stoties. Tuo metu jis atidavė jam jo draugo pasÄ ir pinigus 100 Eur ir pasakė, kad niekas negali uždėti to atspaudo į pasÄ . Pažadėjo, kad dėl jo paso galbÅ«t dar kÄ nors sužinos. Po keliu dienų jam paskambino R. V. ir pasiÅ«lė susitikti. Jie susitiko prie parduotuvės „Senukai“. Tada jis jam parodė Kirgizijos piliečio pasÄ ir paklausė gal jis gali sužinoti kokia tvarka yra ir per kiek dienų Kirgizijos pilietis turi iÅ¡vykti iÅ¡ Å .

V. erdvės. Kai pats apžiÅ«rinėjo pasÄ , pamatė, kad buvo lenkų kalba užraÅ¡ytas įpareigojimas iÅ¡vykti į savo Å¡alį. Tada jis kitÄ dienÄ parašė sms- žinutę R. V. , norėdamas sužinoti ar jis turi tokiÄ informacijÄ . Jis jam atsakė, kad jis nieko nežiÅ«rėjo, pasiÅ«lė susitikti. Jis privažiavo prie R. V. namo kartu su A. K.. Kai jis susitiko su R. V., pastarasis pasakė, kad tas asmuo A. M. turi iÅ¡vykti per 7 dienas iÅ¡ Å engeno valstybių zonos, o per duomenų bazę R.

V. negali nieko pasižiÅ«rėti, nes norint patikrinti duomenų bazėje turi bÅ«ti įvestas pagrindas dėl ko tikrinama. Jis buvo sulaikytas kai jį sustabdė su maÅ¡inom neuniformuoti pareigÅ«nai. Buvo atlikta jo automobilio krata. Automobilyje pareigÅ«nai rado Kirgizijos piliečio pasÄ , kurį jis rodė R. V. prie parduotuvės „Senukai“. A. M. iÅ¡duotame pase pakeitimus padarė jis 2014-09-20, t.y. tuo metu, kai jis dirbo LavoriÅ¡kių pasienio poste. IÅ¡ A. M. jokių kyÅ¡ių neėmė ir susitikimo metu su A.

M. nesakė, kad jo duotus pinigus perduos R. V. (t. 2, b.l. 83, 90, t. 3, b.l. 148-150, 172-173).Nors kaltinamieji kaltais dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų neprisipažino, jų kaltę įrodo teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai.Liudytojas A. R. parodė, kad sutinka su parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad yra VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus pasienietis, šiuo metu laikinai yra paskirtas į vyresniojo pasieniečio pareigas.

Darbo vieta yra Padvarionių užkarda. Dažnai dirba Medininkų pasienio kontrolės punkte, todėl, dirbdamas ten, naudoja datos spaudÄ asmenų, vykstančių per valstybės sienÄ , dokumentams žymėti. 2014-10-03 19.01 val. jam paskambino A. L. ir pasakė, kad reikia „atpliaskat“ dokumentus. Pradžioje nesuprato kÄ tai reiÅ¡kia. A. L. tÄ Å¾odį pakartojo du kartus, tačiau vis tiek jis nesuprato. Tada A. L. pasakė, kad labai nori su juo susitikti. Kai jis susitiko su A. L. prie parduotuvės „Cento“, esančios SkaidiÅ¡kių k. pradžioje Å¡nekėjo apie tai, kad A.

L. išėjo iÅ¡ Valstybės sienos apsaugos tarnybos. Po to, A. L. pasakė, kad yra toks Kirgizijos Respublikos pilietis, kurio automobilis sugedo ir jis yra virÅ¡ijęs leistinÄ buvimo dienų skaičių E. S., todėl jam reikia, paskaičiavus dienas, atspausti datos spaudus į pasÄ tam, kad be jokių kliūčių pasienyje jis kirstų E. S. iÅ¡orės sienÄ . A. L. paklausė ar galėtų atspauduoti 2 spaudus, žyminčius trečiųjų Å¡alių piliečių atvykimÄ ir iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos, nesuvedant į duomenų bazę.

A. L. taip pat jo paklausė kiek jis nori pinigų už tokį darbÄ bei sakė, kad sumokėti gali – už kiekvienÄ spaudÄ po 50 Lt., iÅ¡ viso bÅ«tų 100 Lt. Jis A. L. kategoriÅ¡kai pasakė ne, kad to nedarys ir daugiau pokalbio ta tema nebuvo. Taip pat jam A. L. pasakė, kad vis negali apsiraminti išėjęs iÅ¡ VSAT tarnybos, užsiima kažkokia neteisėta veikla. Dar kiek pasiÅ¡nekučiavo ir A. L. iÅ¡važiavo, daugiau jo nematė (t. 1, b.l. 40-41, t. 3, b.l. 73-76). L. T. Jankauskas palaikė savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Jis parodė, kad 2014-10-07 dirbo pagal kriminalinės žvalgybos informacijÄ . Buvo žinoma, kad prie VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto R. V. gyvenamoje vietoje adresu Molėtų g. 3a Pabradė įvyks dokumento – Kirgizijos Respublikos piliečio A. M. paso Nr. AC169278 perdavimas. Jis turėjo įvykti po R. V. pamainos kai R. V. turėjo bÅ«ti uždėjus dataspaudžių atspaudus, liudijančius apie minėto Kirgizijos Respublikos piliečio atvykimÄ Ä¯ LR teritorijÄ ir iÅ¡vykimÄ iÅ¡ LR teritorijos, taip suklastodamas paso duomenis apie asmens iÅ¡orės sienų kirtimÄ . 2014-10-07 21.45 val. prie R.

V. gyvenamojo namo adresu Molėtų g. 3a Pabradė buvo organizuojama pasala. Pasalos metu apie 21.30 val. jis pastebėjo kaip prie R. V. gyvenamojo namo adresu Molėtų g. 3a Pabradė privažiavo automobilis „VW Sharan“, valstybinis Nr. T13486, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo vairuotojas A. L. ir nuėjo į namÄ , kuriame gyvena R. V.. Automobilyje liko tik keleivė. Visai netrukus, apie 21.43 val., iÅ¡ namo išėjo vairuotojas, atsisėdo į minėtÄ transporto priemonę ir pradėjo važiuoti. Tada jis priėmė sprendimÄ sustabdyti minėtÄ transporto priemonę.

Apie tai pranešė VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės pareigÅ«nams, kurie stovėjo Å¡alia R. V. namo ir stebėjo aplinkÄ , jie iÅ¡ karto patikrinimui sustabdė automobilį. Transporto priemonę „VW Sharan“, valstybinis Nr. T13486, vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A. L., kaip keleivė vyko Lietuvos Respublikos pilietė A. K.. ApžiÅ«rint transporto priemonę, ant keleivio sėdynės rado galimai suklastotÄ Kirgizijos Respublikos piliečio A. M. pasÄ Nr. AC169278. Visai netrukus pamatė kaip iÅ¡ namo išėjo VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus jaunesnysis specialistas R.

V. su Å¡unimi ir nuėjo nenustatyta kryptimi. 2014-10-07 apie 22 val. Molėtų g. 11 Pabradė, įtariant piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi, R. V. sulaikė. Asmens kratos metu pas A. L. buvo rasta 100 Eurų - dvi kupiÅ«ros po 50 Eurų, kurias, kaip minėjo Kirgizijos Respublikos pilietis A. M., perdavė A. L.. Toliau tęsiant kriminalinės žvalgybos veiksmus, 2014-10-09 apie 13.00 val. S. B. g. 43 Vilniuje sulaikė A. M., kuris prisipažino, kad piliečiui Artur, pavardės nežino, kuris vairavo automobilį „VW Sharan“ pilkos spalvos su taksi numeriais, kurio telefono numeris 8 630 21910, davė savo Kirgizijos Respublikos pasÄ Nr. AC169278 ir kaip atlygį 100 Eurų (dvi kupiÅ«ras po 50 Eurų) tikslu, kad A.

L. į jo pasÄ sudės atspaudus, žyminčius jo iÅ¡vykimÄ ir atvykimÄ Ä¯/iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos (t.1, b.l.49-50).Teismo posėdyje liudytojas T. J. parodė, kad buvo atliekamas kriminalinės žvalgybos tyrimas A. L. atžvilgiu. Buvo sankcionuotas pokalbių pasiklausymas ir nustatyta, kad A. L. paskambino Kirgizijos pilietis, kuris kažko paprašė. Kiek jis suprato, tai buvo dokumentai, kuriuose reikėjo padaryti atspaudÄ . Pagrindinis sumanymas buvo toks, kad trečios valstybės pilietis bÅ«damas E. S. teritorijoje nekerta Lietuvos valstybės sienos, o sumoka pinigus už atspaudus, kad jis neva iÅ¡vyksta iÅ¡ Lietuvos.

Tai buvo daroma su tikslu nevirÅ¡yti leistinų buvimo Lietuvoje dienų. Pasai buvo perduoti A. L. kuris tuo metu jau nebedirbo Valstybės sienos pasaugos tarnyboje, tai jis ieÅ¡kojo pažinčių, kurie galėtų tai padaryti. Jis kreipėsi į pažįstamÄ Valstybės sienos apsaugos pareigÅ«nÄ A. R. kuris buvo apklaustas ir apklausos metu parodė, kad atsisakė padėti A. L.. A. L. kelias dienas pasus palaikė pas save ir susisiekė su R. V.. Jie susitiko prie „Senukų“ Ukmergės gatvėje. Vėliau A.

L. ir R. V. susiraÅ¡inėjo. Ä® tarnybos pabaigÄ R. V. pasakė, kad viskas gerai, kad A. L. pasus galės pasiimti apie 22 val. Buvo nustatyta R. V. gyvenamoji vieta ir buvo surengta pasala. Pasalos metu A. L. buvo sustabdytas. Jo automobilyje buvo atlikta krata, automobilyje buvo rastas pasas ir 2 kupiÅ«ros po 50 Eur. IÅ¡ paso buvo nustatytas asmuo, kuris perdavė pasÄ ir tai buvo Kirgizijos Respublikos pilietis kuris pasakė, kad A. L. pažįsta ir pastarasis už piniginį atlygį turi padaryti antspaudus pase. Kirgizijos Respublikos piliečio telefone A.

L. buvo nurodytas Artur 223. Tuo metu Lietuvoje buvo litai, dėl to buvo keista kodėl pas A. L. rasti eurus. Kirgizijos pilietis nurodė, kad A. L. davė 2 kupiūras po 50 eurų, kurie buvo rasti pas A. L. (t. 3, b.l. 78-82).Iš 2014-10-07 automobilio „VW Sharan“, valstybinis Nr. T13486, apžiūros protokolo su nuotraukomis matyti, kad apžiūrėjus automobilį nustatyta, kad automobilio „VW Sharan“, valstybinis Nr. T13486, lietuviška registracija, VIN WVWZZZ7MZ1V008182. Automobilio kėbulo tipas – vienatūris.

Kėbulo numeris yra ant transporto priemonės lango esančio lipduko. Automobilio vidus tamsus, keleivių sėdynės pilkos spalvos, aptrauktos medžiaga – veliūru. Automobilio salonas netvarkingas. Tiek iš išorės, tiek iš vidus automobilis tvarkingas, didelių defektų nerasta. Automobilio paviršiai dėvėti, kai kur matomi nešvarumai. Automobilis apklijuotas Taksi įmonės lipdukais. Automobilio viduje, ant keleivio sėdynės rastas ir pasiimtas Kirgizijos Respublikos pasas Nr. AC169278, išduotas A.

M., gim. 1980-07-24, vardu (t.1, b.l.36-39).IÅ¡ 2014-10-07 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjo T. J. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad buvo slapta kontroliuojamas elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamas informacijos turinis kriminalinės žvalgybos tyrimo byloje per teismo sankcionuotÄ laikotarpį. Protokolu konstatuota, kad Lietuvos Respublikos piliečiui A. L., gim. 1987 m., į TRN +37063021910 2014-10-02 paskambino nenustatytas asmuo iÅ¡ TRN +37065769445, kuris prisistatė Kirgizijos Respublikos piliečiu Alymbek bei paprašė susitikti su Artur, paminėdamas, kad jau vienÄ kartÄ su juo buvo susitikęs, A.

L. neprieštaravo. Alymbek pasakė, kad šiuo metu yra Kauno mieste ir, kai tik atvažiuos į Vilnių, susisieks su Artūr. 2014-10-03 dienos metu, susiskambinę, susitiko, manoma, Vilniaus mieste, autobusų stoties prieigose. Po susitikimo su Alymbek, A. L. paskambino į TRN +(duomenys neskelbtini), kaip vėliau nustatyta, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės vyresniuoju pasieniečiu (Padvarionių užkarda) A. R., gim. 1987 m., bei pasakė, kad reikia atspauduoti pasus siauraakiams, vėliau susitarė susitikti Skaidiškių mstl., (duomenys neskelbtini). 2014-10-06 dienos metu A.

L. iÅ¡ savo TRN +37063021910 susiskambino su asmeniu, kurio TRN +(duomenys neskelbtini), kaip vėliau nustatyta, Lietuvos Respublikos piliečiu R. V., gim. 1979 m., dirbančiu VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniuoju specialistu (LavoriÅ¡kių užkarda), susitarė susitikti Vilniaus mieste, PaÅ¡ilaičių mikrorajone. Kaip manoma, jog jam galėjo bÅ«ti perduoti vienas arba du pasai. 2014-10-06 paskambino A. L. į TRN +37063021910 vėl Kirgizijos Respublikos pilietis iÅ¡ TRN +37065769445 ir paklausė kada galės susitikti, į kÄ A.

L. atsakė, kad darbas bus padarytas 2014-10-07 apie 22.00 val., po ko galės susitikti. Vėliau A. L. paskambino R. V., kuriam galimai buvo perdavęs Kirgizijos Respublikos piliečio pasÄ , ir paklausė ar atspaudė spaudus pasuose, į kÄ R. V. atsakė, kad Å¡iandien nepavyks ir galės padaryti viskÄ tik rytoj. Vėliau vis gi pranešė R. V., kad viskas yra gerai ir galės susitikti Å¡iandien 21.30. Numanant, kad dokumento perdavimas vyks prie R. V. gyvenamosios vietos, esančios Molėtų g. 3a, Pabradė, buvo organizuota pasala.

Pasalos metu, apie 21.30 val., pastebėta kaip prie nuosavo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Pabradė, privažiavo transporto priemonė „VW Sharan“, valstybinis Nr. T13486, iÅ¡ jos iÅ¡lipo vairuotojas ir nuėjo į namÄ . Automobilyje liko keleivė. Stebint automobilį, buvo pastebėta, kad apie 21.43 val. iÅ¡ namo išėjo vairuotojas, atsisėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti. Ä®jungus mėlynos spalvos Å¡vyturėlius, patikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė „VW Sharan“, valstybinis Nr. T13486, kuriÄ vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A.

L., gim. 1987 m., keleivė buvo Lietuvos Respublikos pilietė A. K., gim. 1991 m. Transporto priemonės apžiūros metu buvo rastas įtariama suklastotas Kirgizijos Respublikos pasas Nr. AC169278, išduotas A. M., gim. 1980-07-24, vardu. Sulaikymo metu iš namo išėjo R. V. ir nuėjo su šuniu nenustatyta kryptimi, stebimas nebuvo. Įtariant piktnaudžiavimu tarnyba 2014-10-07 22.00 val. (duomenys neskelbtini), Pabradė buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus jaunesnysis specialistas R.

V., gim. 1979 m., kuris, įtariama, tarnybos metu, pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi, uždėjo datos atspaudus į Kirgizijos piliečio pasÄ , taip suklastodamas paso turimus duomenis apie asmens iÅ¡orės sienų kirtimÄ (t.1, b.l.2-3).IÅ¡ techninių priemonių panaudojimo atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus protokolo 2014-10-28 (toliau-protokolas) nustatyta, kad protokolas suraÅ¡ytas, vadovaujantis LR Kriminalinės žvalgybos įstatymo 2 str. 22 d., 8 str. 19 str. 1 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2014-08-13 Nr. SN-1454RN sankcionavus A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio (toliau-suvestinė) kontrolę ir fiksavimÄ nuo 2014-08-15 iki 2014-11-15. Telefoniniame pokalbyje 2014-10-07 18:15:24 bendraujant SMS žinutėmis tarp A. L. ir R. V. buvo paraÅ¡ytas žodis „pliasnol“, kuris tarp pasienio tarnybos pareigÅ«nų, dirbančių pasienio kontrolės punktuose vartojamas kaip datos spaudo atspaudo padarymas dokumente. Suvestinė gauta iÅ¡ kompaktinio disko Nr. VSAT VR KŽS-074RN; 2014-10-23 kuris iÅ¡slaptintas 2014-10-23 įslaptintų dokumentų iÅ¡slaptinimo aktu Nr. (21/20)-104-556.

Protokole yra telefono pokalbio ir jo vertimo iÅ¡ rusų, lenkų kalbos į valstybinę kalbÄ pasiklausymo stenogramos tarp A. L. ir A. M. už 2014-10-02; 2014-10-03 ir 2014-10-06, tarp A. L. ir R. V. už 2014-10-06 bei už 2014-10-07 perduotų SMS žinučių tarp A. L. ir R. V. stenograma. IÅ¡ SMS žinučių turinio nustatyta, kad 2014-10-07 apie 21.30 min. A. L. susitarė atvykti pas R. V. į namus atsiimti dokumentÄ kuriame padarytas datos spaudo atspaudas (t.1, b.l. 80-86).Vilniaus rinktinės kriminalinės žvalgybos tyrimo bylos Nr. P1-3-013-14 „Žvirblis“ kompaktinis diskas Nr. VSAT VR KŽS-074RN kaip įslaptintas dokumentas iÅ¡slaptintas iÅ¡slaptintu aktu 2014-10-24 Nr. 104-556 (t. 1, b.l. 72, t. 3, b.l. 126-128).Vilniaus rinktinės kriminalinės žvalgybos tyrimo byloje Nr. P1-3-013-14 „Žvirblis“ Vilniaus apygardos teismo nutarties 2014-08-13 Nr. SN-1454RN dalimi sankcionuoti A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė ir fiksavimas nuo 2014-08-15 iki 2014-11-15 ir minėta įslaptinta dalis šio teismo aktu 2014-12-18 Nr. A-55 išslaptinta (t. 1, b.l. 76-77).Vilniaus rinktinės kriminalinės žvalgybos tyrimo bylos Nr. P1-3-013-14 „Žvirblis“ išslaptintais dokumentais pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 05-1-06175-14 (t. 3, b.l. 91, 99-105, 111-113, 125-129).Iš Baltarusijos Respublikos Pasienio įgaliotinio Smurgainių ruožo 2015-02-11 rašto Nr. 23/204 matyti, kad Kirgizijos Respublikos pilietis A.

M., gim. 1980-07-24, laikotarpyje nuo 2014-06-24 iki 2014-06-26 valstybės sienos per „Kotlovka“ praleidimo punktÄ nekirto (t.1, b.l.91,92).VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardos Meitenės – Kalvių kontaktinio punkto 2014-10-08 raÅ¡tu Nr. 185-6518 nustatyta, kad Kirgizijos Respublikos pilietis A. M., gim. 1980-07-24, pasas AC169278 iÅ¡ Å engeno valstijų erdvės iÅ¡vyko per Terehovas tarptautinį PKP (LV): 2013-04-26 00.04 val., 2013-09-05 04.35 val., 2013-11-27 22.43 val., 2014-04-05 01.40 val.;

į Å engeno valstijų erdvę atvyko 2014-04-05 04.25 val., per Terehovas tarptautinį PKP (LV); iÅ¡ Å engeno valstijų erdvės iÅ¡vyko 2014-04-05 07.07 val. per Grebnevas tarptautinį PKP (LV) ir 2014-04-05 11.43 val. per Terehovas tarptautinį PKP (LV); į Å engeno valstijų erdvę atvyko 2014-04-05 15.19 val. per Terehovas tarptautinį PKP (LV), iÅ¡ Å engeno valstijų erdvės iÅ¡vyko 2014-04-05 16.11 val. per Terehovas tarptautinį PKP (LV), (t.1, b.l.141).A. M. kirtimo vietos per LR valstybės sienÄ nurodyti ir VSAT duomenimis už 2015-04-15 (Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-2149-271/2015 l. 140).

Iš 2014-10-27 specialisto išvados Nr. 11-2581 (14) matyti, kad didelė tikimybė, kad tirti pateiktame Kirgizijos Respublikos pase Nr. AC169278, 21 puslapyje esantis 20.09.14 spaudo „Lavoriškės A019“ atspaudas atspaustas palyginimui pateiktu „Lavoriškės A019“ spaudu. Tikėtina, kad 25.06.14 spaudo „Lavoriškės A352“ atspaudas, esantis Kirgizijos Respublikos pase Nr. AC169278, 21 puslapyje, atspaustas palyginimui pateiktu „Lavoriškės A352“ spaudu. Nustatyti kokiu eiliškumu buvo atspausti datos spaudai „Lavoriškės A352“ ir „Lavoriškės A019“, esantys tirti pateiktame Kirgizijos Respublikos pase Nr. AC169278, 21 puslapyje, negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių (t.1, b.l.102-109, Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-2149-271/2015 l. 103-112).Iš 2014-10-09 įtariamojo A.

M., kurio atžvilgiu yra priimtas Vilniaus m. apylinkės teismo 2015-07-01 baudžiamasis įsakymas, ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis kaltu dėl inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 227 str. 1 d. prisipažino pilnai ir įtariamojo apklausos metu parodė, kad Lietuvos Respublikoje užsiima automobilių pirkimu ir jų iÅ¡vežimu iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Kirgizijos RespublikÄ . Tiksliai laiko neatsimena, maždaug prieÅ¡ du metus, su savo tautiečiu, kurio vardas Mars, pavardės neatsimena, automobiliu vyko atgal į KirgizijÄ .

Važiuodami, iÅ¡sikalbėjo, kad pačiam tuoj baigsis laikas, kuomet gali su savo galiojančia viza bÅ«ti Lietuvos Respublikoje, todėl vėl teks važiuoti į namus, kad pase atsidurtų antspaudas, liudijantis iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos. T. M. pasakė, kad jis turi pažįstamÄ Lietuvoje, kuris gali legaliai pratęsti paties buvimÄ Lietuvos Respublikoje, tuomet net nereikės iÅ¡vyki iÅ¡ jos teritorijos. Vėliau, tiksliai laiko neatsimena, bet maždaug prieÅ¡ du metus, su savo tautiečiu Mars susitiko automobilių turguje, esančiame Kaune.

Tuo metu kaip tik reikėjo prasitęsti buvimo laikÄ Lietuvoje, todėl paprašė ar jis negali padėti. T. M. davė telefono numerį, tačiau koks tas telefono numeris neatsimena, kuriuo gali pasiskambinti Artur ir jis padės. 2014 m. birželio mėnesį, tiksliai dienos neatsimena, lėktuvu atskirdo į Lietuvos RespublikÄ . Nuo atvykimo visÄ laikÄ gyveno vieÅ¡butyje, esančiame Kaune, o bÅ«damas Kaune pirkdavo automobilius ir juos samdytais autovežiais iÅ¡veždavo į KirgizijÄ . Kadangi bÅ«damas Lenkijos Respublikoje prabuvo leistinÄ buvimo ES laikÄ ir Lenkijos Respublikos pareigÅ«nai iÅ¡siuntė iÅ¡ Å¡alies, iÅ¡sigando, kad bÅ«nant Lietuvos Respublikoje neatsitiktų ta pati istorija, todėl 2014-10-02 paskambino duotu telefono numeriu Artur ir paprašė jo pagalbos.

Jis padėti sutiko ir pasakė, kad turi atvažiuoti rytoj, t.y. 2014-10-03, į Vilnių. 2014-10-03, atvažiavęs į Vilnių, su Artur susitarė susitikti prie autobusų stoties, esančios Sodų g. 22, Vilniuje. Susitikęs su Artur, jam pasakė, kad baigiasi dienos ir reikia, kad jas pratęstų. Jis pasakė, kad gali padėti. Jo dar papildomai paklausė ar tai yra legalu, ar tai, kad pase įdėtas antspaudas, matysis duomenų bazėje ir, ar vykstant per valstybės sienÄ nekils problemų. Jis patikino, kad jokių problemų nebus, o visi antspaudai bus suvesti į duomenų bazę.

T. A. padavė savo pasÄ Nr. AC169278 ir 2 kupiÅ«ras po 50 eurų, iÅ¡ viso 100 eurų. Jis pasakė, kad kitos savaitės pirmadienį arba antradienį paskambins ir grÄ Å¾ins pasÄ . Artur į susitikimÄ buvo atvažiavęs taksi automobiliu, kurį pats vairavo. Tuomet dar pagalvojo, kad, turbÅ«t, jis be to, kad dirba pasienyje, papildomai dirba dar ir taksistu. Sutvarkę reikalus, iÅ¡siskyrė. Å iandien paskambino nepažįstamas asmuo ir pasakė, kad nori susitikti ir grÄ Å¾inti pasÄ , kurį davė Artur.

Å iandien, atvykęs į Vilnių ir susitikęs su skambinusiu žmogumi, sužinojo, kad tai pareigÅ«nas, kuris patį ir sulaikė. Artur, pamatęs, galėtų atpažinti, jis buvo stambaus kÅ«no sudėjimo, tamsių, trumpai kirptų plaukų (t.1, b.l.117-118, Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-2149-271/2015 l. 120-121).IÅ¡ 2014-10-09 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad 2014-10-09 A. M. iÅ¡ jam atpažinimui patiktų 4 asmenų fotonuotraukų, atpažino asmenį fotonuotraukoje Nr. 1 A.

L. kaip asmenį, kuriam 2014-10-03 prie Vilniaus autobusų stoties adresu Sodų g. 22 davė savo Kirgizijos Respublikos pasÄ Nr. AC169278, jog jis per tarpininkÄ Ä¯ pasÄ Ä¯dėtų spaudus, žyminčius teisėtÄ vykimÄ iÅ¡ LR teritorijos ir į LR teritorijÄ , taip suklastojant realų buvimo LR laikÄ ir už tai tam asmeniui davė 100 eurų atlygį, pagal veido bruožus, plaukus (t.1, b.l.119-123, Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-2149-271/2015 l. 122-126).2014-10-10 įtariamasis A.

M. įtariamojo apklausos metu pas Vilniaus rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjÄ parodė, kad jis turi vizÄ , gavo prieÅ¡ 2 metus. Pakeliui susipažino su piliečiu iÅ¡ K. M.. Grįžo į LietuvÄ su viza. Paskambino, kad baigiasi viza. Mars sakė, kad turi pažįstamÄ , kuris daro vizų pratęsimÄ ir kuris dirba LavoriÅ¡kėse, daro vizÄ teisėtai, už paslaugÄ 100 eurų. Mars davė pažįstamam 2 kupiÅ«ras po 50 eurų. Mars paėmė pasÄ , pats iÅ¡vyko į KirgizijÄ , bet jam davė ArtÅ«ro telefonÄ .

ArtÅ«ras paskambino ir pasakė, kad pasas paruoÅ¡tas, gali pasiimti. Per navigatorių susirado ArturÄ , atvažiavo, Arturas perdavė pasÄ . ArtÅ«ras parodė spaudÄ , paklausė ar tai teisėta, jis pasakė, kad viskas teisėta, kompiuteryje duomenys. Skrido lėktuvu, viskÄ tikrino poste, suprato, kad viskas gerai. Tada iÅ¡važiavo į KirgizijÄ . Baiginėjosi viza. A. A. atidavė pasÄ , kad gautų metinę vizÄ . 2013 m. sausio mėnesį gavo vizÄ . Tada buvo LR, pirko maÅ¡inÄ , iÅ¡siuntė maÅ¡inÄ , pats iÅ¡važiavo kita maÅ¡ina į KirgizijÄ .

Kelis mėnesius buvo namie, birželį grįžo į LR, pirko keletÄ maÅ¡inų ir iÅ¡vyko į VokietijÄ atsivaryti maÅ¡inos. Lenkijos pasienyje pasakė, kad baigiasi vizos galiojimas. Turėjo dar likti 30 dienų, bet jie pasakė, kad baigiasi, 15 dienų lieka, kad iÅ¡važiuotų iÅ¡ Lenkijos. Tada praeitÄ savaitę skambino ArtÅ«rui kuris pasakė „atvažiuok, sutvarkysiu“. Atvažiavo penktadienį ar Å¡eÅ¡tadienį į Vilnių. Arturui paaiÅ¡kino, kad baigiasi viza kuris – sutvarkys.

Arturo paklausė ar tai teisėtos vizos, ar duomenys yra bazėje. Artur pasakė vėl sumokėti 100 eurų iÅ¡ karto ir jis padavė 2 kupiÅ«ras po 50 eurų ir savo pasÄ . IÅ¡siskiriant su ArtÅ«ru dar kartÄ paklausė ar tai bus oficialu, sakė „nepergyvenk, viskas oficialu“. Antradienį paskambino ArtÅ«ro draugas, dėl paso ir jį patį sulaikė. P. A. tvarkė vizas du kartus. Mars telefono neturėjo. IÅ¡ LR iÅ¡vykęs nebuvo. ArtÅ«rÄ atpažino. Ä® LR atvyko 2014 m. gegužę ar birželį ir iki dabar iÅ¡vykęs iÅ¡ LR nebuvo (t.1, b.l.126-129, Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-2149-271/2015 l. 127-130).AnalogiÅ¡kus parodymus įtariamasis A.

M. davė ir 2014-10-27 įtariamojo apklausos metu (Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-2149-271/2015 l. 134).2014-10-09 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad 2014-10-09 buvo apžiūrėtos dvi 50 nominalo eurų kupiūros, 2014-10-08 rastos ir paimtos A. L. asmens kratos metu (t.2, b.l.59-62).2014-10-09 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad 2014-10-09 buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „B. C.“ su „Bitė GSM Labas“ SIM kortele, 2014-10-08 rastas ir paimtas A.

L. asmens kratos metu. (t.2, b.l.59, 67-68).2014-10-09 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad 2014-10-09 buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-E 1200M“ su „Bitė GSM Labas“ SIM kortele, 2014-10-08 rastas ir paimtas A. L. asmens kratos metu (t.2, b.l. 59, 69-71).2014-10-09 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad 2014-10-09 buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-N 7100“ su „Tele-2 Pildyk“ SIM kortele, 2014-10-08 rastas ir paimtas A.

L. asmens kratos metu (t.2, b.l.72-73).2014-10-09 daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad 2014-10-09 buvo apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „S. X.“ su „Bitės GSM“ SIM kortele, 2014-10-08 rastas ir paimtas R. V. asmens kratos metu (t.2, b.l.74-75).IÅ¡ 2015-07-01 Vilniaus miesto baudžiamojo įsakymo matyti, kad A. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam 15 MGL (564,9 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A.

M. nustatyta 10 MGL (376,6 Eur) dydžio bauda. Į bausmę LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp, pagrindu įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas ir galutinę mokėtinÄ baudÄ A. M. nustatyta 8 MGL (301,28 Eur) (t. 1, b.l. 152-157), (Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-2149-271/2015 l. 150-155).Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotų nusikaltimų įrodyta liudytojo A. O. parodymais, daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2014-10-08 ir pridėtais dokumentais, pareigÅ«no tarnybinio pažymėjimo, VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės vado 2013-12-31 Nr. TE-521 įsakymo patvirtintu įraÅ¡u, Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigybės apraÅ¡ymu, Vilniaus rinktinės dokumentais dėl A.

L. pareigybės charakteristikos bei tarnybos laiko, Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos išdavimo ir priėmimo Lavoriškių pasienio kontrolės punkto knyga, A. M. paso lapų patvirtintomis kopijomis ir kita bylos medžiaga (t. 1, b.l. 1, 16-18, 22, 29, 42-43, 45-46, 51-68, 134-157, t. 3, b.l. 32-34, 41-43, 91, 99-105, 111-113, 125-129, 154-171, 175-176, 183, 184-185, 186-195, 196-197, 199, t. 4, b.l. 5-6, 10-15).Kaltinamasis R. V. savo kaltės dėl inkriminuotų nusikaltimų nepripažino ir nurodė teisme duodamas parodymus, kad jis po to, kai jam paskambino A.

L., susitiko su jo prie parduotuvės „Senukai“ Vilniuje. Susitikimo metu A. L. iÅ¡traukė iÅ¡ kiÅ¡enės pasÄ ir pasakė, kad čia Kirgizijos piliečio pasas, kuriam uždėtas įpareigojimas iÅ¡vykti. Tada paprašė, patikrinti pasÄ duomenų bazėje ir sužinoti kiek laiko liko tam Kirgizijos piliečiui bÅ«ti Lietuvoje. ApžiÅ«rėjęs pasÄ , jis iÅ¡ darbo patirties suprato, kad pasas yra Kirgizijos piliečio, suklastojimo požymių nepastebėjo. Kai apžiÅ«rėjo pasÄ , jis neįsidėmėjo nei vardo nei pavardės nurodytos Å¡iame pase.

Pase stovėjo atspaudas ir ten buvo paraÅ¡yta, kad pilietis iki tam tikro laiko turi iÅ¡vykti iÅ¡ Å . V. erdvės. Ä®raÅ¡as apie piliečio deportacija buvo suraÅ¡ytas lenkų kalbÄ . Jis atidavė pasÄ , nieko nepažadėjo, kad tikrins tokius duomenys. Kai vyko Å¡is pokalbis jis dirbo LavoriÅ¡kių užkardos LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkte Sargybų skyriaus jaunesniuoju specialistu, laikinai einančiam vyresniojo specialisto pareigas ir turėjo galimybę patikrinti duomenis pagal savo einančias pareigas.

Kai jis dirbo A. L. Å¡iame punkte visÄ vakarÄ rašė jam SMS- žinutes. Tada jis nutarė su juo susitikti ir paaiÅ¡kinti, kad jis nieko netikrins ir daugiau neskambintu. Kai jis atvažiavo, tad paprašė jo, kad jis jo daugiau nieko nepraÅ¡ytu. Neužilgo buvo sulaikytas, namuose buvo padaryta krata. Jis jokių pakeitimų Å¡io paso esančiuose užraÅ¡uose nedarė. A. M. jam yra nepažįstamas. Jis pastarojo niekada nematė, nežinojo, kad A. M. yra Lietuvoje ir kuom jis užsiminėjo. A. L. jam jokių pinigų nedavė.

Tačiau kaip nustatyta iÅ¡ liudytojo T. J. parodymų bei tarnybinio praneÅ¡imo, buvo slapta kontroliuojama elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacija A. L. kriminalinės žvalgybos tyrimo byloje Nr. P1-3-013-14 „Žvirblis“ (toliau-byla „Žvirblis“) per Vilniaus apygardos teismo sankcionuotÄ laikotarpį. Byloje „Žvirblis“ buvo nustatyta, kad A. L. 2014-10-02 paskambino nenustatytas asmuo, kuris prisistatė Kirgizijos Respublikos piliečiu A. bei paprašė susitikti, paminėdamas, kad jau vienÄ kartÄ su A.

L. buvo susitikęs, A. L. neprieštaravo. 2014-10-03 dienos metu, jie abudu susiskambinę, susitiko, manoma, Vilniaus mieste, autobusų stoties prieigose. Po susitikimo su A., A. L. paskambino, kaip vėliau nustatyta, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardoje vyresniuoju pasieniečiu A. R. bei pastarajam pasakė, kad reikia atspauduoti pasus siauraakiams. Vėliau A. L. ir A. R. susitarė susitikti Vilniaus r., Skaidiškių k. A. R. A. L. kategoriškai pasakė ne, kad neatspauduos pasus.2014-10-06 dienos metu A.

L. iÅ¡ savo telefono susiskambino su asmeniu, kaip vėliau nustatyta, Lietuvos Respublikos piliečiu R. V., dirbančiu VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių užkardos Sargybų skyriuje jaunesniuoju specialistu ir susitarė susitikti Vilniaus mieste. 2014-10-06 A. L. paskambino Kirgizijos Respublikos pilietis ir paklausė kada galės susitikti, į kÄ A. L. atsakė, kad „darbas“ bus padarytas 2014-10-07 apie 22 val., po ko galės susitikti. Vėliau A. L. paskambino R. V., kuriam galimai buvo perdavęs Kirgizijos Respublikos piliečio pasÄ , ir paklausė ar atspaudė spaudus pasuose, į kÄ R.

V. atsakė, kad Å¡iandien nepavyks ir galės padaryti viskÄ tik rytoj. Vėliau vis gi pranešė R. V., kad viskas yra gerai ir galės susitikti Å¡iandien 21.30. Numanant, kad dokumento perdavimas vyks prie R. V. gyvenamosios vietos, buvo organizuota pasala. Pasalos metu, apie 21.30 val., pastebėta kaip prie nuosavo namo, esančio Molėtų g. 3a, Pabradė, privažiavo transporto priemonė „VW Sharan“, valstybinis Nr. T13486 (toliau-automobilis), iÅ¡ jos iÅ¡lipo vairuotojas ir nuėjo į namÄ . Automobilyje liko keleivė.

Stebint automobilį, buvo pastebėta, kad apie 21.43 val. iÅ¡ namo išėjo vairuotojas, atsisėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti. Ä®jungus mėlynos spalvos Å¡vyturėlius, patikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė „VW Sharan“, valstybinis Nr. T13486, kuriÄ vairavo A. L., keleivė buvo Lietuvos Respublikos pilietė A. K.. Teismas priimant nuosprendį nesirėmė liudytojos A. K. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, nes ji teismo posėdyje pasinaudojo baudžiamojo proceso kodekse 82 str. 2 d. ir Konstitucijoje numatyta teise neduoti parodymų, nes yra kaltinamojo A.

L. sugyventinė-šeimos narė (t.1, b.l.47-48, t. 3, b.l. 144-145).Transporto priemonės apžiūros metu buvo rastas Kirgizijos Respublikos pasas Nr. AC169278, išduotas A. M.. Įtariant piktnaudžiavimu tarnyba 2014-10-07 22 val. buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus jaunesnysis specialistas R. V.. Pase esantys atspaudai dėl A. M. išvykimo iš Lietuvos ir atvykimo yra neteisėti, nes A. M. nuo 2014-06-24 iki 2014-06-26 nekirto valstybės sienos ir įrodo, kad tikras pasas kaip asmens dokumentas yra suklastotas. 2014-10-27 specialisto išvada Nr. 11-2581 (14) nustatyta, kad didelė tikimybė, kad pase 21 puslapyje esantis 20.09.14 spaudo „Lavoriškės A019“ atspaudas atspaustas palyginimui pateiktu „Lavoriškės A019“ spaudu ir 25.06.14 spaudo „Lavoriškės A352“ atspaudas palyginimui pateiktu „Lavoriškės A352“ spaudu.

Iš 2014-10-27 specialisto išvados Nr. 11-2581 (14) ir jo priedo bei VSAT prie LR VRM vado 2013-04-10 įsakymu Nr. 4-207 patvirtintų datos spaudų naudojimo, saugojimo ir apskaitos taisyklių nustatyta, kad pase 21 puslapyje esantis 20.09.14 spaudo „Lavoriškės A019“ yra atvykimo į Lietuvos Respublikos atspaudas, o 25.06-14 spaudo „Lavoriškės A352“ yra išvykimo į Lietuvos Respublikos atspaudas (t.1, b.l.102-109, Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-2149-271/2015 l. 103-112, t. 3, b.l. 168).Lavoriškių užkardos Lavoriškių SPP pasienio tikrinimo posto tarnybiniame-žiniaraštyje 2014-09-20 Nr. 20140920-2/3 ir Vilniaus rinktinės 2016-09-06 ir 2016-11-07 raštuose nustatyta, kad A.

L. dirbo šiame SPP nuo 2014-09-20 19.30 val. iki 2014-09.21 08.30 val. bei buvo rezervinėje grupėje ir jo funkcijos nebuvo susijusios su datos spaudų išdavimu ir priėmimu (t. 3, b.l. 154-156, 194, t. 4, b.l. 11-16). Vilniaus rinktinės 2016-09-06 nustatyta, kad A. L. Lavoriškių užkardoje Sargybių būrio pasieniečiu dirbo nuo 2011-02-25 iki 2014-09-20 (t. 3, b.l. 154, 163-166). Spaudų išdavimo ir priėmimo Lavoriškių pasienio kontrolės punkte knygoje (toliau-kyna), kuri pradėta: 2014-07-25 ir baigta: 2014-10-14 ir kurios ištraukos patvirtintų lapų kopijos yra byloje, lapuose Nr. 82-83 (Eil.

Nr. 648) (eilės numeracija 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11) yra užraÅ¡yta, kad budėtojas Lisovskij 2014-09-20 20.30 val. pasiraÅ¡ytinai iÅ¡davė pareigÅ«nui A. L. iÅ¡vykimo į Lietuvos Respublikos 20.09.14 spaudÄ â€žLavoriÅ¡kės A020“ kurį 2014-09-21 8.00 val. kitas budėtojas priėmė nuo kito pareigÅ«no (t. 1, b.l. 64, t. 3, b.l. 159-160, 183). Toje pačioje knygoje kurios iÅ¡traukos patvirtintų lapų kopijos yra byloje, lapuose Nr. 81-82 (Eil. Nr. 640) (eilės numeracija 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11) yra užraÅ¡yta, kad budėtojas Ž.

K. 2014-09-20 8.00 val. pasiraÅ¡ytinai iÅ¡davė pareigÅ«nui M. K. iÅ¡vykimo į Lietuvos Respublikos 20.09.14 spaudÄ â€žLavoriÅ¡kės A352“ ir kurį 2014-09-20 20.00 val. kitas budėtojas priėmė nuo kito pareigÅ«no (t. 1, b.l. 61-62, t. 3, b.l. 183). IÅ¡ Vilniaus rinktinės raÅ¡tų 2016-10-10 nustatyta, kad už datų spaudų saugojimÄ ir iÅ¡davimÄ atsakingas LavoriÅ¡kių užkardos budėtojas, o A. L. niekada LavoriÅ¡kių užkardoje neėjo budėtojo ar jo padėjėjo pareigų (t. 3, b.l. 185, t. 4, b.l. 11).

Palyginus informacija knygoje Eil. Nr.640 ir 648 A. L. dirbdamas pasieniečiu LavoriÅ¡kių SPP negalėjo disponuoti iÅ¡vykimo į Lietuvos Respublikos 20.09.14 spaudu „LavoriÅ¡kės A352“ ir todėl teismas atmeta kaltinamojo A. L. parodymus, kad neva 2014-09-20 pastarasis dirbo budėtoju LavoriÅ¡kių SPP ir disponavo iÅ¡vykimo į Lietuvos Respublikos 20.09.14 spaudu „LavoriÅ¡kės A352“ ir kuriuo neva padarė atspaudÄ A. M. pase (t. 3, b.l. 150, 152, 172-173).IÅ¡ 2014-10-08 daiktų, dokumentų protokolo nustatyta, kad R.

V., dirbo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniuoju specialistu 2014-10-07 tarpe tarp 07.30 – 20.30 val. Lavoriškių SPP (t. 1, b.l. 51-54).Byloje „Žvirblis“ tyrimas atliktas iki ikiteisminio tyrimo pradėjimo teisėtai, nes Vilniaus apygardos teismo nutarties 2014-08-13 Nr. SN-1454RN dalimi buvo sankcionuoti A. L. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė ir fiksavimas nuo 2014-08-15 iki 2014-11-15 ir minėta įslaptinta dalis šio teismo aktu 2014-12-18 Nr. A-55 išslaptinta.

Protokole suraÅ¡yta slaptos kontroliuojamos elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos A. L. suvestinė iÅ¡ kompaktinio disko Nr. VSAT VR KŽS-074RN kuris byloje „Žvirblis“ buvo vertinamas kaip įslaptintas dokumentas, o vėliau buvo iÅ¡slaptintas aktu 2014-10-24 Nr. 104-556, todėl protokolas suraÅ¡ytas, vadovaujantis LR Kriminalinės žvalgybos įstatymo 2 str. 22 d., 8 str. 19 str. 1 d. Visi kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys ir žemiau iÅ¡vardinti patvirtina kompaktiniame diske Nr. VSAT VR KŽS-074RN suraÅ¡ytÄ slaptos kontroliuojamos elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos A.

L. turinį ir Å¡ios informacijos suvestinėje žodis „Pliasnol“ reiÅ¡kia, kad 2014-10-07 tarpe tarp 07.30 – 20.30 val. R. V. pakeitė datų skaičius atspausdamas Kirgizijos Respublikos piliečio A. M. paso Nr. AC169278 21-ame puslapyje, t.y. įraÅ¡ydamas tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ apie Kirgizijos piliečio A. M. iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos 2014-06-25 ir atvykimÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos teritorijÄ 2014-09-20.Bylos „Žvirblis“ iÅ¡slaptintais dokumentais pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 05-1-06175-14 (t. 3, b.l. 125-129).Liudytojas A.

R. kaip pasienio pareigÅ«nas į A. L. praÅ¡ymÄ atspausti 2 spaudus žyminčius Kirgizijos Respublikos piliečio pase atvykimÄ ir iÅ¡vykimÄ iÅ¡ LR, kategoriÅ¡kai atsisakė, kad tuo nedarys. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. M. kreipėsi į kaltinamÄ jį A. L., kad jis už 100 eurų užmokestį pasirÅ«pintu paso suklastojimu, perdavus pastarajam pasÄ .             Kaltinamasis A. L. pasinaudodamas pažintimi su VSAT prie LR VRM dirbančiu valstybės pareigÅ«nu R.

V., susitarė suklastoti A. M. iÅ¡duotÄ Kirgizijos pasÄ , atspaudžiant dataspaudžiu atspaudus, žyminčius, jog A. M. iÅ¡ Lietuvos Respublikos per LavoriÅ¡kių PKP iÅ¡vyko 2014-06-25, o į Lietuvos RespublikÄ atvyko 2014-09-20, nors faktiÅ¡kai minėtomis dienomis A. M. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nevyko, ir Å¡iuo tikslu pasÄ perdavė kaltinamajam R. V., taip palenkdamas jį dalyvauti suklastojant pasÄ ir kaip valstybės pareigÅ«nui piktnaudžiauti tarnybine padėtimi. Pase kaltinamasis R.

V. eidamas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto (valstybės tarnautojo) pareigas, suklastojo pasÄ , t.y. LavoriÅ¡kių SPP darbo vietoje neteisėtai paėmė spaudus Nr. A352 ir Nr. A019 ir atvaizdavo tikrovės neatitinkančius faktus apie A. M. iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir atvykimÄ .             Kaltinamasis R. V. yra davęs priesaikÄ sÄ Å¾iningai vykdyti Lietuvos Respublikos įstatymus, atlikti savo pareigas, saugoti gerÄ vidaus tarnybos sistemos pareigÅ«no vardÄ .

Jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su valstybės tarnautojo funkcijomis ir atsakomybe.              2014-10-09 daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad dvi 50 nominalo eurų kupiÅ«ros, 2014-10-08 rastos ir paimtos A. L. asmens kratos metu. IÅ¡ įtariamojo A. M. parodymų pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ kurie gauti nepažeidus (duomenys neskelbtini) str. reikalavimų ir asmens atpažinimo pagal fotonuotraukas protokolo nustatyta, kad pastarasis davė dvi 50 nominalo eurų kupiÅ«ras A.

L. kaip užmokestį padaryti neteisėtus atspaudus pase dėl iÅ¡vykimo į LietuvÄ ir atvykimo. Neįrodyta, kad R. V. piktnaudžiaujant pasienio pareigÅ«no tarnybine padėtimi siektų turtinės ar kitokios asmeninės naudos, nes nėra duomenų, kad A. M. duotus pinigus A. L. už neteisėtų atspaudų pase dėl iÅ¡vykimo į LietuvÄ ir atvykimo padarymÄ priimė R. V. (t.2, b.l.59-62).             Pasas yra tikras dokumentas. Dokumento suklastojimu laikomas kai į dokumentÄ Ä¯raÅ¡oma melaginga informacija ir tokiu bÅ«du įtvirtindami tikrovės neatitinkančios duomenys.

Bylos nagrinėjamo atveju datų skaičiai ir kiti ženklai atspausti Kirgizijos Respublikos piliečio A. M. paso Nr. AC169278 21-ame puslapyje vertinami kaip įraÅ¡as tikrovės neatitinkančios informacijos apie Kirgizijos piliečio A. M. iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos 2014-06-25 ir atvykimÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos teritorijÄ 2014-09-20, nes realiai A. M. iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos 2014-06-25 neiÅ¡vyko ir į jÄ 2014-09-20, neatvyko.Pagal savo užimamas pareigas Vilniaus rinktinės vado 2013-12-31 Nr. TE-521 įsakymu (t. 3, b.l. 32-34) M.

V. privalėjo vadovautis 2012-10-26 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-356 patvirtintų pareigybės aprašymo 8.4., 8.7., 8.10. punktus, bet neužtikrino Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo vykdymo, netinkamai vykdė sargybų funkcijas, tokiu būdu šiurkščiai pažeisdamas LR Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. numatytus teisingumo, nesavanaudiškumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p., numatytas pareigūno pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, laikytis etikos principų bei taisyklių, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas.

Be to, M. V. atlikdamas aukščiau nurodytus veiksmus, tyčia, suteikdamas A. M. neteisėtai iÅ¡bÅ«ti Lietuvos Respublikoje daugiau negu 90 d. nei leistina bÅ«ti pagal vizÄ , nesilaikė jų tarnybÄ reglamentuojančių norminių teisės aktų nuostatų bei savo duotų priesaikų, suteikė galimybę A. M. iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už užsieniečių buvimo tvarkos pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str., dėl ko diskreditavo valstybės tarnautojo-pasienio pareigÅ«no vardÄ , iÅ¡kraipė Valstybės sienos apsaugos tarnybos paskirtį, funkcijas bei veiklos principus, sumenkino Å¡ios institucijos autoritetÄ , o tai vertintina kaip didelė žala valstybės interesams.

Aukščiau nurodyti kaltinamojo M. V. veiksmai atitinka nusikaltimų, numatytų BK 300 str. 2 d. bei 228 str. 1 d., požymių idealiai sutapčiai.              Teismas iÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 str. nustatyta tvarka, konstatuoja, kad A. L. kaltė dėl Å¡ios inkriminuotos nusikalstamos veikos taip pat įrodyta. Pagal BK 226 str. 2 d. atsako tas, kas pasinaudodamas savo visuomenine padėtimi, tarnyba, įgaliojimais, giminyste, pažintimis ar kita tikėtina arba tariama įtaka valstybės ar savivaldybės institucijai ar įstaigai, tarptautinei vieÅ¡ajai organizacijai, jų valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui savo ar kitų asmenų naudai tiesiogiai arba netiesiogiai pažadėjo ar susitarė priimti kyšį arba reikalavo ar provokavo duoti kyšį, arba priėmė kyšį, pažadėjęs paveikti atitinkamÄ institucijÄ , įstaigÄ ar organizacijÄ , valstybės tarnautojÄ ar jam prilygintÄ asmenį, kad Å¡ie teisėtai ar neteisėtai veiktų ar neveiktų vykdydami įgaliojimus.

             Šios nusikalstamos veikos objektyvioji pusė pasireiÅ¡kia aktyviais veiksmais – asmens pažadu pasinaudojant savo įtaka už kyšį savo ar kitų asmenų naudai paveikti valstybės ar savivaldybės institucijÄ ar įstaigÄ , tarptautinę vieÅ¡Ä jÄ organizacijÄ arba jų tarnautojÄ ar jam prilygintÄ asmenį, kad jis kyÅ¡io davėjo interesais teisėtai ar neteisėtai veiktų ar neveiktų vykdydamas įgaliojimus. Taigi, vienas iÅ¡ Å¡ios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės požymių yra tai, kad asmuo už pasiÅ«lytÄ ar pažadėtÄ arba duotÄ kyšį pats pažada, paprastai kyÅ¡io davėjui, paveikti atitinkamÄ institucijÄ , įstaigÄ ar organizacijÄ , valstybės tarnautojÄ ar jam prilygintÄ asmenį, kad jie atitinkamai kyÅ¡io davėjo interesais teisėtai ar neteisėtai veiktų ar neveiktų.

Pažymėtina, kad sprendžiant klausimÄ dėl kaltinamojo kaltės, turi bÅ«ti nustatyta, jog asmuo paveikti atitinkamÄ institucijÄ , įstaigÄ ar organizacijÄ , valstybės tarnautojÄ ar jam prilygintÄ asmenį, kad Å¡ie teisėtai ar neteisėtai veiktų ar neveiktų vykdydami įgaliojimus, pažadėjo už kyšį savo ar kitų asmenų naudai. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, kaltinamasis A. L. teisme parodė, kad A. M. paprašė sudėti į pasÄ spaudus apie iÅ¡vykimÄ ir atvykimÄ Ä¯ LietuvÄ . 100 eurų po 50 eurų kupiÅ«romis davė jam už tai, kad jis atspaustu data spaudžiu pase atvykimo į LietuvÄ ir iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos datas.

Jis paėmė pasÄ . Kadangi dirbo TAXI vairuotoju, važiavo pro SkaidiÅ¡kių k., Vilniaus r. ir prisiminė, kad čia gyvena pažįstamas pavardė A. R.. Paskambino A. R., jie susitiko prie parduotuvės, esančios SkaidiÅ¡kių k. Jis paprašė jo uždėti tame pase spaudus, jis atsisakė. Kita diena jis paskambino Kirgizijos piliečiui ir jie susitiko prie stoties. Tuo metu jis atidavė jam jo draugo pasÄ ir pinigus 100 eur ir pasakė, kad niekas negali uždėti to anspaudo į pasÄ , tačiau pažadėjo, kad dėl jo paso galbÅ«t dar kÄ nors sužinos.

Po kelių dienų paskambino R. V. ir pasiÅ«lė susitikti. Tada jis jam parodė Kirgizijos piliečio ir paklausė gal jis gali sužinoti kokia tvarka yra ir per kiek dienų jis turi iÅ¡vykti iÅ¡ Å . V. erdvės. KitÄ dienÄ parašė SMS- žinutę R. V., norėdamas sužinoti ar jis turi tokios informacijos. Jis jam atsakė, kad jis nieko nežiÅ«rėjo, pasiÅ«lė susitikti. Jis privažiavo prie R. V. namo kartu su A. K.. Kai susitiko, jis pasakė, kad tas asmuo A. M. turi iÅ¡vykti per 7 dienas iÅ¡ Å engeno valstybių zonos, o per duomenų bazę jis negali nieko pasižiÅ«rėti, nes norint patikrinti duomenų bazėje turi bÅ«ti įvestas pagrindas dėl ko tikrinama.

Neužilgo jis buvo sulaikytas, jį sustabdė su automobiliu neuniformuoti pareigÅ«nai. Buvo atlikta automobilio krata. Automobilyje pareigÅ«nai rado Kirgizijos piliečio pasÄ , kurį jis rodė R. V. prie parduotuvės „Senukai“. R. V. jokių kyÅ¡ių nedavinėjo ir susitikimo metu su A. M. nesakė, kad jo duotus 100 eur pinigus perduos R. V.. IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad A. M. atpažino A. L. kaip asmenį, kuris pažadėjo už 100 eurų atlygį sutarti su pasienio pareigÅ«nais ir jo pase uždėti datų spaudus (1 t., 119-123).

Tai, kad kaltinamasis A. L. pažadėjo A. M. kreiptis į pasienio pareigÅ«nÄ dėl spaudų sudėjimo matyti ir iÅ¡ kaltinamojo A. L. tolimesnių veiksmų. Kaip matyti iÅ¡ liudytojo A. R. parodymų, 2014-10-03 apie 19 val. jam paskambino A. L. ir pasakė, kad reikia „atpliaskat“ dokumentus. Pradžioje nesuprato kÄ tai reiÅ¡kia, jis tÄ Å¾odį pakartojo du kartus, tačiau vis tiek nesuprato. Tada jis pasakė, kad labai nori susitikti. Jie susitiko prie parduotuvės „Cento“, esančios SkaidiÅ¡kių mstl.

Pokalbio meti A. L. pasakė, kad yra toks Kirgizijos Respublikos pilietis, kurio automobilis sugedęs ir jis yra virÅ¡ijęs leistinÄ buvimo dienų skaičių E. S., todėl jam reikia, paskaičiavus dienas, atspausti datos spaudus į pasÄ tam, kad be jokių kliūčių pasienyje jis kirstų E. S. iÅ¡orės sienÄ . Jis paklausė ar galėtų atspauduoti 2 spaudus, žyminčius trečiųjų Å¡alių piliečių atvykimÄ ir iÅ¡vykimÄ iÅ¡ LR, nesuvedant į duomenų bazę. Jis taip pat paklausė kiek nori pinigų už tokį darbÄ , į kÄ atsakė, kad to nedarys.

Tada jis paklausė, kad gal vis gi norėtų tai padaryti, už kÄ jis sumokėtų – už kiekvienÄ spaudÄ po 50 Lt, iÅ¡ viso bÅ«tų 100 Lt. Nepavykus susitarti su A. R. A. L. kreipėsi pas R. V.. Pažymėtina, kad jeigu A. L., kaip parodė teisme minėtame pase padarė pats neteisėtus atspaudus apie iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos ir atvykimÄ Ä¯ LietuvÄ , tai nelogiÅ¡ka jam praÅ¡yti pasienio pareigÅ«no A. R. daryti neteisėtus atspaudus tame pačiame pase, todėl teismas atmeta kaltinamojo A. L. parodymus, kad neva jis suklastojo pasÄ .IÅ¡ aptartų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad A.

L. ne tik pažadėjo A. M. veikti jo naudai už kyšį, bet ir atliko veiksmus, kuriais ji tiesiogiai, pasinaudodama pažintimi, siekė paveikti bei paveikė valstybės tarnautojÄ , kad jis neteisėtai veiktų A. M. interesais. Kaltinamasis A. L., pažadėdamas A. M. už 100 eurų papraÅ¡yti valstybės tarnautojo pase neteisėtai sudėti spaudus, veikė tiesiogine tyčia, nes Å¡iuos veiksmus atliko suvokdamas, kad pasinaudojęs savo pažintimi (bendravimu) su valstybės tarnautoju – LavoriÅ¡kių užkardos LavoriÅ¡kių SPS pasienio pareigÅ«nu R.

V., kuris dėl užimamų pareigų yra kompetentingas atlikti veiksmus, realiai gali jį paveikti vykdant įgaliojimus veikti neteisėtai A. M. interesais. A. L. suprato, kad toks poveikis neteisėtas, nes veikiamas už kyšį (neteisėtÄ atlygį). Surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visetas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. L. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 226 str. 2 d., sudėtis. Kaltinamasis A. L. teismo posėdyje neigė aplinkybę, kad jis pažadėjo paimti kyšį valstybės tarnautojų naudai ir nurodė, kad antspaudus jis uždėjo dar tuo laiku kai dirbo pats LavoriÅ¡kių poste.

R. V. jokių kyÅ¡ių nedavinėjo ir susitikimo metu su A. M. nesakė, kad jo duotus pinigus perduos R. V.. Tačiau kaip matyti iÅ¡ liudytojo A. R. parodymų A. L. jo prašė uždėti spaudus ir už kiekvienÄ spaudÄ Å¾adėjo sumokėti po 50 Lt., iÅ¡ viso bÅ«tų 100 Lt. Tai įrodo, kad kaltinamasis A. L. buvo nusiteikęs atlyginti už neteisėtÄ spaudų darymÄ bet kokiam pasienio pareigÅ«nui, kuris sutiks padaryti tai, kÄ jis praÅ¡o, o bÅ«tent įraÅ¡yti tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ apie Kirgizijos piliečio A.

M. iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos 2014-06-25 ir atvykimÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos teritorijÄ 2014-09-20. Todėl kaltinamojo A. L. parodymai, kad jis pats uždėjo spaudus, vertinti jo gynybos pozicija. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).Kaltinamasis R.

V. savo veiksmais padarė du apysunkius baigtus tyčinius nusikaltimus. Kaltinamasis A. L. padarė vienÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (BK 226 str. 1 d. Kaltinamasis R. V. padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas skirtingose baudžiamojo įstatymo normose, tačiau jos buvo padarytos tais pačiais veiksmais, per trumpÄ laiko tarpÄ , įgyvendinant vieningÄ sumanymÄ , t. y. siekiant pagrindinio visos nusikalstamos veikos tikslo – Kirgizijos Respublikos piliečio pase atspausti vykimo per valstybės sienÄ datų spaudus, todėl laikytina, kad kaltinamojo R.

V. nusikalstamos veikos padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai (Lietuvos A. T. nutartys Nr. 2K-7-92/2005, 2K-516/2005, 2K-437/2006, 2K-477/2008, 2K-355/2009). Kaltinamasis R. V. anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra vedęs, į priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas, turintys 11 metų vidaus tarnybos staÅ¾Ä , pagal tarnybos vietÄ charakterizuojantys teigiamai, nors nuÅ¡alintas nuo pasienio pareigÅ«no pareigų bet dirba kitoje darbobietėje. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos nors baudžiamojo įstatymo nepriskiriamos prie sunkių, tačiau sudaro didelį pavojų visuomenei, daro žalÄ Valstybės ir jos institucijų autoritetui, mažina pasitikėjimÄ jomis.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam R. V. skiriant sankcijose numatytose BK 228 str. 1 d. ir 300 str. 2 d. Å¡velniausias bausmes-baudÄ ir areÅ¡tÄ , kurios vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bendrintinos jas apimant ir skiriant galutinę bausmę-areÅ¡tÄ , atliekant areÅ¡tinėje. Galutinės areÅ¡to bausmės pradžia laikytina nuo kaltinamojo sulaikymo vykdant nuosprendį. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. V. nusikalstamas veikas padarė profesinės veiklos srityje, todėl jam negalima palikti teisės dirbti VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Sargybų bÅ«rio jaunesniojo specialisto pareigose, t.y. piktnaudžiaudamas valstybės tarnautojo (pasienio pareigÅ«no) įgaliojimais, pažeisdamas valstybės tarnautojui keliamus nepriekaiÅ¡tingos reputacijos, elgesio reikalavimus ir taip pažeminusius valstybės tarnautojo-pasienio pareigÅ«no vardÄ , kaltinamajam skirtina BK 682 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti darbÄ valstybės tarnyboje atėmimas (t. 2, b.l. 95-107, t. 4, b.l. 7-9).             Į bausmės laikÄ R.

V. įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2014-10-08 iki 2014-10-09 (t. 1, b.l. 159-160, 169).             R. V. paskirto Vilniaus r. apylinkės teismo 2014-10-10 nutartimi nušalinimo nuo VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Sargybų būrio jaunesniojo specialisto pareigų ir šio teismo nutartimi pratęstas terminas pratęstinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus paskirtas nušalinimas panaikintinas (t. 1, b.l. 128-200, t. 2, b.l. 1-33, t. 3, b.l. 4-6, 61-63, 85-87, 114-116, 177-179).             Kaltinamasis A.

L. anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra nevedęs, į priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas, gyvena užsienyje. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant sankcijoje BK 226 str. 1 d. numatytoje Å¡velniausiÄ bausmę – baudÄ (t. 2, b.l. 108-120).              Į bausmės laikÄ A. L. įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2014-10-08 iki 2014-10-09 (t. 2, b.l. 57-58, 84).                          Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –dvi 50 eurų nominalo kupiÅ«ros, saugomos VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje ( 2 t., b. l. 63, 64, 65) nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinos ir perduotinos valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.), (VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės kasos pajamų orderio kvitas serija CECD Nr. 00056).                          Dokumentas turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti- Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamoji byla Nr. 1-2149-271/2015, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intina Å¡iam teismui (t. 3, b.l. 175-176).                          Dokumentas turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti- Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių užkardos iÅ¡davimo ir priėmimo LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkto knyga, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intina Vilniaus rinktinei (t. 3, b.l. 183).                          Dokumentas turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti- kompaktinė laikmena su telefono pokalbiais, saugotinas byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos (t. 2, b.l. 178).                          Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini)308, 313 str.

                                       n u s p r e n d ž i a :              R. V. (R. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 228 str. 1 d., 300 str. 2 d. ir nuteisti:                          - pagal BK 228 str. 1 d. – 50 MGL (1883 eurų) dydžio bauda.                          - pagal 300 str. 2 d. – 30 parų areštu.             Vadovaujantis BK 42 str. 1 d. 2), 4) p. 4 d., 6 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 67 str. 2 d.

3) p., 682 str., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir R. V. (R. V.) skirti galutinę bausmę - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje ir baudžiamojo poveikio priemonę – teisės dirbti darbÄ valstybės tarnyboje vienerių metų atėmimÄ , kurį taikyti visÄ areÅ¡to atlikimo laikÄ ir teismo paskirtÄ laikÄ po areÅ¡to atlikimo.             AreÅ¡to vykdymo pradžiÄ laikyti nuo R. V. (R. V.) sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.             Vadovaujantis BK 66 str.

R. V. (R. V.) į 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2 parų sulaikymo laikÄ nuo 2014-10-08 iki 2014-10-09.              Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 5 d. R. V. (R. V.) paskirto Vilniaus r. apylinkės teismo 2014-10-10 nutartimi nuÅ¡alinimo nuo VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Sargybų bÅ«rio jaunesniojo specialisto pareigų ir Å¡io teismo nutartimi 2016-10-07 pratęstÄ trijų mėnesių terminÄ , skaičiuojant nuo 2017-01-10, pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus paskirtÄ nuÅ¡alinimÄ panaikinti.              A. L. (A. L.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 226 str. 2 d. ir nuteisti 50 MGL (1883 eurų) dydžio bauda.             Vadovaujantis BK 66 str., BVK 22 str. 1-2 d. A. L. (A. L.) į bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2 parų sulaikymo laikÄ nuo 2014-10-08 iki 2014-10-09 ir, jÄ prilyginus 4 MGL dydžio baudai, nuteisti galutine – 46 MGL (1732,36 eurų) dydžio baudÄ ir sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per deÅ¡imt mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, mokant įmokÄ kiekvienÄ mėnesį po 173,24 Eur įmokÄ .

                          Daiktus, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –dvi 50 eurų nominalo kupiÅ«ras, saugomas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.), (VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės kasos pajamų orderio kvitas serija CECD Nr. 00056).                          DokumentÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti- Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-2149-271/2015, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti Å¡iam teismui.                          DokumentÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti- Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių užkardos iÅ¡davimo ir priėmimo LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkto knygÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti Vilniaus rinktinei.                          DokumentÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti- kompaktinę laikmenÄ su telefono pokalbiais, saugoti byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.                          Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį Vilniaus r. apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Tadeušas Volkovskis