cf546546-be2d-41b8-8944-9c7f68d9ad2f · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3071-213/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02151-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2017 m. rugsėjo 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Trakų energija“ (buvusi UAB „Prienų energija“ iki 2015-10-15) ieÅ¡kinį atsakovams V.

S. ir V. P. dėl skolos ir delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Trakų energija“(buvusi UAB „Prienų energija“ iki 2015-10-15) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 561,05 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 515,50 Eur įsiskolinimas už Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas, 40,84 Eur įsiskolinimas už karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas ir 4,71 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei V.

S. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – per Å¡eimos narį.Atsakovei V. P. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai.Atsakovai neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kovui UAB „Trakų energija“ 2004 m. kovo 8 d. buvo iÅ¡duota licencija Nr. L4-Å T-29 tiekti Å¡ilumos energijÄ Trakų rajono savivaldybėje, taip pat ir į atsakovams po ½ dalį priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Su atsakovais Å¡ilumos tiekimo sutartis nebuvo sudaryta, tačiau, remiantis Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 19 straipsnio 5 dalimi, nuo prijungimo prie energijos tinklų momento ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ Ä¯ atsakovams priklausantį butÄ , o atsakovai įsipareigojo nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei sistemų aptarnavimÄ .Atsakovai nevykdė pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jiems patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, todėl laikotarpiu nuo 2016-11-01 iki 2017-05-31 už suteiktas paslaugas susidarė 556,34 Eur skola.             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Atsakovai turėjo apmokėti skolÄ pateiktoje pažymoje numatytais terminais ir tvarka, tačiau to nepadarė ir taip susidarė 515,50 Eur įsiskolinimas už Å¡ilumos energijos Å¡ildymui suteiktas paslaugas ir 40,84 Eur įsiskolinimas už karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas už laikotarpį nuo 2016-11-01 iki 2017-05-31 bei 4,71 Eur delspinigiai.

IeÅ¡kovo reikalavimas dėl Å¡ios sumos ir delspinigių yra pagrįstas ir todėl tenkintinas pilnumoje.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (už žyminio mokesčio sumokėjimÄ ) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V.

S., gim. (duomenys neskelbtini), 278,17 Eur skolos, 2,35 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. 280,52 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017-08-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Trakų energija”, į.k. 170795677.             Priteisti iÅ¡ V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 278,17 Eur skolos, 2,35 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. 280,52 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017-08-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Trakų energija”, į.k. 170795677.             Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Vita Lučkauskaitė