2022-02-07 Nr. DBT-24-3-61-3-02128-2021-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Teismingumo byla Nr

Teismingumo byla Nr. T-6/2022

Teisminio proceso Nr. 2-61-3-02128-2021-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.5 (S)

NUTARTIS

2022 m. vasario 7 d.

Vilnius

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojos Skirgailės Žalimienės, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Godos Ambrasaitės–Balynienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,

išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo prašymą išspręsti bylos pagal ieškovo V. L. patikslintą ieškinį atsakovei Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerija, rūšinio teismingumo klausimą,

n u s t a t ė :

Ieškovas teismo prašo: 1) Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademijos (toliau – ir LKA, atsakovė) 2021 m. gegužės 28 d. viršininko sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) neišmokėti doktorantui V. L. skirtos valstybės doktorantams paramos pripažinti neteisėtu; 2) įpareigoti Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademiją išmokėti doktorantui V. L. valstybės skirtą paramą už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 23 d. iki 2021 m. balandžio 22 d., t. y. 2 640 Eur (22 (nustatytas paramos dydis) x 40 (bazinės socialinės išmokos dydis) x 3 (mėnesiai).

Ieškovas nurodo, kad LKA viršininko 2018 m. spalio 16 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) jis buvo priimtas į nuolatines Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšomis finansuojamas politikos mokslų krypties doktorantūros studijas. 2018 m. spalio 22 d. tarp ieškovo ir Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerijos buvo pasirašyta mokymosi (stažuotės) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Mokymosi sutartis), kuria ieškovas siunčiamas nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. liepos 1 d. mokytis į LKA pagal nuolatinę politikos mokslų krypties doktorantūros studijų programą. Mokymosi sutarties 2.2. punkte nurodoma, kad Krašto apsaugos ministerija įsipareigoja sutarties apibrėžtu laikotarpiu remti kario mokymąsi, skirdama teisės aktų nustatyta tvarka priklausantį aprūpinimą. Šioje sutartyje nėra numatyta sąlygų, kurioms esant mokymosi metu nebūtų teikiama Mokymosi sutarties 2.2. punkte numatyta parama. LKA doktorantūros komiteto 2021 m. sausio 15 d. posėdžio protokole nurodoma, kad pateiktos disertacijos dalies darbiniame variante išryškėjo teksto rengimo problemos (pateikto darbo struktūrai trūksta nuoseklumo, netinkamas citavimas, terminų pristatymas ir vartojimas; disertacijos dalies tekste reikalingas rimtas įvado ir tyrimo metodologijos koregavimas, trūksta publikacijų). LKA doktorantūros komitetas nutarė siūlyti atestaciją atidėti 3 mėnesiams, o doktorantas turi pateikti iš esmės patobulintą pirmąją savo disertacijos dalį, t. y. aiškiai argumentuotą įvadą, sąvokų apibrėžimus, patikslintą tyrimo metodologijos aprašą. 2021 m. sausio 22 d. Vytauto Didžiojo universiteto su LKA, Kauno technologijos universiteto ir Klaipėdos universitetu politikos mokslų krypties doktorantūros komitetas (toliau – ir Politikos mokslų krypties doktorantūros komitetas) nutarė ieškovo atestaciją atidėti 3 mėnesiams.

LKA viršininkas 2021 m. vasario 5 d. nusprendė atidėti ieškovo 2020-2021 metų rudens (penkto) semestro atestacijos terminą nuo 2021 m. sausio 23 d. iki 2021 m. balandžio 22 d., darbo plano vykdymo trūkumams pašalinti; taip pat nurodė sustabdyti paramos studijoms (stipendijos) teikimą nuo atestacijos atidėjimo pradžios iki atskiro LKA viršininko įsakymo išleidimo.

Politikos mokslų krypties doktorantūros komitetas 2021 m. balandžio 23 d. posėdžio metu nutarė ieškovo darbo plane V semestre numatytą veiklą laikyti įvykdyta ir ieškovą atestuoti teigiamai. LKA viršininkas 2021 m. gegužės 11 d. įsakymu atnaujino paramos studijoms teikimą nuo 2021 m. balandžio 23 d. Nei viename iš minėtų įsakymų nėra pasisakyta dėl paramos išmokėjimo už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 23 d. iki 2021 m. balandžio 22 d. Ieškovas 2021 m. gegužės 18 d. LKA viršininkui pateikė prašymą dėl paramos studijoms išmokėjimo už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 23 d. iki 2021 m. balandžio 22 d. 2021 m. gegužės 28 d. buvo gautas LKA viršininko atsakymas, kuriame nurodoma, kad įvertinus faktines aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, nėra pagrindo tenkinti ieškovo prašymą (Mokslo doktorantūros nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministro 2020 m. gegužės 18 d. įsakymu Nr. V-739, 18 punktas; Vytauto Didžiojo universiteto su Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija, Kauno technologijos universitetu Politikos mokslų krypties mokslo doktorantūros reglamento, patvirtinto Vytauto Didžiojo universiteto Senato 2017 m. gegužės 3 d. nutarimu Nr. 4-21 (toliau – ir Politikos mokslų krypties mokslo doktorantūros reglamentas), 63, 70, 78 punktai; Paramos studijoms teikimo doktorantams aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. kovo 1 d. nutarimu Nr. 149, 5.1 punktas; kt.).

Ieškovas nurodo nesutinkantis su LKA viršininko pateiktu atsisakymu išmokėti jam valstybės skiriamą paramą; mano, kad atsisakyme pateiktas teisės aktų aiškinimas yra neteisingas, o Politikos mokslų krypties mokslo doktorantūros reglamento 78 punktas prieštarauja aukštesnės galios teisės aktams. Ieškovas pateikia, jo nuomone, atsisakymo išmokėti paramą neteisėtumą pagrindžiančius argumentus (ieškovas be kita ko, pateikia vertinimą dėl Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 82 straipsnio 1, 5 dalyse, Mokslo doktorantūros nuostatų 18, 19 punktuose, Politikos mokslų krypties mokslo doktorantūros reglamento 77, 78 punktuose, XI skyriuje, Paramos studijoms teikimo doktorantams tvarkos aprašo 3, 4, 5 punktuose įtvirtinto teisinio reglamentavimo ir jo tarpusavio santykio). Ieškovas be kita ko nurodo, kad sąvokos „stipendija“ ir „parama“ nėra tapačios; šios išmokos skiriamos ne tais pačiais pagrindais. Pagal Paramos studijoms teikimo doktorantams tvarkos aprašą, parama neteikiama tik doktorantui išėjus akademinių atostogų; tuo tarpu, atestacijos atidėjimas ieškovui negali būti prilyginamas akademinėms atostogoms, nes atestacijos atidėjimo metu doktorantas privalo intensyviai dirbti, kad būtų pašalinti trūkumai. Doktoranto darbo plano nevykdymas ir atestacijos atidėjimas taip pat nėra analogiškos teisinės situacijos ir negali sukelti tų pačių teisinių padarinių; niekur ir nebuvo konstatuota, kad ieškovas nevykdo darbo plano.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi bylą pagal ieškovo (pagal tuometinę procesinę situaciją – pareiškėjo) skundą atsakovei Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademijai, trečiasis suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerija, dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, perdavė nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui (administracinė byla Nr. eI3-4033-541/2021; teisminio proceso Nr. 3-61-3-02128-2021-1).

Teismas nutartyje nurodė, kad atsakovė – LKA – yra karo mokymo įstaiga, valstybinis universitetas (Generolo Jono Žemaičio Lietuvos akro akademijos statuto, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. rugpjūčio 10 d. nutarimu Nr. 896 (2018 m. balandžio 4 d. nutarimo Nr. 343 redakcija) 1 punktas). Universitetas yra mokslo ir studijų įstaiga, nėra viešojo administravimo subjektas ir neturi viešojo administravimo įgaliojimų. Atsakovė pagal Mokymosi sutarties 2.2 punktą įsipareigojo teikti pareiškėjui (pagal tuometinę procesinę situaciją) paramą, susijusią su jo valstybės finansuojamomis studijomis (iš biudžeto lėšų finansuojama studijų kaina) bei jam priklausančią paramą (stipendiją ar kitą paramą). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovė nėra viešojo administravimo subjektas ir neturi viešojo administravimo įgaliojimų bei tai, kad byloje keliamas klausimas dėl LKA vienašališko sprendimo valstybės skirtos paramos neišmokėti pareiškėjui (pagal tuometinę procesinę situaciją) už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 23 d. iki 2021 m. balandžio 22 d., teisėtumo, sprendė, kad byloje vyrauja civiliniai teisiniai santykiai ir byla nagrinėtina bendrosios kompetencijos teisme.

Vilniaus miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo V. L. patikslintą ieškinį atsakovei Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerija, 2022 m. sausio 11 d. nutartimi nutarė atnaujinti civilinė bylos Nr. e2-1542-981/2021 (teisminio proceso Nr. 2-61-3-02128-2021-1) nagrinėjimą iš esmės, ir kreiptis į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašant išspręsti bylos rūšinio teismingumo klausimą. Tos pačios dienos kita nutartimi teismas kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti kilusio ginčo rūšinio teismingumo klausimą.

Teismas nutartyje pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo (toliau – ir KASOKTĮ) 9 straipsnio 5 dalį, Krašto apsaugos ministerija, su kuria ieškovas pasirašė Mokymosi sutartį, turi teisę Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais atvejais, sąlygomis ir tvarka teikti paramą asmenims, aukštosiose mokyklose finansuojamose studijų vietose studijuojantiems pagal krašto apsaugos sistemai reikalingų specialybių studijų programas, pasirašiusi su šiais asmenimis susitarimus. Mokymosi sutarties 2.2. punkte nustatyta, kad Krašto apsaugos ministerija įsipareigoja nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. liepos 1 d. remti kario mokymąsi (stažuotę), skirdama teisės aktų nustatyta tvarka priklausantį aprūpinimą. Pagal KASOKTĮ 3 straipsnio 1 dalies 3 punktą, LKA yra Krašto apsaugos sistemos dalis. Taigi ieškovas Mokymosi sutartį yra pasirašęs su Krašto apsaugos ministerija, kuri yra viešojo administravimo subjektas, turintis viešojo administravimo įgaliojimus, įsipareigojęs remti ieškovą visą mokymosi (stažuotės) doktorantūroje LKA laiką. Į LKA ieškovas buvo priimtas LKA viršininko įsakymu; ieškovo ir LKA nesieja sutartiniai santykiai. Teismas taip pat pažymėjo, kad bylos nagrinėjimo metu iškelta aplinkybė, jog LKA gauna valstybės biudžeto asignavimus, kurie apima ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. kovo 1 d. nutarime Nr. 149 „Dėl Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo įgyvendinimo“ nurodyto dydžio paramą, kuri doktorantui turi būti teikiama pagal Mokymosi sutarties 2.2 punktą. Ieškovas reiškiamą reikalavimą be kita ko argumentuoja tuo, kad Politikos mokslų krypties mokslo doktorantūros reglamento 77 ir 78 punktai prieštarauja Mokslo ir studijų įstatymo, Paramos studijoms teikimo doktorantams tvarkos aprašo nuostatoms. Minėti Reglamento punktai, ieškovo teigimu, netaikomi tikslinės paramos teikimo doktorantui atveju.

Remiantis šiais argumentais teismas sprendė esant tikslinga kreiptis į Specialiąją teisėjų kolegiją, siekiant išspręsti kilusio ginčo rūšinio teismingumo klausimą.

Specialioji teisėjų kolegija

konstatuoja:

Pagal galiojantį teisinį reglamentavimą, bylos rūšinį teismingumą bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iš kurio kilo ginčas, pobūdis. Kai teisinis santykis yra mišrus, bylos rūšinis teismingumas priklauso nuo to, koks teisinis santykis (civilinis ar administracinis) byloje vyrauja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 22 straipsnio 2 dalis).

Specialioji teisėjų kolegija, atsižvelgdama į teisiniame reglamentavime įtvirtintą kompetenciją, byloje susiklosčiusias aplinkybes vertina tik tiek, kiek tai reikalinga sprendžiant dėl bylos rūšinio teismingumo, bet ne dėl kitų klausimų. Specialioji teisėjų kolegija dėl ginčo rūšinio teismingumo sprendžia pagal tai, koks yra ieškovo ieškinyje suformuluotas faktinis bei teisinis ieškinio pagrindas.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad LKA viršininko 2018 m. spalio 16 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl priėmimo į doktorantūros studijas“ ieškovas nuo 2018 m. lapkričio 1 d. priimtas į nuolatines Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšomis finansuojamas politikos mokslų krypties doktorantūros studijas (1 punktas). Minėtu įsakymu nurodyta Centralizuotai finansų ir turto tarnybai prie Krašto apsaugos ministerijos doktorantams (tarp jų, ieškovui) nustatyta tvarka teikti paramą studijoms iš LKA biudžeto asignavimų nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. 10,4 BSI, nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. 19,0 BSI iš 01 priemonės „Parengti karininkus Lietuvos karo akademijoje, organizuojant universitetines studijas kartu su karinio rengimo studijomis“ (2 punktas).

Tarp Krašto apsaugos ministerijos ir ieškovo (profesinės karo tarnybos kario, Lietuvos kariuomenės mokyklos saugumo karininko kapitono; sutartyje vadinamas kariu) 2018 m. spalio 22 d. buvo pasirašyta Mokymosi sutartis. Mokymosi sutartimi, vadovaujantis KASOKTĮ 44 straipsniu („Kario parengimo išlaidų atlyginimas“), Krašto apsaugos ministerija siunčia karį mokytis (stažuotis) nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. liepos 1 d. į LKA pagal numatytą programą – nuolatinės politikos mokslų krypties doktorantūros studijos (Sutarties 2.1. punktas). Minėtos Mokymosi sutarties 2.1. punkte apibrėžtu laikotarpiu Krašto apsaugos ministerija įsipareigoja remti kario mokymąsi (stažuotę), skirdama teisės aktų nustatyta tvarka priklausantį aprūpinimą (Sutarties 2.2. punktas). Krašto apsaugos ministerija – yra viešojo administravimo subjektas (Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 2 straipsnio 18, 20 dalys, KASOKTĮ 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, kad ieškovo profesinės karo tarnybos santykiai būtų kokiu nors pagrindu pasibaigę.

KASOKTĮ 9 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad administruodama krašto apsaugos sistemos personalą, Krašto apsaugos ministerija gali siųsti kandidatus mokytis užsienio karo ir kitose mokymo įstaigose. Kandidatų atrankos sąlygas ir tvarką nustato krašto apsaugos ministras. Krašto apsaugos ministerija be kita ko taip pat turi teisę Vyriausybės nustatytais atvejais, sąlygomis ir tvarka teikti paramą asmenims, aukštosiose mokyklose finansuojamose studijų vietose studijuojantiems pagal krašto apsaugos sistemai reikalingų specialybių studijų programas, pasirašiusi su šiais asmenimis susitarimus (KASOKTĮ 9 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Pagal KASOKTĮ 3 straipsnio 1 dalies 3 punktą, LKA yra krašto apsaugos sistemos dalis. LKA yra karo mokymo įstaiga – valstybinis universitetas; LKA veikia kaip biudžetinė įstaiga, jos savininko teises ir pareigas įgyvendina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija; LKA finansuojama iš KAM skirtų valstybės biudžeto asignavimų (KASOKTĮ 20 straipsnio 1, 2 dalys; taip pat žr. Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademijos statuto, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1999 m. rugpjūčio 10 d. nutarimu Nr. 896 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. vasario 25 d. nutarimo Nr. 215 redakcija su vėlesniais pakeitimais) 1, 3 punktus). LKA (valstybinis universitetas), nors ir yra krašto apsaugos sistemos dalis, pati savaime neturi viešojo administravimo įgaliojimų ir nėra viešojo adminstravimo subjektas (žr., pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 5 d. nutartį teismingumo byloje Nr. T-75/2020, 2021 m. balandžio 26 d. nutartį teismingumo byloje Nr. T-31/2021 ir jose nurodytą praktiką).

Klausimas, į kurį turės atsakyti bylą nagrinėjantis teismas, ar laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 23 d. iki 2021 m. balandžio 22 d., kai buvo atidėta ieškovo atestacija, jam, kaip doktorantui, turėjo būti mokama numatyta parama ir koks šios paramos santykis su doktorantams skiriama stipendija.

Byloje dalyvaujantys asmenys (ieškovas, atsakovė, tretysis asmuo) procesiniuose dokumentuose teismui pateikia savo pozicijas be kita ko dėl sampratų „stipendija“ ir „parama“, jų tarpusavio santykio; skyrimo, stabdymo, atnaujinimo pagrindų; doktoranto darbo plano nevykdymo ir atestacijos atidėjimo tarpusavio santykio ir teisinių padarinių. Pavyzdžiui, atsakovės, atstovaujamos Krašto apsaugos ministerijos, nuomone, parama studijoms yra ne kas kita kaip stipendija, kuri įvardijama Politikos mokslų krypties mokslo doktorantūros reglamente, bei kita teisės aktų nustatyta tvarka skirtina parama. Pagal Mokymosi sutartį įsipareigojimas teikti paramą pagal teisės aktus, nėra besąlygiškas ir yra tiesiogiai siejamas su ieškovo teise gauti paramą studijoms (stipendiją) tinkamai vykdant (o ne apskritai vykdant) doktoranto pareigas. Atestacijos termino atidėjimas yra tiesioginis doktoranto veiksmų (netinkamo darbo plano vykdymas esant esminiams jo trūkumams) rezultatas, kurio pasekmė – paramos studijoms (stipendijos) sustabdymas. Tretysis asmuo – Švietimo, mokslo ir sporto ministerija atsiliepime į patikslintą ieškinį be kita ko nurodo, kad stipendija – tai viena iš paramos studijoms rūšių; Paramos studijoms teikimo doktorantams tvarkos aprašo 5 punkto kontekste, Politikos mokslų krypties mokslo doktorantūros reglamento 78 punktas tarpinės atestacijos atidėjimą prilygina doktoranto darbo plano nevykdymui. Trečiojo asmens nuomone, doktoranto tarpinės atestacijos atidėjimas negali būti automatiškai prilyginamas doktoranto darbo plano nevykdymui, turėtų būti atsižvelgiama į faktines doktoranto darbo plano įvykdymo aplinkybes ir vadovaujamasi protingumo, proporcingumo principais.

Specialioji teisėjų kolegija pažymi, kad šiuo atveju, atsižvelgiant į ieškinyje suformuluotą ieškinio pagrindą bei dalyką, kilusio ginčo esmė – ieškovo, profesinės karo tarnybos kario, teisė gauti atitinkamą doktoranto paramą, be kita ko, ir dėl jo su Krašto apsaugos ministerija pasirašytos Mokymosi sutarties. Kaip jau buvo minėta, byloje nėra duomenų, kad šiuo metu ieškovo profesinės karo tarnybos santykiai būtų kokiu nors pagrindu pasibaigę. Ieškovas atsakove yra patraukęs LKA, kurią, kaip matyti iš bylos duomenų, byloje atstovauja Krašto apsaugos ministerija. Tačiau pagal ginčo pobūdį matyti, kad teismas, spręsdamas ginčą, turės vertinti ne tik atitinkamas įstatymuose bei poįstatyminiuose teisės aktuose įtvirtintas nuostatas, susijusias su doktorantūros studentų finansinėmis garantijomis, bet ir su atitinkamais KASOKTĮ ir kituose teisės aktuose reglamentuojamais karo tarnybos teisiniais santykiais, o tai yra viešosios teisės reglamentuojama sritis.

Specialiosios teisėjų kolegijos vertinimu, keliamo ginčo atveju dominuoja ne civiliniai teisiniai, bet administraciniai teisiniai santykiai, ir ginčas yra priskirtinas administracinio teismo kompetencijai (Administracinių bylų teisenos įstatymo 17 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla perduodama Vilniaus apygardos administraciniam teismui, nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsniu, Administracinių bylų teisenos įstatymo 22 straipsniu,

n u t a r i a :

Ginčas yra teismingas administraciniam teismui.

Perduoti bylą pagal ieškovo V. L. patikslintą ieškinį atsakovei Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerija, Vilniaus apygardos administraciniam teismui, nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Sigita Rudėnaitė

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotoja Skirgailė Žalimienė

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Goda Ambrasaitė–Balynienė

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjas Dainius Raižys