cf53c693-e884-4f74-a7e9-353349efe7c1 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                Civiline byla Nr. 2-1007-367/2010                                                                                                            Proceso Nr. 2-46-3-00696-2010-9                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 106.2.

TAURAGES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkricio men.05 d. Taurage Taurages rajono apylinkes teismo teiseja Raimonda Paupariene,sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant ieškovei Juditai Budvytienei, ieškoves atstovei advokatei Enrikai Maksimavicienei,institucijos, teikiancios išvada atstovei Jolitai Vaišvilaitei, uždarame teismo posedyje, žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves Juditos Budvytienes ieškini atsakovui Aidui Budvyciui, institucija, teikianti išvada - Taurages rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnyba del santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnameciu vaiku gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo dydžio pakeitimo,                                                                       n u s t a t e :

             ieškove praše nutraukti santuoka, sudaryta tarp jos ir atsakovo 1999 m. lapkricio 6 d. Taurages rajono Civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr.217, nustatant atsakovo kalte. Po santuokos nutraukimo palikti jai santuokine pavarde „Budvytiene“. Nepilnameciu vaiku, Manto Budvyto, gim. 1999-12-29 ir Vytautes, gim. 2002-07-31 gyvenamaja vieta nustatyti su ieškove, pagal jos gyvenamaja vieta. Pakeisti priteista 2007 m. gegužes 22 d. Taurages rajono apylinkes teismo isakymu Nr.L2-192-105/2007 iš Aido Budvyto išlaikymo dydi nepilnameciams vaikams Mantui Budvytui ir Vytauti Budvytytei, padidinant išlaikyma kiekvienam iki 250 Lt kas menesi, nuo ieškinio padavimo teisme dienos ir testi iki pilnametystes, išlaikyma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija.             Ieškove nurode, kad pagrindine santuokos iširimo priežastis yra atsakovo nesirupinimas šeima.

Atsakovas visuomet gyveno lengvabudiškai, dažnai nedirbdavo, lešu šeimos poreikiams tenkinti neteikdavo. Kiekviena savaitgali atsakovas budavo ne namuose, o linksmindavosi baruose, kavinese. Atsakovas griždavo namo nakti neblaivus, keldavo scenas, varydavo ja su vaikais iš namu. Namuose budavo nuolatine itampa. Tai atsiliepe vaiku psichologinei savijautai, kenke ju ugdymuisi, vaikai jautriai reaguodavo i tevo išpuolius prieš ja. Atsakovas visiškai nereme šeimos materialiai, todel tekdavo pagalbos kreipti i tevus, mociute, kad padetu finansiškai.

Neapsikentusi nuolatinio atsakovo girtuokliavimo, smurto prieš ja, visiško nesirupinimo šeima, 2007 m. gegužes 29 d. ji su vaikais išsikrauste iš atsakovo ir apsigyveno pas savo mociute. Nuo tos dienos, kai ji išsikrauste iš gyvenamojo busto, atsakovas nei karta neaplanke nei jos, nei vaiku, neteike jokio išlaikymo, visiškai nesidomejo vaikais. Kadangi kartu negyvena daugiau kaip tris metus, atkurti šeimyniniu santykiu neketina, todel skirti termina susitaikymui netikslinga, prašo nutraukti santuoka del atsakovo kaltes, nes jis nesirupino šeima, neteike lešu šeimos poreikiams tenkinti, girtavo ir nederamai elgesi su ja ir nepilnameciais vaikais ir taip pažeide sutuoktiniu pareigas.

Kadangi atsakovas niekada neteike lešu vaiku išlaikymui, todel 2007-05-22 ji kreipesi i Taurages rajono apylinkes teisma ir prisiteise išlaikyma vaikams po 150 Lt kiekvienam iki ju pilnametystes, taciau atsakovas priteistu lešu neteike. Kadangi vaikai paaugo, tuo paciu padidejo ir ju poreikiai. Abu vaikai lanko mokyka, jiems reikia pirkti mokyklinius reikmenis, sportine apranga, atsirado transporto išlaidos, nes vaikus reikia atvežti ir parvežti iš mokyklos, todel reikalinga padidinti išlaikymo dydi kiekvienam vaikui iki 250 Lt per menesi.

Kadangi nutraukiant santuoka reikalinga nustatyti vaiku gyvenamaja vieta, ieškove prašo ja nustatyti su ja. Atsakovui jokiu kliuciu matytis su vaikais nedarys. Išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja. Gyvenant santuokoje jokiu bendru šeimos skolu neigijo, niekas i juos jokiu kreditoriniu reikalavimu neturi taip pat. Gyvendami santuokoje jokio turto neigijo.            Atsakovas per nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike, teismo posedyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinejima atsakovui pranešta tinkamai, iteikiant teismo šaukima asmeniškai.            Institucijos, teikiancios išvada atstove, palaike ieškoves ieškini dalyje del vaiku gyvenamosios vietos nustatymo su motina, kadangi tai labiausiai atitinka vaiku interesus.          Ieškinys tenkintinas dalinai.            Kaip matyti iš pateikto santuokos liudijimo (b.l.7), santuoka, tarp ieškoves Juditos Jankutes ir atsakovo Aidas Budvycio buvo sudaryta 1999 m. lapkricio 6 d.

Taurages CMS. Santuokinio gyvenimo metu 1999-12-29 jiems gime sunus Mantas, o 2002-07-34 gime dukte Vytaute (b.l.8) Santuokinio gyvenimo metu sutuoktiniai registruotino turto neigijo (b.l.10-13). 2007-05-22 Taurages rajono apylinkes teismo isakymu Nr.L2-192-105/2007 ieškovei iš atsakovo priteistas išlaikymas vaikams po 150 Lt kiekvienam kas menesi iki ju pilnametystes. Iš Taurages „Šaltinio“ pagrindines mokyklos pažymos (b.l.15) matyti, kad sutuoktinu vaikai Vytaute Budvytyte ir Mantas Budvytas mokosi 1e ir 4 f klaseje.

         Kadangi sutuoktiniai negyvena jau daugiau kaip trys metai, ieškove taikytis neketina, o atsakovas visiškai nesidomi byla, nepateike teismui atsiliepimo i ieškini, neatvyko i teismo posedi, todel santuoka tarp šaliu nutrauktina.           CK 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis pripažistamas kaltu del santuokos iširimo, jeigu jis iš esmes pažeide savo kaip sutuoktinio pareigas ir del to bendras gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktinio pareigos išvardytos daugelyje CK straipsniu (3.26–3.30, 3.35–3.36 ir kt.) – tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralines bei materialines paramos, visapusiško rupinimosi vaikais ir šeima, kitos pareigos.

Pagal CK 3.60 straipsnio 2 dalies normos prasme esminiu santuokiniu pareigu pažeidimu laikytinas elgesys, nepriimtinas ne tik teises, bet ir morales požiuriu. Ieškovas, pareiškes ieškini pagal CK 3.60 straipsni, privalo irodyti kito sutuoktinio kalte del santuokos iširimo, t. y. privalo irodyti, kad kitas sutuoktinis del subjektyviu priežasciu iš esmes pažeide savo pareigas ir kad del tokio jo elgesio bendras gyvenimas tapo negalimas (LAT nutartis Nr.3K-3-49/2008(S)). Ieškove, apart pacios paaiškinimo, nepateike teismui jokiu irodymu, patvirtinanciu jos nurodytas aplinkybes.

Atsižvelgiant i sutuoktiniu tarpusavio santykius iki faktinio santuokos iširimo, kiekvieno iš sutuoktiniu elgesi santuokos išsaugojimo atžvilgiu tarpusavio santykiu pablogejimo metu darytina išvada, jog abi šalys pažeide abipuses sutuoktiniu pareigas gerbti ir myleti bei remti vienas kita, buti lojaliam ir pasitiketi vienas kitu, todel laikytina, kad santuoka iširo del abieju sutuoktiniu kaltes ( CK 3.61 str. 2 d. ).            Vytautes ir Manto Budvyciu gyvenamoji vieta nustatytina su motina Judita Budvytiene, pagal jos gyvenamaja vieta, nes tai labiausia atitinka vaiku interesus.

Tai patvirtina iš Taurages rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnyba duotoje išvadoje (b.l.21).         2007-05-22 Taurages rajono apylinkes teismo isakymu (b.l.14) iš atsakovo priteistos lešos kiekvienam po 150 Lt nepilnameciu vaiku Manto ir Vytautes Budvytu išlaikymui. Ieškove prašo padidinti išlaikymo suma, priteisiant kiekvienam vaikui kas menesi po 250 Lt. Atsižvelgiant i tai, kad nuo išlaikymo priteisimo praejo daugiau nei trys metai, vaikai paaugo, pradejo lankyti mokykla, padidejo ju poreikiai, todel pripažistama, kad reikia daugiau lešu vaiku išlaikymui.

Taciau atsižvelgtina ir i atsakovo turtine padeti, jo galimybes moketi lešas, i tai, kad atsakovas nedirba, turto neturi. Atsakovas yra darbingas ir privalo teikti išlaikyma savo vaikams atitinkanti ju protingus poreikius, todel išlaikymas padidinamas iki 200 Lt kiekvienam vaikui kas menesi.           Dalintino turto šalys neturi, todel šis klausimas nesvarstytinas.            Kreditoriniu isiskolinimu sutuoktiniai neturi.         Išlaikymo sau ieškove nereikalauja.          Del bendravimo su vaikais ginco nekyla, nes atsakovas ju nelanko, nesidomi ir nesirupina jais, todel bendravimo tvarka nenustatytina.            Iš atsakovo priteistinos bylinejimosi išlaidos ( CPK 93 str.1d.).

Kaip matyti iš 2010 m. sausio 14 d. Klaipedos valstybes garantuojamos teisines pagalbos tarnybos sprendimo (b.l.4), ieškovei suteikta 50 procentu valstybes garantuojama ir apmokama antrine teisine pagalba, todel nuo bylinejimosi išlaidu ji yra atleista.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 263 str., 270 str. teismas                                                                      n u s p r e n d e :              Ieškini patenkinti dalinai.            Santuoka, sudaryta 1999-11-06 Taurages rajono Civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr.217, tarp Aido Budvycio, a.k. 38011070725 ir Juditos Budvytytes, (ikisantuokine pavarde Jankute), a.k. 48008181216 nutraukti del abieju sutuoktiniu kaltes.             Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei „Budvytienes“ pavarde.              Nepilnameciu vaiku, Manto Budvycio, gim. 1999 m.gruodžio 29 d. ir Vytautes Budvytytes, gim. 2002-07-31, gyvenamaja vieta nustatyti su Judita Budvytienei, a.k. 48008181216, pagal jos gyvenamaja vieta.            Pakeisti 2007 m.gegužes 22 d.

Taurages rajono apylinkes teismo isakymu Nr. L2-192-105/2007 iš Aido Budvycio, a.k. 37003171258 priteista išlaikyma nepilnameciams vaikams Mantui Budvyciui ir Vytautei Budvytytei, padidinant išlaikyma iš Aido Budvycio, a.k. 38011070725 nepilnameciams vaikams Mantui Budvyciui, gim. 1999-12-29 ir Vytautei Budvytytei, gim. 2002-07-31 po 200 Lt (du šimtus litu) kiekvienam kas menesi nuo 2010-04-09 ir testi iki vaiku pilnametystes, išlaikyma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija. Lešu administratore uzufrukto teise paskirti Judita Budvytiene, a.k. 4800818121                              Priteisti iš Aido Budvycio, a.k. 38011070725 Juditos Budvytienes a.k. 48008181216 naudai 65,50 Lt ( šešiasdešimt penkis litus 50) žyminio mokescio išlaidoms padengti ir valstybei 101, 50 Lt ( ( viena šimta viena lita ) žyminio mokescio ir 9.00 Lt (devynis litus) bylinejimosi išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu.           Sprendimas per 30 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Taurages rajono apylinkes teisma.

                    Teiseja                                                                        Raimonda Paupariene