cf53117e-4dd2-45ce-9c0a-a98faee90165 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-52-765/2010 m.

(Proceso Nr. 1-77-1-00192-2009-9).

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.3.;

1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.11.;1.1.8.12.; 1.1,8.13.; 1.2.14.1.1;

2.1.10.1.; 2.1.15.3.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 17 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei,

dalyvaujant prokurorui Irmantui Ruželei, gynėjui advokatui Ričardui MakÅ¡telei,                            nukentėjusiajam, civiliam ieÅ¡kovui N. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 2008 m. spalio 7 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; baudos nesumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs; kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,

n u s t a t ė:

R. J. 2009 m. gegužės 24 d. apie 11 val., (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio

rajone, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, svečiuodamasis N. B. namuose, kambaryje iš rūbų spintos slapta

pagrobė 6500 litų pinigų, padarydamas nukentėjusiajam N. B. 6500 litų turtinę žalÄ .

           Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui, gynėjui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d.).

Apklaustas kaltinamuoju, R. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad kaltinime nurodytu laiku svečiavosi N. B. namuose, padėjo jam dirbti kai kuriuos darbus, kartu vakarieniavo, gėrė alkoholinių gėrimų. Gegužės 24 d. rytÄ dar iÅ¡gėrė alkoholio. IeÅ¡kodamas spintoje rankÅ¡luosčio, pamatė vokÄ . Jame surado pinigų. VokÄ su pinigais pasiėmė ir įsidėjo į kiÅ¡enę. Po kelių dienų jį susirado N. B., kuriam jis prisipažino pavogęs pinigus. Vėliau ir policijos pareigÅ«nams prisipažino padaręs vagystę. Pavogė virÅ¡ 6000 litų; pinigus iÅ¡leido savoms reikmėms; nukentėjusiajam nė kiek pinigų negrÄ Å¾ino. Gailisi padaręs vagystę, blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. PrieÅ¡ tai buvo teistas už vagystę, skirtos baudos nesumokėjo. Registruotas darbo biržoje. ŽadÄ s įsidarbinti, nukentėjusiajam atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamojo R. J. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta:

2009-05-28 N. B. raÅ¡ytu protokolu-pareiÅ¡kimu. N. B. nurodė, kad 2009-05-24 jo namuose svečiavosi draugai, tarp kurių buvo ir R. J. Kadangi R. J. buvo neblaivus, iÅ¡vežęs jį iki Pumpėnų ir tÄ pačiÄ dienÄ kambaryje pasigedęs pinigų

– 6500 litų, kuriuos laikė rūbų spintoje, voke. Įtaręs, kad R. J. pavogė pinigus; skambino jam, po kelių

dienų susitiko. R. J. prisipažino pavogęs pinigus. Kadangi R. J. pinigų

negrÄ Å¾ino, pasislėpė nuo jo, palikdamas maÅ¡inoje savo piniginę su dokumentais, N. B. dėl vagystės kreipėsi į

policijÄ . Jam padaryta 6500 litų turtinė žala, kuriÄ jis praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltininko (b. l. 2, 14-15);

2009-06-01 įvykio vietos apžiūros protokolu. (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone,

N. B. sodyboje apžiūrėta įvykio vieta: kambarys, spinta. Įsibrovimo žymių nesurasta (b. l. 5-7);

2009-05-29 N. B. pateikė policijos pareigūnams piniginę ir dokumentus, kuriuos R. J. paliko

N. B. automobilyje. Piniginėje rasta R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė. Dokumentai ir daiktai apžiÅ«rėti, grÄ Å¾inti R. J. (b. l. 16-22);

2009-12-07 N. B. pateiktomis banko sÄ skaitų iÅ¡rašų kopijomis (b. l. 23-25);

2009-12-07 įtariamojo R. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolu: R. J. parodė N. B. gyvenamÄ jį namÄ , parodė vietÄ kambaryje,

kur iÅ¡ spintos pavogė vokÄ su pinigais (b. l. 74-77).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo R. J. padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. R. J., būdamas

apsvaigęs nuo alkoholio, svečiuodamasis N. B. namuose, 2009-05-24 apie 11 val., kambaryje iš rūbų spintos slapta pagrobė 6500

litų pinigų. Pinigus užvaldė, išleido savoms reikmėms. Padarytas nesunkus, baigtas nusikaltimas (BK 11 str.).

R. J. turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) mieste, nedirba, iÅ¡ gyvenamosios vietos charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 88-89, 93-100); baustas administracine tvarka (b. l. 87, 91-92); anksčiau teistas, baudos nesumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 79-86).

Nustatyta R. J. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkais prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.); baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimÄ padarė asmuo apsvaigęs nuo alkoholio (BK 30 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, į jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes; įvykdytos veikos pavojingumÄ ir veikos padarymo aplinkybes; Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytÄ bausmės paskirtį ir BK 54 str. numatytus bausmės skyrimo pagrindus. R.

J. charakterizuojamas patenkinamai, baustas administracine tvarka. NusikalstamÄ veikÄ R. J. padarė bÅ«damas anksčiau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ (teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas), todėl pripažintinas nusikaltimų recidyvas (BK 27 str. 1 d.). Ä®statymas neįpareigoja teismÄ recidyvistui skirti tik laisvės atėmimo bausmę - iÅ¡skirtiniais, netipiÅ¡kais atvejais teismas motyvuotai gali skirti Å¡velnesnę bausmės rūšį (BK 56 str. 1 d.). Tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. J. 2008-10-07 teismo nuosprendžiu už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ buvo nuteistas pačia Å¡velniausia bausme – bauda, baudos iki Å¡iol nė kiek nesumokėjo (teistumas neiÅ¡nykęs; b. l. 82-86); ankstesniu nuosprendžiu paskirta pati Å¡velniausia bausmė - bauda reikiamo poveikio R. J. elgesiui nepadarė; nesumokėjęs skirtos baudos, R.

J. buvo nubaustas administracine tvarka. Kaltinamasis savanoriÅ¡kai neatvyko ir valstybės institucijai nepranešė apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaip to reikalauja BK 62 str. 1 d., vengė susitikti su nukentėjusiuoju ir jam atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ , slapstėsi nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų (b. l. 2, 42-54), todėl teismui nėra pagrindo spręsti klausimÄ dėl Å¡velnesnės negu laisvės atėmimas bausmės skyrimo. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai minimu atveju gali bÅ«ti pasiekti tik artima minimaliai laisvės atėmimo bausme (BK 56 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK

64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., skirtina bausmė bendrintina su 2008 m. spalio 7 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (b. l. 82-84);  į R.

J. skirtinos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2009 m. birželio 22 d. iki 2009 m. birželio 24 d. (b. l. 55-57).

Byloje

N. B. pareiškė 6500 litų dydžio civilinį ieškinį, kurį prašo tenkinti. Kaltinamasis ieškinį iš

esmės pripažįsta. Ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas (BPK 115 str. 1 d.). R. J. nusikalstama veika

įrodyta; jo padaryta nusikalstama veika nukentėjusiajam buvo padaryta turtinė žala, kuriÄ kaltinamasis privalo atlyginti (CK 6.263 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 308 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

R. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡erių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2008 m. spalio 7 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir R. J. skirti galutinę subendrintÄ 6 (Å¡eÅ¡erių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 15 MGL (1950 litų) dydžio bauda.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo R. J. sulaikymo momento.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į R. J. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2009 m. birželio 22 d. iki 2009 m. birželio 24 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. J. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti - nekeisti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Â

N. B. civilinį ieškinį tenkinti ir N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priteisti iš R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 6500 (šešis tūkstančius penkis šimtus) litų nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Dalia

Stankevičiūtė

Teisėjas                                        Â

 Teisėja

                                                                                                                                                       Â