cf52cc4c-78e4-4abf-8ce2-18802ecfa1cc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2816-723/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01977-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5; 113.2; 114.9.3.1; 116.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,nedalyvaujant šalims,teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei J. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. R. 237,37 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 115,85 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 10,89 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 110,63 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-05-11 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“, valdančios sistemÄ Vivus.lt ir atsakovės J.

R. pagal nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas paskolino atsakovei 400 Lt (115,85 Eur) 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. R. S. bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovė keletÄ kartų pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2012‑12-14 atsakovė turėjo grÄ Å¾inti 115,85 Eur skolos ir 10,89 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų.

PalÅ«kanos už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais buvo skaičiuotos nuo 2012-05-11 – vartojimo kredito suteikimo dienos - iki 2012-06-10 – vartojimo kredito termino pabaigos. Nuo 2012-06-11 iki 2013-06-20 atsakovė privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ â€“ 198,30 proc., skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų. Atsakovei pažeidus prievolę buvo skaičiuojamos ne už visÄ pradelsimo laikotarpį, o tik nuo 2012-06-11 iki 2013-06-20 dienos, taikant bendrÄ kredito kainos metinę normÄ 198,30 proc.

Per šį laikotarpį susidarė 110,63 Eur (381,98 Lt) palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties termino praleidimo.IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini)str. 1 d.).Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų bei atsiliepimo nepateikė, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla iÅ¡nagrinėta atsakovei nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2012-05-11 ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ir atsakovė J.

R. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 115,85 Eur (400 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui. IeÅ¡kovo pateikto banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad ieÅ¡kovas 2012-05-11 pervedė į atsakovės sÄ skaitÄ 400 Lt. Kadangi atsakovė kelis kartus prasitęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , visÄ suteiktÄ kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2012-12-14 ir sumokėti ieÅ¡kovui sutartas palÅ«kanas (kredito kainÄ ) – 10,89 Eur.

Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, sutartyje nustatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolinga ieÅ¡kovui 115,85 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 10,89 Eur palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 110,63 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t.y. iÅ¡ viso 237,37 Eur įsiskolinimo. Byloje duomenų, kad atsakovė įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui padengė, nėra ((duomenys neskelbtini) str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.Kadangi atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 115,85 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 10,89 Eur palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 110,63 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, iÅ¡ viso 237,37 Eur (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.261, 6.872-6.874 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-05-26 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 88, 93, 185, 259, 263-270 straipsniais, n u s p r e n d ė :  IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 237,37 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 37 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 237,37 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Vilmantas Ambrulevičius